Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Qual será o papel dos FP (funcionários públicos) na retoma económica?

↓ Fundo

541 a 560 de 1992   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 24
  5. 25
  6. 26
  7. 27
  8. 28
  9. 29
  10. 30
  11. 31
  12. ...
  13. 100
  14. >

  1.  # 541

    duas pedras

    acredito em alguma das suas indignações mas permita-me dize-lo que tem um discurso tão baralhado que é mesmo um pouco ofensivo, ainda assim a justeza das suas ideias são tão validas como as opostas, pois assim como você defende e tem os seus argumentos a outra parte tem igualmente argumentos. você não gosta deles e eles não gostam dos seus. para mim nem vou mais rebater consigo.

    Tavares

    sabe o que é chique?? é o elaborado discurso que mete toda a esquerda no mesmo saco em prole eu sei do quê, se você não sabe eu dou-lhe uma dica: a eterna luta de classes e o medinho de quem já tem ter de vir a competir com quem tenha capacidade de vir a ter.

    para mim estas conversas não levam a nada, caímos facilmente em sectarismos e opiniões barricadas.

  2.  # 542

    Engraçado que aqueles que defendem "dogmamente" a existência de uma entidade com poder absoluto sobre todas as outras entidades e indivíduos:
    - tenham coragem em falar de ditaduras
    - não consigam perceber que esta "entidade suprema" originará sempre outras entidades que a parasitarão, e outras que tudo farão para a parasitar.
    - não consigam entender que esta "entidade suprema" que tem o poder de beneficiar uns em detrimento de outros, nunca o fará por uma questão de justiça ou direito, mas sim por interesse próprio.
    Concordam com este comentário: two-rok

  3.  # 543

    confirme la essa sua afirmação, os sindicatos ja não disseram para divulgar a gravação da conversa??

    Nao é afirmação minha. Trata-se de mera constatação de declarações diversas e de factos noticiados:
    Todos os dias ate 28 de Junho inclusive estão sob pre-aviso de greve as avaliações.
    Vários sindicatos emitiram declarações a sugerir que o governo era irresponsável (ou qualquer outro adjectivo) por nao marcar os exames para outra data.

    Ora isto é cómico: os sindicatos a sugerirem que o governo tomasse medidas para anular o efeito da greve ?
    Concordam com este comentário: two-rok

  4.  # 544

    felizmente ainda podemos ou temos a hipótese de mudar essa entidade suprema de 4 em 4 anos
    e como diria o outro: o mundo não é perfeito mas eu cá se sou enganado ao menos gostaria de ser "bem" enganado.

  5.  # 545

    Engraçado que aqueles que defendem "dogmamente" a existência de uma entidade com poder absoluto sobre todas as outras entidades e indivíduos:

    Claro, os dogmáticos são aqueles que não concordam com a nossa opinião, esse falam sempre dogmaticamente. Salta à vista que o PeSilva tem um a ideia muito "curiosa" sobre o poder absoluto

  6.  # 546

    Colocado por: marco1felizmente ainda podemos ou temos a hipótese de mudar essa entidade suprema de 4 em 4 anos


    Errado!
    Muda as pessoas que constituem essa entidade, e estas tudo farão para agradar aqueles que os lá colocaram e que os lá manterão, independentemente do que isso possa causar ao "colectivo".

  7.  # 547

    Colocado por: j cardosoClaro, os dogmáticos são aqueles que não concordam com a nossa opinião, esse falam sempre dogmaticamente.


    Ao lado!
    Admite a não existência do estado?
    Se não admite é porque trata a questão dogmaticamente.
    Como já deve ter percebido, eu não tenho qualquer problema com a existência do estado.

    Colocado por: j cardosoSalta à vista que o PeSilva tem um a ideia muito "curiosa" sobre o poder absoluto


    Pode ou não pode decidir as regras por que todos os outros se devem reger?
    Mais, pode ou não pode depois de ter definido as regras, alterá-las?
    O que se chama a isso?

  8.  # 548

    Admite a não existência do estado?

    Claro, o PeSilva é que era capaz de não gostar

  9.  # 549

    Colocado por: marco1duas pedras

    acredito em alguma das suas indignações mas permita-me dize-lo que tem um discurso tão baralhado que é mesmo um pouco ofensivo, ainda assim a justeza das suas ideias são tão validas como as opostas, pois assim como você defende e tem os seus argumentos a outra parte tem igualmente argumentos. você não gosta deles e eles não gostam dos seus. para mim nem vou mais rebater consigo.


    Começo a dar razão a um famoso user cá do site quando fala sobre as "classes".
    Eu já assumi aqui que não tenho o dom da palavra, por isso, não me está a dar nenhuma novidade. Tenho o 12º ano incompleto mas tenho a inteligência suficiente para saber que a minha opinião vale tanto como a dos outros. Mas aprendo rápido, se me quiser explicar onde é que eu estou a ver mal o panorama.

    PS: "rok" é diferente de "rock", "duas pedras" não me diz nada :P
    PS1: Em que parte é que o meu discurso foi ofensivo? E foi para si ou para outrem? Não tenho a intenção de ofender ninguém por isso preocupa-me esta questão.

  10.  # 550

    Colocado por: marco1felizmente ainda podemos ou temos a hipótese de mudar essa entidade suprema de 4 em 4 anos


    Aqui concordamos.

    Colocado por: PeSilvaPode ou não pode decidir as regras por que todos os outros se devem reger?
    Mais, pode ou não pode depois de ter definido as regras, alterá-las?


    Isso depende. Temos a constituição que é um entrave para muita coisa e só se muda a constituição com uma maioria de 75%.

  11.  # 551

    Colocado por: j cardosoClaro, o PeSilva é que era capaz de não gostar


    Porque ...
    • Neon
    • 18 junho 2013

     # 552

    Então velhotes :)

    desta vez estão a cascar nos profs? LOL :D

  13.  # 553

    Colocado por: two-rokIsso depende. Temos a constituição que é um entrave para muita coisa e só se muda a constituição com uma maioria de 75%.


    Irrelevante.
    A constituição é também uma regra imposta coercivamente.

    Colocado por: two-rok75%


    2/3 = 66,6%

  14.  # 554

    A constituição é também uma regra imposta coercivamente.

    Só no percebo como consegue viver uma tal opressão. Não tem coragem de sair e aceita tão facilmente que o oprimam? Que fraca força de vontade deve ter
    Concordam com este comentário: two-rok

  15.  # 555

    Colocado por: NeonEntão velhotes :)


    Calma lá que eu ainda não entrei nos "entas" :P

    Colocado por: Neondesta vez estão a cascar nos profs? LOL :D


    Eu tem sido mais nos sindicatos :P

    Colocado por: PeSilvaIrrelevante.
    A constituição é também uma regra imposta coercivamente.


    Sim, mas devido à sua existência, o estado não tem poder suficiente para mudar as regras do jogo a seu belo prazer, como o PeSilva disse atrás. Podem mudar algumas coisas, mas mudanças de fundo, sem uma maioria de 2/3 (tem razão, eu tinha a ideia de que eram 75%) não conseguem.

  16.  # 556

    Colocado por: j cardosoNão tem coragem de sair e aceita tão facilmente que o oprimam? Que fraca força de vontade deve ter


    Deve ser difícil de entender:
    O indivíduo rege-se por interesses pessoais e procura o melhor para si próprio. Se ainda cá estou é porque acho que é o melhor para mim por diversos factores em que o "sistema" é apenas mais um.

    Colocado por: j cardosoNão tem coragem de sair e aceita tão facilmente que o oprimam? Que fraca força de vontade deve ter


    Pode ver as coisas como mais lhe interessam, noutros casos argumentaria de forma diferente para me convencer que fugir é uma demonstração de "fraca força".

  17.  # 557

    fugir ou optar??
    Concordam com este comentário: two-rok

  18.  # 558

    Colocado por: two-rokSim, mas devido à sua existência, o estado não tem poder suficiente para mudar as regras do jogo a seu belo prazer, como o PeSilva disse atrás. Podem mudar algumas coisas, mas mudanças de fundo, sem uma maioria de 2/3 (tem razão, eu tinha a ideia de que eram 75%) não conseguem.


    Ok, muda a constituição e depois muda todas as outras regras que não fazem parte da constituição.
    Assim de memória, penso já ter havido 8 revisões da constituição em 40 anos de "democracia", isto é, com uma revisão a cada 5 anos em média.

  19.  # 559

    Colocado por: marco1fugir ou optar??


    Depende como encara a "opressão".

  20.  # 560

    fugir é uma demonstração de "fraca força".

    Fugir, lutar ou resignar-se: não conheço outras hipóteses.

    541 a 560 de 1992

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 24
  5. 25
  6. 26
  7. 27
  8. 28
  9. 29
  10. 30
  11. 31
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.1964 seg. NEW