Iniciar sessão ou registar-se
  1. tadinhos

    bastava que nos dessem uma folginha dos juros baixos que pagam, tretas como se fossem eles a dar dinheiro. não estão é para ganhar um pouco menos é o que é.
    p padeiro vende o pão a um inquilino a 20 e ao vizinho do 1º andar que é pobretanas vende-lhe a 30 opa vamos lá fazer uma petição para que ele venda a todos os vizinhos a 25, bolas afinal somos vizinhos ou não???
    • LuB
    • 14 outubro 2013 editado
    O que eu já me ri:

    Luis,
    trate de se rir de coisas menos graves...
    Eu fico à rasca, quando leio esse tipo de informação!

  2. tadinhos bastava que nos dessem uma folginha dos juros baixos que pagam, tretas como se fossem eles a dar dinheiro. não estão é para ganhar um pouco menos é o que é.

    Tadinhos? Os juros que Portugal paga `à troika são baixos, e mais baixos inclusive que a média do stock existente.

    E embora seja voz corrente que a Alemanha "ganhou" isto e aquilo, a verdade é que os empréstimos da troika não são dinheiro alemão, são dinheiro do FMI (instituição a que Portugal pertence), e dos restantes países europeus. E se a Alemanha tem taxas baixas, outros nem por isso.


    p padeiro vende o pão a um inquilino a 20 e ao vizinho do 1º andar que é pobretanas vende-lhe a 30 opa vamos lá fazer uma petição para que ele venda a todos os vizinhos a 25, bolas afinal somos vizinhos ou não???


    Pode fazer a petição que quiser. Os vizinhos não terão grande disposição para pagar 25 por causa do preguiçoso do 1ºAndar, que por acaso até é fumador, mas que todos os meses vai cravar os vizinhos porque não ganha para o que gasta, e enquanto dá uns bafos à janela vai-se queixando de que a vida está dura.
    Concordam com este comentário: two-rok
    • LuB
    • 14 outubro 2013 editado
    tadinhos

    bastava que nos dessem uma folginha dos juros baixos que pagam, tretas como se fossem eles a dar dinheiro. não estão é para ganhar um pouco menos é o que é.
    p padeiro vende o pão a um inquilino a 20 e ao vizinho do 1º andar que é pobretanas vende-lhe a 30 opa vamos lá fazer uma petição para que ele venda a todos os vizinhos a 25, bolas afinal somos vizinhos ou não???


    Tadinhos? De nós...
    Vai lá o super Mário Marco, leva uma pistola kalashnikov faz pontaria e obriga aquela gente a cobrar-nos os juros que achar convenientes?...
    Vai resultar, acredite!
  3. Colocado por: luisvvE embora seja voz corrente que a Alemanha "ganhou" isto e aquilo, a verdade é que os empréstimos da troika não são dinheiro alemão, são dinheiro do FMI (instituição a que Portugal pertence), e dos restantes países europeus. E se a Alemanha tem taxas baixas, outros nem por isso.


    Não é bem por ai que se diz que a Alemanha ganhou, mas sim porque os juros altos dos outros países levaram a uma grande procura da dívida alemã o que por sua vez levou ao abaixamentos dos seus juros.
    Pode desta forma (como se só existisse esta variável) parecer lógico o argumento de que a Alemanha ganha com a continuação da crise da dívida dos outros países.
  4. Colocado por: LuBOs números lhes são exigidos????


    Sim, exigidos. Essa coisa o "além da troika" é uma grande treta. O Coelho só faz o que lhe é exigido, se pudesse cortar menos e dar mais, era o que faria.

    Colocado por: LuB
    Será que com isso quer dizer "ir gerindo a crise e tomando medidas impopulares (mas necessárias...) para reformar o estado e evitar que acabemos todos debaixo da ponte..."
    Se é isso temos blá, blá de novo...


    Objectivamente:
    - qual foi a reforma do estado que este governo fez?
    - Andam ou não andam há um ano para apresentar o guião?
  5. Salários da função pública acima de 600 euros com cortes de 2,5% a 12%

    O Governo decidiu alargar significativamente o universo de funcionários públicos que no próximo ano serão afectados pelos cortes salariais. As reduções começam para quem recebe mais de 600 euros ilíquidos por mês, quando até aqui apenas afectavam os salários acima de 1500 euros.

    O PÚBLICO confirmou que para um salário bruto entre 600 e 2000 euros o corte será progressivo e oscilará entre os 2,5% e os 12%. Acima deste valor será aplicada uma redução de 12%.

    O Diário Económico já tinha avançado, citando fonte governamental, que esta seria a solução encontrada pelo Governo para conseguir garantir uma poupança significativa na factura salarial do Estado.

    Com esta medida, o Governo pretende substituir os cortes que estão em vigor desde 2011. Desde esse ano, os funcionários públicos com salários acima de 1500 euros têm um corte de 3,5% a 10%. O corte é progressivo. Entre 1500 e 2000 euros, o salário tem uma redução de 3,5 %.

    A partir daqui o corte é de 3,5% sobre o montante de 2000 euros, acrescido de 16% sobre a parte que excede este valor, o que perfaz uma taxa entre 3,5% e 10%. As remunerações acima de 4165 euros têm uma redução de 10%. De fora ficavam os trabalhadores do Estado com salários até aos 1500 euros.

    Na prática, um funcionário com um salário de 2000 euros tem actualmente uma redução de 3,5%. No futuro, terá um corte que pode chegar a 12%.

    Ao reduzir para 600 euros o limite a partir do qual os cortes serão aplicados, o Governo alarga também o universo de trabalhadores da função pública que serão afectados. De acordo com as contas do PÚBLICO, em causa estão pelo menos 170 mil funcionários públicos que, até agora, tinham sido poupados aos cortes salariais por terem rendimentos inferiores a 1500 euros.
  6. Colocado por: PeSilvaSalários da função pública acima de 600 euros com cortes de 2,5% a 12%


    Eu sou mais a favor de despedir os que lá andam sem fazer nada, tal como se faz nas empresas do privado. Como o tribunal constitucional vive de ilusões paga o justo pelo pecador.
    Concordam com este comentário: eu, two-rok
    • LuB
    • 14 outubro 2013 editado
    Objectivamente:
    - qual foi a reforma do estado que este governo fez?
    - Andam ou não andam há um ano para apresentar o guião?


    Objectivamente estão em dificuldades. A despesa pública terá forçosamente de diminuir para que nós, como país, nos possamos livrar da penhora que temos.
    Mas não é fácil gerir um país onde cada um está á espera que seja sempre o outro a pagar a factura. È lógico que a reforma do estado obriga a cortar nas despesas do próprio estado. Mas isso só é fácil em teoria.

    Os cortes, extremamente impopulares porque mexem com os chamados direitos adquiridos, (mesmo que indevidamente adquiridos, passam pelo crivo do Palácio Ratton para ver se estão de acordo com a constituição. A constituição prevê direitos iguais para toda a gente, e preconiza uma igualdade que só tem existido no papel, visto que as regras de acesso aos benefícios tais como aposentações, condições de acesso a serviços de saúde, etc eram diferentes. Os direitos dos funcionários do estado, as desigualdades e benesses criavam nichos dentro do próprio estado mas aos olhos dos juízes isso nada tinha de inconstitucional. Há reformas chorudas e vencimentos de sonho e outras são baixinhas... Azar do jogador! Os juízes, grandes beneficiários de tal sistema nunca se apresentaram a opor-lhe a constituição e sempre as aprovaram a todas. Havia (e ainda há) vários subsistemas de saúde dentro do estado, e fora dele, com comparticipações completamente diferentes e acesso a benefícios escandalosamente diferentes. Isto é igualdade?

    Agora que se tenta reformular, fazer alguma coisa para por ordem no sistema, agora que é preciso faze-lo para que o país não vá a pique é tudo inconstitucional... Grande tanga!
    Neste momento parece ser a própria constituição (ou a interpretação que dela fazem os privilegiados juízes do TC) que impede o ajuste da economia à situações de emergência em que nos encontramos!
    Entretanto Existem normas que deviam estar na constituição e não me consta que lá estejam...
    - È expressamente proibido levar o país à bancarrota. Não se pode viver acima das possibilidades.
    Quem hipotecar as gerações futuras, é considerado criminoso e vai dentro...

    Isso sim devia estar lá...
    Concordam com este comentário: two-rok
  7. Colocado por: LuBObjectivamente estão em dificuldades.


    Objectivamente, não fizeram reforma nenhuma, limitaram-se (limitam-se) a cortar.
    Até estes cortes de salário o são como medida extraordinária, ano a ano vai-se vendo que % se necessita, este ano é 10, para o ano 15 e talvez em 2015 seja 0, depende, quanto é precisamos?
    O peso do estado na economia está a aumentar ou a diminuir? Curiosamente com extra-neo-liberais ao leme, está a aumentar, e duvido que comece a diminuir tão cedo.
  8. Medidas estruturais era cortar as pensões na totalidade a partir de determinado valor (ex. 1700 euros). Na Suiça que são ricos tem tecto máximo limitado a cerca de 1700 euros. A partir daí há que provar a necessidade de mais dinheiro em função da vida da pessoas, ex. doenças, menores a cargo, etc, Compreendo que quem descontou foi com determinados pessupostos MAS eu e muitos de nõs temos ainda largos anos de descontos pela frente e não vamos ver 1/3 do que nos prometem agora. Infelizmente estamos/fomos a ser vitimas de fraudes e há que arranjar uma solução.
    O que pedia era que criminalizassem quem nos levou a este beco, certamente há ai muita gente que ficou rico á conta do "estado".
    Concordam com este comentário: eu, two-rok
  9. ó luisvv

    você quando é puxado até passa dos limites...

    por acaso conhece o tipo do 1º andar?? ou não acha que esse tipo é o português em geral e no qual você está incluído ou seja o pais em si. que falta de respeito pelos seus conterrâneos, enfim espero que um dia vá perceber o que significa o projecto europeu e espero que não seja pelas más razões.

    lub

    para si fico-me pela metáfora do estomago.
    • LuB
    • 14 outubro 2013 editado
    Objectivamente, não fizeram reforma nenhuma, limitaram-se (limitam-se) a cortar.

    Não deviam cortar, não é? Era o milagre da multiplicação dos pães, mas n/ Senhor Jesus Cristo deixou a terra há 2.000 anos e agora não há mais disso...
    Agarram-se alguns a uma "reforma teórica" da função pública, sabe-se lá reformulando o quê... talvez serviços inexistentes... porque só a reformulação do inexistente não obrigaria a cortes e não implicaria contestação.
    Para certas pessoas não há reforma nenhuma possível, porque todas são péssimas, corte você onde cortar!

    Medidas estruturais era cortar as pensões na totalidade a partir de determinado valor (ex. 1700 euros). Na Suiça que são ricos tem tecto máximo limitado a cerca de 1700 euros. A partir daí há que provar a necessidade de mais dinheiro em função da vida da pessoas, ex. doenças, menores a cargo, etc, Compreendo que quem descontou foi com determinados pessupostos MAS eu e muitos de nõs temos ainda largos anos de descontos pela frente e não vamos ver 1/3 do que nos prometem agora. Infelizmente estamos/fomos a ser vitimas de fraudes e há que arranjar uma solução.
    O que pedia era que criminalizassem quem nos levou a este beco, certamente há ai muita gente que ficou rico á conta do "estado".


    Este era comido vivo!!!
    LOLOLOLO
  10. Colocado por: marco1bastava que nos dessem uma folginha dos juros baixos que pagam, tretas como se fossem eles a dar dinheiro. não estão é para ganhar um pouco menos é o que é.
    p padeiro vende o pão a um inquilino a 20 e ao vizinho do 1º andar que é pobretanas vende-lhe a 30 opa vamos lá fazer uma petição para que ele venda a todos os vizinhos a 25, bolas afinal somos vizinhos ou não???

    Espere lá que os outros vão aceitar pagar mais de juros para ajudarem o pessoal do Club Med. Mas espere sentado.
    Concordam com este comentário: two-rok
  11. Colocado por: LuBNão deviam cortar, não é?


    LOL
    Por mim cortavam era tudo, mas tudo mesmo, mas isso é outra história.
  12. enquanto eles não cortarem nas regalias que tem como políticos (tanto no activo como reformados) como querem que povo aceite todos estes cortes???
  13. Engraçado como uma crise que vem de uma crise bancaria acaba a culparem o Estado Social
  14. Colocado por: maria rodriguesLuB,
    admiro a sua "religiosidade militante" ao "gasparismo" e, mais ainda, a estes políticos impenitentes que nos vão levar à míngua total. Porém uma coisa é certa: nada como uma mulher esclarecida e combativa, para arrostar uma discussão civilizada, neste fórum, e manter o interesse dos protagonistas. Bem-vinda ao clube!

    cumprimentos,
    mr


    Os Portugueses é que são burros, malandros, piegas e estúpidos..é um povo malandro...em vez de vaiarem os ministros e o Sr Coelho deviam de agradecer o facto de ele ser o maior aldrabão e mentiroso e individuo capaz de tudo para chegar ao poder que já vimos.
    Nós povinho não somos capazes de reconhecer a missão heróica e patriótica do Coelho. Não perdoamos o que ele fez e o programa que não sufragamos porque somos desonestos. Ele merece tudo. Merece ter o povo com ele.
    Se há individuo que o merece é ele. o Coelho.
  15. Não estou contra uma descida de impostos nas empresas, contudo parece-me óbvio que este governo protege os mais fortes.
    É uma sensação que tenho não sei porque...esta descida do IRC vai ser feita nesta altura à custa de quem.
    • LuB
    • 15 outubro 2013 editado
    enquanto eles não cortarem nas regalias que tem como políticos (tanto no activo como reformados) como querem que povo aceite todos estes cortes???


    Mas os políticos não são funcionários públicos? Vão levar forte e feio!
    Pela primeira vez... BINGO!


    LOL
    Por mim cortavam era tudo, mas tudo mesmo, mas isso é outra história.


    Está a ficar pirado?
    Isso é o que eu receio que vai acontecer... Acontecerá se continuarmos a resvalar!
 
0.4986 seg. NEW