Notícias e actualidades
A época dos fogos
- Bricoleiro
- 17 outubro 2017
Colocado por: Carvai
Agarre-se á mangueira e vá apagar fogos. Não ouviu o que o governo disse???
Mais uma prova de que este governo é uma cambada de amadores.
Já sei que se me sentir ameaçado em vez de chamar a Polícia é melhor comprar uma arma e desatar aos tiros, é assim que o governo resolve as coisas, Do it your self.- Bricoleiro
- 17 outubro 2017
Colocado por: eu
Os C130 não são adequados para combate a incêndios florestais. Sabe como é que eles abastecem a água? De qualquer das formas, nos incêndios de domingo à noite não havia condições para usar meios aéreos, quer sejam C130 ou Canadair.
Limpo? A única forma de limpeza que evitaria o incêndio seria cortar todas as árvores e alcatroar o pinhal. O mito da "limpeza da floresta" não passa disso mesmo, um mito alimentado pelos especialistas de sofá.
No cenário de domingo à noite, não há coordenação possível nem meios suficientes.
E quem é você para afirmar isso com tanta certeza?Colocado por: BricoleiroE quem é você para afirmar isso com tanta certeza?
Que certezas?
Que os C130 não servem para combate a incêndios florestais?
Que os meios aéreos não podem ser usados de noite ou em más condições de visibilidade?
Que os pinhais, mesmo limpos de mato, ardem na mesma?Colocado por: J.FernandesA que propósito condomínios privados?!
Com o mesmo propósito que aconteceu quando foi o incêndio da área protegida da zona do guincho onde a seguir foram construídos dois condomínios privados de alguma dimensão.
Ou acha que vão replantar os 80% de pinhal destruído? Esperemos que sim ...Eu continuo a dizer. A solução está em premiar as autarquias pela prevencao e menor área ardida.
Eu não sei qual o valor do orçamento de estado nesta rubrica que abrange gastos directos com incêndios. Mas se estabelecessemos um prémio monetário elevado na menor área ardida que fosse tabelado em função da área florestal de cada autarquia, era colocar o problema do outro lado da perspectiva.
Mas ninguém me ouve, porque isso ia tirar muito que fazer a muita gente e €€€ garantido dos bolsos de alguns.
Todos os problemas são resolvidos com dinheiro, e se for em forma de prémio é mais honesto, transparente e mais aliciante para todos. Como isto é negócio de meia duzia, não interessa que seja meritório. Interessa que seja criminoso.- Bricoleiro
- 17 outubro 2017
Colocado por: euQue os C130 não servem para combate a incêndios florestais?
Não servem porquê se já serviram? O uso dos C-130 com kit MAFFS deve ser feito de modo a criar linhas corta fogo e não em ataque directo ás chamas.Colocado por: euQue os pinhais, mesmo limpos de mato, ardem na mesma?
Então deixe arder que é mais bonito!
Se tiver espaçamento com o solo limpo sem sama e arbustos secos é meio travão para a propagação. Não para mas desacelera a combustão, o que pode fazer toda a diferença.Colocado por: pedromdf“Foi o povo que se valeu a si próprio e segurou o fogo”
Fonte: expresso
Para que serve o estado então, se não consegue proteger devidamente o que é mais importante, a vida?- Bricoleiro
- 17 outubro 2017
Para quem quiserNão sei porque raio a ministra da AI não tirou férias. O que andou a fazer de Pedrogão até agora foi nada.
Só revela que nos cargos de direcção e de responsabilidade política e tecnica a malta não percebe nada.
São todos uns especialistas de cocó. Apenas lamento as mortes de pessoas que não tem culpa desta incompetência. E os verdadeiros culpados andam por aí livres e impunes.
Enquanto o nosso país premiar a Cunha e não o mérito, andamos nisto.
Miséria.Colocado por: BricoleiroNão servem porquê se já serviram? O uso dos C-130 com kit MAFFS deve ser feito de modo a criar linhas corta fogo e não em ataque directo ás chamas.
Não são eficientes, porque demoram muito tempo entre descargas. Se é para usar meios aéreos, mais vale usar aviões especializados. Um Canadair enche o tanque em segundos numa albufeira; um C130 tem que regressar à base, aterrar, e encher os depósitos. Todo este processo pode demorar mais de uma hora...Colocado por: BricoleiroSe tiver espaçamento com o solo limpo sem sama e arbustos secos é meio travão para a propagação. Não para mas desacelera a combustão, o que pode fazer toda a diferença.
Atenua um pouco a violência do incêndio. Mas é uma loucura pensar que se pode limpar TODA a floresta.
Já seria bom se os particulares cumprissem com as faixas de segurança à volta das casas...Colocado por: emadApenas lamento as mortes de pessoas que não tem culpa desta incompetência
Uma verdade inconveniente: algumas das mortes foram por inconsciência dos próprios. Em vez de fugirem, foram tentar salvar aviários, barracões, etc...
Não é possível colocar um agente da autoridade a ajudar cada cidadão. As pessoas também têm que ter bom senso.- rafaelisidoro
- 17 outubro 2017
partilhava com vocês toda a chuva que tem vindo a cair por cá !!!Colocado por: eu
Uma verdade inconveniente:algumasdas mortes foram por inconsciência dos próprios. Em vez de fugirem, foram tentar salvar aviários, barracões, etc...
Não é possível colocar um agente da autoridade a ajudar cada cidadão. As pessoas também têm que ter bom senso.
Você se tivesse a sua casa ameaçada fugia sem dar luta?
Ou acha que só porque tem seguro que as pessoas viram costas a toda uma vida de sacrifício?Colocado por: emadVocê se tivesse a sua casa ameaçada fugia sem dar luta?
A primeira coisa que fazia era colocar a minha família em segurança.
Só ficaria a defender a casa se o risco fosse baixo.Colocado por: eu
A primeira coisa que fazia era colocar a minha família em segurança.
Só ficaria a defender a casa se o risco fosse baixo.
E você tem capacidade de avaliar se o risco é alto ou baixo?
Também percebe de incêndios? Percebe de ventos? Percebe de velocidades de fogo?
Pimenta no c* dos outros é refresco.
Todas as mortes deviam ser evitadas. Ponto.-
Sergio Rodrigues
- 17 outubro 2017
Como disse em cima opinar é fácil, quando as labaredas estão de frente e pessoal aos berros e crianças a fugir não há cá tempo nem capacidade de avaliar correctamente o risco envolvido- Bricoleiro
- 17 outubro 2017
Colocado por: euUma verdade inconveniente:algumasdas mortes foram por inconsciência dos próprios. Em vez de fugirem, foram tentar salvar aviários, barracões, etc...
Aqui respondo-lhe da mesma forma, é fácil ser comentador de sofá.
Eu falo por mim, se tivesse animais meus em perigo era incapaz de virar costas e nem sequer tentar salvá-los. É automático a primeira reação é salvar o que é nosso, ainda para mais seres vivos como nós.- J.Fernandes
- 17 outubro 2017
Colocado por: euA primeira coisa que fazia era colocar a minha família em segurança.
E se estiver num sítio cercado por todos os lados de fumo e fogo, como é que se coloca a família em segurança?
Quantos morreram em Pedrogão a tentar fazê-lo?Colocado por: euSó ficaria a defender a casa se o risco fosse baixo.
E como é que as pessoas sabem se o risco é alto ou baixo? Veja lá que nem os supostos especialistas conseguem com rigor avaliar o risco de modo a evacuarem determinada aldeia ou fecharem determinada estrada, como infelizmente vimos em Pedrogão e no domingo.- Bricoleiro
- 17 outubro 2017
Colocado por: euMas é uma loucura pensar que se pode limpar TODA a floresta.
É verdade, mas para isso há leis. Ordenamento florestal, quantidades e qualidades autorizadas e onde.
Um contrasenso actual é a lei existir e nem o Estado a cumprir.Colocado por: euUma verdade inconveniente:algumasdas mortes foram por inconsciência dos próprios. Em vez de fugirem, foram tentar salvar aviários, barracões, etc...
Lembra-se do que escreveu lá para trás?Colocado por: euAqui atrás do teclado é tão fácil decidir rápido e bem...
0.4317 seg. NEW
