Notícias e actualidades
A época dos fogos
- Bricoleiro
- 27 outubro 2017
Colocado por: enf.magalhaesEntão o cartel do fogo ?
É um mal desnecessário quanto a mim e já o critiquei mais de uma vez aqui, sou a favor de bombeiros militares do Estado.
Agora das duas uma, ou alteram as coisas para que funcionem ou se não têm forma de garantir a proteção dos cidadãos entreguem toda a administração e coordenação operacional a privados. O controlo pelo Estado com privados pelo meio já vimos que não funciona.Este governo não vai tomar a melhor decisão simplesmente porque está pressionado a tomar medidas bonitas aos olhos do povo.
Toda a gente comenta que as forças armadas que aos olhos do comum civil não faz nada, devia andar nos incêndios, e como temos uma comunicação social desinformada e influenciada por teias de interesses apenas falam o que lhes mandam.
O user @21papaleguas escreve o porquê de só agora o exército efectuar vigilância da floresta, isso não é verdade, desde à muitos anos que o exército efectua patrulhas de vigilância, aliás essas patrulhas chegaram em tempos a serem efectuadas de forma apeadas na zona interior.
Toda a opinião pública questiona o porquê de a força aérea não efectuar o combate aos incêndios, então lá vai o governo cometer o enorme erro de colocar o combate aos incêndios na força aérea, apenas porque é uma decisão que cai bem e não é racional. Vai sair muito cara aos nossos bolsos!
O estado tem de possuir meios próprios, para que estes estejam 365 dias por ano disponíveis para fazer face aos incêndios que ocorram fora da tradicional fase de maior perigo, mas não pode nem tem capacidade financeira para garantir a totalidade dos meios que actualmente compõem o DECIF. A Força Aérea não tem pilotos suficientes para quase garantir a sua frota, além que demora muito tempo a formar tripulações. Concordo sim com a Força Aérea responsável pela gestão da frota, para que não seja a ANPC com pessoas que nada percebem disso a cometerem erros como o fizeram quando assumiram a gestão dos Kamov.
Tanta vez se dá como exemplo outros países, lá é que é, aqui é só nabos, mas em Espanha, até a busca e salvamento, por exemplo na Galiza é realizada por uma empresa civil. Volto a referir que com contratos claros e sem jogadas politicas este caminho é o mais benéfico para todos.
O estado português perdeu um meio aéreo em 2012 num acidente em Valença, até hoje nunca foi reposto esse aparelho. Este ano foram dois aparelhos que sofreram acidentes e são perda total, agora imaginem que esses aparelhos serem do estado, nunca mais eram repostos, ao contrário sendo empresa civil, são obrigados a repor porque é mas das condições dos contratos.
É preciso avaliar muito bem os custos e eliminar estereótipos criados em redor dos meios aéreos.- enf.magalhaes
- 27 outubro 2017
Sou contra a entregar o controlo total de áreas sensíveis ao Estado para os privados , se da asneira quando se contrata servicos , imagino o que aconteceria se tivessem o controlo total.- Bricoleiro
- 27 outubro 2017 editado
Colocado por: enf.magalhaesSou contra a entregar o controlo total de áreas sensíveis ao Estado para os privados , se da asneira quando se contrata servicos , imagino o que aconteceria se tivessem o controlo total.
Típica tese de comunista.
O que dá asneira é contratos feitos de ante mão para favorecer grupos com membros influentes nos governos, não tem nada a ver com a sua guerra generalista contra os privados.Colocado por: enf.magalhaesSou contra a entregar o controlo total de áreas sensíveis ao Estado para os privados , se da asneira quando se contrata servicos , imagino o que aconteceria se tivessem o controlo total.
Lá está o preconceito do, entregue a privado, estou a ser enganado... Mas e a aquisição de medicamentos, de papel, produtos de limpeza, serviços de consultadoria de diversas áreas, ajustes directos aos pontapés, aqui sim desvia-se bem mais dinheiro que estes contratos dos meios aéreos, mas aqui ninguém se levanta e fica revoltado.Colocado por: enf.magalhaesSou contra a entregar o controlo total de áreas sensíveis ao Estado para os privados , se da asneira quando se contrata servicos , imagino o que aconteceria se tivessem o controlo total.
na temática, pode dar alguns exemplos de "controlo total" dado no passado ou prospostas fitas, pelo estado, aqui, ou noutro sofá de treinadores de bancada?
na questão dos meios aéreos, eles sempre foram controlados pelo estado, seja pela ANPC (ou outros nomes que tenha tido no passado) , depois pela EMA e novamente pela ANPC
na sua área de conhecimento, também vai defender que os helicópteros ao serviço do INEM - contratados E controlados pelos INEM - também deviam ser públicos, e provavelmente pela FAP?
aliás nem se compreende como temos hoje tanto hospital e clinica privado, já que em conceito e por semelhança, deve ser uma cambada de malandros e onde só trabalham incompetentes a ganhar rios de dinheiro... já os do público, coitados.- J.Fernandes
- 27 outubro 2017
Colocado por: enf.magalhaesNão se podem atirar culpas aos privados ???
Então o cartel do fogo ?
Então o Siresp é um serviço de excelência? Desenvolvem uma ferramenta de m ... mas a culpa é de quem paga O seu desenvolvimento e não quem o desenvolve ?
Quantos milhões foram enterrados ?
Se os governos compram um sistema de porcaria (é o que dizem do SIRESP), é aos governos que os contribuintes têm de pedir contas pela má aplicação do seu dinheiro.
Se você chegar a casa com um chaço que não vale 1000€ e confessar à esposa que pagou 50 000€ por ele, a quem que espera que ela chame um imbecil? Ao dono do stand ou a si?- enf.magalhaes
- 27 outubro 2017
Que tese comunista ? Está a delirar !
Sectores estratégicos de segurança do estado deve ser do estado ( protecção civil, polícia, forças armadas, etc)
Sectores estratégicos para economia devem ser supervisionados com rigor ( banca , electricidade , combustiveis) , nos bem sabemos que num mercado pequeno como o nosso o mercado não se auto regula pela livre concorrência, é mais vantajoso as sinergias ( com preços combinados) . Nota : defendo a supervisão, não a nacionalizacao!
Quanto ao resto do tecido empresarial , nada contra , desde que exerçam a sua actividade dentro da lei .
Por acaso não sou comunista !- J.Fernandes
- 27 outubro 2017
Colocado por: enf.magalhaesSou contra a entregar o controlo total de áreas sensíveis ao Estado para os privados , se da asneira quando se contrata servicos , imagino o que aconteceria se tivessem o controlo total.
Você é um comediante de primeira. As únicas asneiras grossas que se veem são responsabilidade do estado, olhe pergunte às famílias daquelas mais de 100 pessoas que morreram nos incêndios.- enf.magalhaes
- 27 outubro 2017
É ou não verdade que houve concursos públicos de meios aéreos manipulados pelos privados ?
Existe concorrência nos preços dos combustíveis?
Existem rendas excessivas na electricidade ?
Defendo apenas o controle de áreas críticas e a supervisão de áreas fundamentais da economia . Quanto ao resto não tenho contra o sector privado- enf.magalhaes
- 27 outubro 2017
Estou a expor o meu ponto de vista , não considero a liberdade de expressão uma comédia, nem sou um palhaço. Tenho uma perspectiva diferente da sua , está no seu direito de contra-argumentar/ discordar , não é seu direito insultar.- Bricoleiro
- 27 outubro 2017
Colocado por: enf.magalhaesQue tese comunista ? Está a delirar !
Sem mais comentários.
Não vale a pena.
Você limita-se a dizer mal de tudo o que é privado e a defender o monopólio do Estado. Vá até à Venezuela ou Cuba e fique por lá que vai adorar.- branco.valter
- 27 outubro 2017
Colocado por: zeuzaTanta vez se dá como exemplo outros países, lá é que é, aqui é só nabos, mas em Espanha, até a busca e salvamento, por exemplo na Galiza é realizada por uma empresa civil. Volto a referir que com contratos claros e sem jogadas politicas este caminho é o mais benéfico para todos.
A FAP já fez missões SAR na Galiza a pedido deles por não terem capacidade para tal. Pelo que li há uma polémica qualquer em Espanha exactamente por esses contractos claros não serem assim tão claros como isso.- branco.valter
- 27 outubro 2017
Colocado por: J.Fernandes
Você é um comediante de primeira. As únicas asneiras grossas que se veem são responsabilidade do estado, olhe pergunte às famílias daquelas mais de 100 pessoas que morreram nos incêndios.
Essas pessoas morreram por variadíssimas razões, alguns podemos imputar ao Estado, outra a uma PPP, e outras a privados. As culpas são partilhadas por todos, todos!- oxelfeR (RIP)
- 27 outubro 2017
Colocado por: euÉ irónico ver pessoas que andam sempre a criticar os gastos do Estado e a influência do Estado na vida do País, a pedir agora.... mais estado.
Nota: eu concordo que o estado tem que ter um papel muito (mais) ativo na proteção civil.
É interessante (nos dois sentidos).
Há uns anos em certos foruns discutia-se o valor da vida, não encontrei o texto que queria, mas este serve de exemplo (podem trocar saúde por protecção cívil):
A vida tem um preço
...
Em primeiro lugar, o discurso de que a vida não tem preço esbarra com a realidade económica (e física) de que os recursos são finitos.
...
Os seguros de saúde privados têm um custo semelhante a uma assinatura de televisão por cabo, mas não será surpresa para ninguém que haja mais pessoas comprando TV por cabo do que seguros de saúde privados. Ao escolherem pagar por um serviço de televisão por cabo em vez de comprar um seguro de saúde, os indivíduos estão claramente a passar a mensagem de que o prazer que lhes dá aceder a esse serviço de televisão é maior do que o potencial prolongamento do tempo de vida que lhes daria o acesso a um seguro de saúde.
...
https://oinsurgente.org/2012/10/04/a-vida-tem-um-preco/
Os que há uns anos gritaram blasfémia agora apoiarão o texto, os que apoiaram o texto agora gritam blasfémia!!!- 21papaleguas
- 27 outubro 2017 editado
Colocado por: zeuzaO user @21papaleguas escreve o porquê de só agora o exército efectuar vigilância da floresta, isso não é verdade, desde à muitos anos que o exército efectua patrulhas de vigilância, aliás essas patrulhas chegaram em tempos a serem efectuadas de forma apeadas na zona interior.
A sério?
Você costuma vê-los por aí onde reside a patrulhar as florestas?
Provavelmente não, vive dentro de uma cidade e a floresta só a vê de longe.
Pois bem, vou-lhe contar a minha experiência.
Resido numa zona densamente arborizada em de Aveiro.
Para me deslocar para a praia tenho de fazer cerca de 8 kms dentro da floresta.
Tenho o hábito de andar aos fins de semana por dentro da floresta de moto.
Vou a passeios TT em diversas regiões do país, como por exemplo Oliveira de Azeméis, Cabeceiras de Basto, Sta Combadão, Portalegre, Quiaos, Mira, etc, etc.
Sabe quantas patrulhas encontrei nos últimos 20 anos? 0 - ZERO
Diga-me lá quem é que está desinformado?- enf.magalhaes
- 27 outubro 2017
Existem diversos culpados no incêndio de Pedrógão desde o Estado até as empresas privadas.- J.Fernandes
- 27 outubro 2017 editado
Colocado por: enf.magalhaesExistem diversos culpados no incêndio de Pedrógão desde o Estado até as empresas privadas.
Diversos culpados por deflagrarem os incêndios, isso há muitos, naturalmente.
Mas só há uma entidade responsável por retirar as pessoas das zonas perigosas e pô-las a salvo: a proteção civil. É que um incêndio não é como um terramoto, imprevisível e que mata em segundos, pelo contrário, permite ter algum tempo para evacuações e combate, assim haja organização e competência.- 21papaleguas
- 27 outubro 2017 editado
Colocado por: J.Fernandesa proteção civil
Colocado por: J.Fernandeshaja organização e competência.
Que, como se pôde comprovar não existiu, desde a ministra até ao comando nomeado por ela.- J.Fernandes
- 27 outubro 2017
Colocado por: oxelfeR (RIP)os que apoiaram o texto agora gritam blasfémia!!!
O texto não diz mais que uma verdade de La Palisse; e defender a opinião de que a proteção civil pode e deve fazer melhor trabalho, não é pedir mais estado, pelo contrário, na minha opinião significará menos estado, portanto, não são coisas contraditórias.0.7855 seg. NEW
