Iniciar sessão ou registar-se

Comprar casas e imóveis

Os bancos vão ter de admitir a aberração dos preços

↓ Fundo

41 a 60 de 85   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. >
    • eu
    • 7 outubro 2013

     # 41

    Colocado por: danobregaSe é assim tão mau negócio os accionistas podem vender as acções, ou não?

    Claro que podem. Não têm é coragem para o fazer... ;)

  2.  # 42

    Se é assim tão mau negócio os accionistas podem vender as acções, ou não?


    Creio que não leu bem: o accionista da cgd é o estado.

  3.  # 43

    Colocado por: danobregaSe é assim tão mau negócio os accionistas podem vender as acções, ou não?

    Eu na minha condição de contribuinte vejo-me forçado a ser acionista da CGD, se pudesse escolher claro que deixaria de o ser.

  4.  # 44

    Contribuinte sim, accionista era bom era (querias..)...

    Quanto ao sistema bancário falir, deixem-me rir como dizia o outro a cantar, nem em 1929 isso aconteceu nem de perto nem de longe, pode é haver ajustes e reconfigurações, agora falir mesmo só com uma bomba atómica no planeta, aí sim ia à falência, claro.


    Colocado por: J.Fernandes
    Eu na minha condição de contribuinte vejo-me forçado a ser acionista da CGD, se pudesse escolher claro que deixaria de o ser.

  5.  # 45

    Colocado por: luisvvCreio que não leu bem: o accionista da cgd é o estado.


    Li bem li. Acontece que para salvar gastar dinheiro a salvar bancos não é preciso ser accionista desse banco, basta existir e fazer parte do rebanho.

  6.  # 46

    Li bem li. Acontece que para salvar gastar dinheiro a salvar bancos não é preciso ser accionista desse banco, basta existir e fazer parte do rebanho.


    Pode vender a cgd? Creio que não.

  7.  # 47

    Colocado por: luisvvPode vender a cgd? Creio que não.


    Não me estou a fazer entender. Os bancos são potenciais geradores de prejuízo para todos, quer sejam do estado quer não. O argumento "era bom que a CGD não fosse do estado para não ter que pagar os seus prejuízos" é portanto não completamente verdadeiro.

  8.  # 48

    Colocado por: Neon


    Já agora só por mera curiosidade, qual a notação das agências de rating á divida dos EUA, perante os últimos acontecimentos?


    que pergutna mais parva.... =P

    actualmente e desde ha muito "AAA"...
    • Neon
    • 8 outubro 2013

     # 49

    Colocado por: loverscout
    que pergutna mais parva.... =P

    actualmente e desde ha muito "AAA"...


    Dai podemos tirar excelentes conclusões, quanto aos interesses instalados e à forma como as coisas funcionam.

    Se quisermos ser mais claros, ao INTERESSE que os bancos não caiam na desgraça (principalmente deste lado do atlântico) e sejam suportados pelos respectivos países.
    • eu
    • 8 outubro 2013

     # 50

    Colocado por: loverscoutactualmente e desde ha muito "AAA"...

    Tal como tinha a Islândia...
    • Neon
    • 8 outubro 2013

     # 51

    Colocado por: euTal como tinha a Islândia...


    Sim mas duvido que os EUA desçam do triplo A

    Aliás quando uma das agências de notação teve a ousadia de falar em baixar a classificação levou logo um ralhete.
    Concordam com este comentário: eu
    • Neon
    • 8 outubro 2013

     # 52

    http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=26&did=95473

    http://pt.euronews.com/2013/02/05/eua-avancam-com-processo-contra-agencia-sp/

    Os Estados Unidos iniciaram um processo judicial contra a agência de notação Standard and Poor’s pelo alegado papel que teve na crise financeira.

    Uma decisão tomada após meses de negociações que não deram frutos.

    As autoridades norte-americanas, através do Departamento de Justiça, denunciam a agência pela forma como classificou os chamados ativos tóxicos, ou ativos de dívidas hipotecárias, antes do início da crise financeira.

    O governo dos Estados Unidos espera conseguir sanções monetárias contra a Standard and Poor’s e contra a McGraw Hill, que detém a agência de notação.

    Em comunicado, a agência indicou que “sempre atuou de boa fé” e que aprendeu com os erros da Lehman Brothers.

    Assim que o anúncio foi feito, as ações da Standard and Poor’s desceram, tendo encerrado o dia desvalorizando 14 por cento.
    • Neon
    • 8 outubro 2013

     # 53

    Brincas não.

    Lá (nos EUA) o cócó já caiu na sanita mas não se passa nada

    Deste lado, a Europa ainda só deu uma bufa e já toda a gente diz que cheira muito mal

  14.  # 54

    Não vai dar em nada esse processo. As agências de notação dizem explicitamente que apenas dão "meras opiniões" e que não podem ser responsabilizadas por potenciais perdas se as suas opiniões não se verificarem verdadeiras.

  15.  # 55

    Sim mas duvido que os EUA desçam do triplo A


    Duvida mal. A divida dos EUA foi rebaixada em 2011
    • eu
    • 8 outubro 2013

     # 56

    Colocado por: NeonAliás quando uma das agências de notação teve a ousadia de falar em baixar a classificação levou logo um ralhete.

    O Obama disse logo que "os EUA não são a Grécia ou Portugal" http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/internacional/mundo/obama-nao-somos-a-grecia-ou-portugal

  17.  # 57

    Fed
    fmi
    moodys
    s&p
    fitch
    dbrs
    governo


    tudo numa batedeira no fim sai goldman sachs.
    Concordam com este comentário: alexp
    • eu
    • 8 outubro 2013

     # 58

    Colocado por: loverscouttudo numa batedeira no fim sai goldman sachs.

    O verdadeiro governo... mundial?
    Concordam com este comentário: Neon, loverscout

  19.  # 59

    A s&p, baixou o rating dos eua em 2011, de aaa para aa+

  20.  # 60

    Colocado por: eu
    O verdadeiro governo... mundial?
    Concordam com este comentário:loverscout


    só nao ve quem nao quer!

    41 a 60 de 85

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0222 seg. NEW