Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

    Colocado por: Sergio Rodriguesjorge nem parece teu, a queima de biomassa não acrescenta CO2 á atmosfera para alem daquela que ja existe, ao contrario da queima der combustiveis fosseis, tens que te lembrar daquele circulo que um gajo aprende na escola, as arvores absorvem co2 e libertam oxigenio
    Concordam com este comentário:ramos1999,dedao

    de lembrar que foi na escola primaria!!
  2.  # 2

    Colocado por: dfserraCaro Fiat_uno

    Esse estudo das bombas de calor é feito com bombas de calor ar água e na Inglaterra.
    O ar condicionado, bomba de calor ar ar costuma ter rendimentos superiores, além disso, a temperatura média na Inglaterra é inferior à registada em Portugal, o que influencia o rendimento.

    Mesmo em Portugal o rendimento é muito diferente no litoral, no Algarve e no interior.

    Até ao ano passado o indicador de rendimento de um ar condicionado era o COP., relação entre consumo e calor libertado para uma temperatura interior de 20 graus e exterior de 7 graus. Não levava em conta outras temperaturas nem standby’s, descongelação, etc.

    Agora foi criado o SCOP, cop sazonal, que pretende avaliar o consumo real médio em toda uma estação de aquecimento.
    Como a Europa não é toda igual, pretende-se que haja 3 SCOP, um para clima mediano, com uma média de 2 graus, um para clima frio com uma média de -2 e um para climas quentes, com uma média de 7 graus.

    Claro que estes são testes em laboratório, não são reais, mas tentam aproximar-se da realidade, pelo menos é um método mais fiável do que o COP, em particular porque leva em conta diferentes temperaturas.

    Portugal encontra-se enquadrado nos climas quentes. O problema é que até ao momento do que conheço, os fabricantes apenas tem divulgado os dados do SCOP para o clima médio e não para o quente. Pelo que é de supor que para climas quentes o SCOP seja superior e para climas frios seja inferior. De todo o modo temos SCOP de ar condicionado que ultrapassam claramente os 4 para o clima moderado, em Portugal como serão superior poderão passar os 5, Claro que depende do modelo em concreto e da localização, e obviamente com uma boa instalação.

    Quando o meu ar condicionado está a consumir 500w liberta claramente mais calor do que um termoventilador que tenho de 2 000 w.

    O inverso acontece no verão com o SEER. Como o SEER é apenas um para toda a Europa, em Portugal o SEER real é inferior ao anunciado. De todo o modo o SEER anunciado é claramente superior ao EER, passa facilmente os 5.
    Estas pessoas agradeceram este comentário:fiat_uno


    Mas já alguém mediu de uma forma consistente o COP de um ar condicionado em condições reais? é que as bombas de calor geotérmicas anunciam COP de 6 e na realidade naquele estudo parece que nem chega a 3. o mesmo para as bombas de calor a ar, nem chega aos 2,5 em inglaterra. Duvido que uma bomba reversível (AC) consiga melhor. Mas sem medições consistentes andamos com suposições.
  3.  # 3

    Mais opiniões!? para acrescentar eu moro na Covilhã serra da estrela....
  4.  # 4

    Colocado por: fiat_unoMas já alguém mediu de uma forma consistente o COP de um ar condicionado em condições reais?

    já, e estam publicados no site da Eurovent,

    Colocado por: fiat_unoo mesmo para as bombas de calor a ar, nem chega aos 2,5 em inglaterra. Duvido que uma bomba reversível (AC) consiga melhor

    vai por ai uma enorme confusão, porque ainda não tive pachorra para ler o relatorio completo, mas desde já lhe adinato que o mesmo foi eleborado para equipamentos entre 2008 e 2012, e nem dizem qual a tecnologia das bombas de calor,

    mas não leia aquilo como uma verdade absoluta porque não é.
  5.  # 5

    Colocado por: Sergio Rodriguesa queima de biomassa não acrescenta CO2 á atmosfera

    meu caro, devia saber que isto não é como diz,

    o maior poluente atmosférico é exactamente o CO2, e não é nada inócuo,

    apesar de ser absorvido na fotossíntese pelas plantas verdes (sim verdes, não é azuis nem vermelhas é somente as de folha VERDE), a sua produção é muito superior á absorção feita pelas plantas,
  6.  # 6

    a teoria penso que é que o CO2 que a queima emite foi o CO2 que a arvore absorveu enquanto viva :)

    claro que não queimar não liberta o CO2... :D
  7.  # 7

    Colocado por: dedaoa teoria penso que é que o CO2 que a queima emite foi o CO2 que a arvore absorveu enquanto viva :)

    claro que não queimar não liberta o CO2... :D
    exacto, o ideal seria que a plantação de novas zonas verdes que cubra a procura de biomassa, isto seria o ciclo perfeito, não seria libertado mais CO2 do que ja existe na atmosfera!
  8.  # 8

    Colocado por: jorgealvesapesar de ser absorvido na fotossíntese pelas plantas verdes (sim verdes, não é azuis nem vermelhas é somente as de folha VERDE), a sua produção é muito superior á absorção feita pelas plantas,
    sim produção essa que vem de onde ja todos sabemos, de centrais elecricas que andam a queimar carvao para abastecer bombitas de calor hehehe alias um dos males que vejo nisso é mesmo a planta ser verde, mas isso tambem se dá um jeito!! =)
  9.  # 9

    eh pá vocês estavam aonde durante as aulas de quimica?!?!?!?

    qual é o ciclo do carbono livre?
  10.  # 10

    Colocado por: dedaoa teoria penso que é que o CO2 que a queima emite foi o CO2 que a arvore absorveu enquanto viva :)

    claro que não queimar não liberta o CO2... :D
    Não liberta o CO2, mas hipoteticamente se a árvore for cortada e não for queimada, a decomposição da material vegetal vai libertar gases de efeito estufa como metano e CO2 por exemplo, que o metano tem equivalência a perto 20 vezes o CO2, é chamado de CO2 equivalente. Por isso se a árvore não for abatida, tudo muito bem, continua a absorver o CO2 ambiente, agora se for abatida é preferível aproveitar a energia que dispõe. O segredo está em abater matéria vegetal e replantar novamente para fechar o ciclo.
    Concordam com este comentário: eu, Jorge Santos - Faro
  11.  # 11

    Colocado por: jorgealvesnao e assim, toda e qualquer combustao liberta CO e CO2, e ambos contribuem para o efeito de estufa.


    Sim a biomassa liberta co2, mas mais ou menos conforme a "categoria" do aparelho que a queima, (Ver certificados)

    Porem se essa mesma lenha no fim da sua vida útil (árvore seca) vai sempre contribuir para o efeito de estufa.
    Se for queimada num bom aparelho liberta Pouco co2 .

    Na pratica durante a vida útil de uma árvore sequestra muito mais co2 do que emite no fim da vida, E alem disso produz oxigénio .
  12.  # 12

    Colocado por: jorgealveseh pá vocês estavam aonde durante as aulas de quimica?!?!?!?

    qual é o ciclo do carbono livre?
    eu andava distraido com a miuda da cadeira ao lado!!! =)
  13.  # 13

    Colocado por: gotchaA salamandra que vi é estahttp://www.cadelsrl.com/it/prodotti/pellet/cloe#bloc2
    Olhe que ela também gasta 60W/hora de funcionamento....
    • eu
    • 12 novembro 2013

     # 14

    Colocado por: Jorge Santos - Faro
    Sim a biomassa liberta co2, mas mais ou menos conforme a "categoria" do aparelho que a queima, (Ver certificados)

    Porem se essa mesma lenha no fim da sua vida útil (árvore seca) vai sempre contribuir para o efeito de estufa.
    Se for queimada num bom aparelho liberta Pouco co2 .

    Um Kg de lenha tem uma determinada quantidade de carbono, pelo que vai libertar sempre a mesma quantidade de CO2 (*), independentemente da forma como é queimado. Num mau aparelho ou num bom aparelho, o CO2 libertado é o mesmo.

    (*) Há ligeiras diferenças, mas são mesmo muito ligeiras
    • eu
    • 12 novembro 2013

     # 15

    Colocado por: nasfO ar condicionado consume no maximo +-1500W(para 12000btu) por isso julque esse calculo de 0.36€ hora não me parece muito correcto.
    Sendo que dificilmente o ar condicionado está uma hora no maximo, diria que gaste ai 1kw por hora. ou seja os 0.1405 nunca mais do que isso.


    O problema é que um AC de 12000 Btus não produz 6,5 KW de calor...

    Essa salamandra tem uma potência de 6,5 kW
    • dcd
    • 12 novembro 2013

     # 16

    Colocado por: mafgodOlhe que ela também gasta 60W/hora de funcionamento....


    estão também a esquecer do ruído que produz!
  14.  # 17

    Colocado por: mafgodOlhe que ela também gasta 60W/hora de funcionamento....


    é muito 60w hora?
  15.  # 18

    Colocado por: dcd

    estão também a esquecer do ruído que produz!


    O ruido a mim nao me faz muita confusão...

    Sera que a salamandra tb se consegue baixar o nivel de humidade do ar? cumprimentos
  16.  # 19

    Colocado por: gotcha

    O ruido a mim nao me faz muita confusão...

    Sera que a salamandra tb se consegue baixar o nivel de humidade do ar? cumprimentos


    Qualquer sistema de aquecimento diminui a humidade relativa do ar, simplesmente porque o ar mais quente tem maior capacidade de absorver água e dessa forma a humidade relativa (relação entre o teor de humidade presente no ar e a capacidade máxima do ar para conter vapor de água) diminui.
    Concordam com este comentário: Jorge Santos - Faro
    Estas pessoas agradeceram este comentário: gotcha
  17.  # 20

    60w equivale a 1 cêntimo por hora.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: gotcha
 
0.0225 seg. NEW