Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
Qual será o papel dos FP (funcionários públicos) na retoma económica? (2)
- branco.valter
- 17 maio 2014
65 anos... reforma por inteiro?Há pelo menos 35 anos que ouço dizer que o governo é o pior de sempre. Nada de novo por aqui.
Todos os governos em regimes democráticos tentam fazer aquilo que é melhor para a maioria das pessoas. Só que existe sempre alguém que fica prejudicado e refila (manifesta-se mais ou menos violentamente) e a maioria beneficiada acho sempre pouco. Tal como as crianças que querem sempre mais brinquedos, tenham 1 ou 200, mais tempo no carroceis, mais moedas nas maquinetas dos centros comerciais. Se não lhe dão berram e dizem que gostam mais (votam) do pai da mãe conforme o que cede 1º.
Depois existem medidas que quando são implementadas parecem muito boas mas depois revelam-se desastrosas. Por exemplo a chamada Pensão de Sobrevivência. Quando foi criada e como o nome indicava servia para garantir a subsistência do conjugue sobrevivo. Na altura existiam milhares de mulheres que nunca tinham trabalhado ou descontado e que após a morte do marido ficavam sem nada. Dezenas de anos depois quando ambos os conjugues têm reformas razoáveis que sentido faz atribuir uma pensão chamada de sobrevivência?? E que sentido faz atribuir ao ultimo conjugue com o qual casou, quando se calhar fazia muito mais falta ao anterior conjugue com quem viveu dezenas de anos e criou os filhos. Pois na altura divorciados ou separados eram residuais, hoje são quase maioria.- maria rodrigues
- 17 maio 2014
eu(...) negócios esses que geram valor e criam empregos.
Acha mesmo?... Você é um optimista! Contam-se pelos dedos de uma mão (e ainda sobram dedos) os multimilionários portugueses que criam milhares e milhares de empregos!- maria rodrigues
- 17 maio 2014
euSe calhar, quem está desempregado, até precisava que existissem mais "belmiros" no país...
Desculpe, não querendo contrariá-lo, acho que o »Belmiro« não é o melhor exemplo! É do tipo »self made man« E o ditado é claro como água: Nunca peças a quem pediu, nem sirvas a quem serviu!Colocado por: maria rodrigueseu
Acha mesmo?... Você é um optimista! Contam-se pelos dedos de uma mão (e ainda sobram dedos) os multimilionários portugueses que criam milhares e milhares de empregos!
Então dê o exemplo de uma só mão de multimilionários que NÃO são proprietários de grandes Empresas. Que por acaso ou não são também as que pagam 85% dos impostos sobre empresas.
O Ronaldo não vale.O BPN fartou-se de criar riqueza. O Dias Loureiro se calhar esta bem informado. Ainda me lembro de um empréstimo recente de um banco qualquer a uma entidade privada para criar riqueza. E postos de trabalho.
Aqui em Portugal não há especuladores. E muito menos Ibrahimovich`s ou la o que é. Aqui é tudo bem aproveitado para criar riqueza e postos de trabalho.
As Sonaes e alguns outros envolvidos em swap`S e PPP de natureza suspeita? nah. nada se passa aqui.
Colocado por: CarvaiHá pelo menos 35 anos que ouço dizer que o governo é o pior de sempre. Nada de novo por aqui.
Todos os governos em regimes democráticos tentam fazer aquilo que é melhor para a maioria das pessoas. Só que existe sempre alguém que fica prejudicado e refila (manifesta-se mais ou menos violentamente) e a maioria beneficiada acho sempre pouco. Tal como as crianças que querem sempre mais brinquedos, tenham 1 ou 200, mais tempo no carroceis, mais moedas nas maquinetas dos centros comerciais. Se não lhe dão berram e dizem que gostam mais (votam) do pai da mãe conforme o que cede 1º.
Depois existem medidas que quando são implementadas parecem muito boas mas depois revelam-se desastrosas. Por exemplo a chamada Pensão de Sobrevivência. Quando foi criada e como o nome indicava servia para garantir a subsistência do conjugue sobrevivo. Na altura existiam milhares de mulheres que nunca tinham trabalhado ou descontado e que após a morte do marido ficavam sem nada. Dezenas de anos depois quando ambos os conjugues têm reformas razoáveis que sentido faz atribuir uma pensão chamada de sobrevivência?? E que sentido faz atribuir ao ultimo conjugue com o qual casou, quando se calhar fazia muito mais falta ao anterior conjugue com quem viveu dezenas de anos e criou os filhos. Pois na altura divorciados ou separados eram residuais, hoje são quase maioria.Concordam com este comentário:Jorge Santos - Faro
Existe sempre alguém que sai prejudicado? pois existe. Mas olhe que costumam ser os mesmos. Porque nos podres ninguém mexe.
Fizeram muito bem em acabar com essas benesses de pensões etc.. do estado social.
Mas o que é preciso é implementar as regras do Neoliberalismo. E depressa.
Vão ver que as desigualdades vão começar a descer.Braga de Macedo: "A classe média acabou por ser a que menos sofreu"
Em Portugal, as classes mais ricas pagaram uma proporção muito maior, e portanto, foi progressivo. Mas, na zona de mais baixos rendimentos também houve sacrifícios. Isto é curioso, porque a classe média, sempre tão verbalizante dos seus sacrifícios, acabou por ser aquela que proporcionalmente menos sofreu. Foi um ajustamento que não foi favorável aos ricos ou favorável aos pobres, mas favorável à classe média. Não sei se isto foi de propósito. Acho que não, até porque é mais fácil proteger as pessoas de muito baixo rendimento.
Impressionante.mais um video
http://www.youtube.com/watch?v=9Wws1Ty-_Hs&feature=youtu.be
para quem não tem emprego essa frase não vale um tostão.
Para quem tem emprego, vale muito.
Ao mesmo tempo nestes 3 anos a precariedade do emprego e o nº de desempregados nada tiveram a ver com o aumento dos lucros das grandes empresas. Há 3 anos que os portugueses estão a empobrecer mas como disse atrás insinuar qualquer relação com o aumento do bolo dos accionistas das grandes empresas é conversa para o povãozito...e não foram para a frente com a tão (do governo) desejada TSU (mas devagarinho la vão tentando)..porque senão ate acredito que o IRC tinha baixado mais. Mas eu não acredito não.
Raciocínio curioso: como é que justifica grupos cujo foco é o consumo interno aumentarem lucros ao mesmo tempo que o desemprego dispara?Colocado por: luisvv
Raciocínio curioso: como é que justifica grupos cujo foco é o consumo interno aumentarem lucros ao mesmo tempo que o desemprego dispara?
Por magia?
Mas olhe faça essa pergunta ao Lobo xavier ou a este
Se calhar sabem responder melhor que eusempre bom ver opu rever, agora na SIC http://www.imdb.com/title/tt1645089/- J.Fernandes
- 18 maio 2014
Colocado por: jpvngAs Sonaes e alguns outros envolvidos em swap`S e PPP de natureza suspeita? nah. nada se passa aqui.
Então diga lá de que forma é qua a Sonae está envolvida em ppp´s e swap´s suspeitos. E já agora, se tiverem contratos swap com algum banco, porque é que isso é suspeito.- maria rodrigues
- 18 maio 2014
CarvaiEntão dê o exemplo de uma só mão de multimilionários que NÃO são proprietários de grandes Empresas. Que por acaso ou não são também as que pagam 85% dos impostos sobre empresas.
O Ronaldo não vale.
Está bem, o Ronaldo não, só o Zé Mourinho!
Agora mais a sério: talvez o Oliveira e Costa, o Dias Loureiro, o Duarte Lima, o Isaltino Morais! E vão quatro. Se me lembrar de mais algum venho aqui, informar.Colocado por: J.Fernandes
Então diga lá de que forma é qua a Sonae está envolvida em ppp´s e swap´s suspeitos. E já agora, se tiverem contratos swap com algum banco, porque é que isso é suspeito.
Pergunte aos "facilitadores" que fizeram os contratos. Para si só não é suspeito quando se retira e baixa salários a quem trabalha.Colocado por: maria rodriguesAgora mais a sério: talvez o Oliveira e Costa, o Dias Loureiro, o Duarte Lima, o Isaltino Morais!
Esses não são multimilionários. Eu diria aqui aquilo que eles são, mas podia ser banido por utilização de linguagem imprópria.- J.Fernandes
- 18 maio 2014
Colocado por: jpvngPergunte aos "facilitadores" que fizeram os contratos. Para si só não é suspeito quando se retira e baixa salários a quem trabalha.
Que eu saiba a Sonae não é concessionária de nenhuma ppp e se tiver contratos swap com bancos, isso é entre a empresa e os bancos, portanto continuo sem perceber a natureza suspeita que você sugere. Esclareça-me lá.Colocado por: eu
Esses não são multimilionários. Eu diria aqui aquilo que eles são, mas podia ser banido por utilização de linguagem imprópria.
Assassinos? ladrões? Claro que ninguém é culpado ate ser julgado num tribunal... No caso do Dias Loureiro ainda há pouco era não sei se ainda é, conselheiro deste governo do relvas e Coelho. Para não falar que fazia parte do conselho de estado do cavaco. E ficou la ate a escandaleira já não dar para mais. Mais depressa foram expulsos do staff do cavaco aqueles que assinaram o manifesto. Esses foram expulsos no dia seguinteColocado por: J.Fernandes
Que eu saiba a Sonae não é concessionária de nenhuma ppp e se tiver contratos swap com bancos, isso é entre a empresa e os bancos, portanto continuo sem perceber a natureza suspeita que você sugere. Esclareça-me lá.
Era o que faltava estar aqui eu a falar de casos específicos. O que você quer sei eu. Tenho a certeza que a Sonae esta envolvida em PPP`s nomeadamente também em sub concessões de estradas pois lembro-me perfeitamente de ler nos jornais.Esta a Sonae como provavelmente estarão todos os grandes grupos económicos do País.
Sabe quem esta por tras da Ascendii?? sabe quem esta por trás da subconcessão das estradas do interior norte?? ou da Norscut? etc etc etc vá procurar e veja quem esta por trás destas empresas todas.
Sabe o que é a Sonae Capital?? vá ao site deles e procure.
http://www.sonaecapital.pt/PresentationLayer/conteudo01.aspx?menuid=678&exmenuid=672Participações Financeiras
A Sonae Capital assume a gestão de participações financeiras de entre as quais se destaca a participação no capital da Norscut – Concessionária de Auto-Estradas.
A Norscut foi constituída em Dezembro de 2000, detendo a concessão da concepção, projecto, construção, aumento do número de vias, financiamento, exploração e conservação em regime de portagem sem cobrança aos utilizadores (SCUT) dos lanços de auto-estradas e conjuntos viários associados no Interior Norte. A concessão foi atribuída por um período de 30 anos, com início em 2001, e tem por objecto a auto-estrada entre Viseu (IP5) e Chaves (fronteira), num total de 156,4 Km divididos por sete lanços. No final do período da concessão, os bens directamente relacionados com a actividade concessionada revertem para o Estado, sem qualquer compensação.
A auto-estrada foi integralmente concluída em Junho de 2007, data em que foi inaugurado o último troço (Vila Real/Vila Pouca de Aguiar). Actualmente, a Sonae Capital detém uma participação de 36% na Norscut, através da sua participada Contacto – Concessões, SGPS, SA. São também accionistas da Norscut a Eiffage SA e respectivas participadas (participação actual de 36%), a CNCE, SA (18%) e a Egis Projects, SA sociedade do grupo francês Egis (10%). Mais informações em: http://www.norscut.com
A Operscut foi criada para prestar serviços de operação e manutenção dos diversos lanços da auto-estrada que liga Viseu à fronteira de Chaves, concessionada à Norscut, sua única cliente, com quem celebrou um contrato por todo o prazo da concessão. Os accionistas da Operscut são também, para além da Sonae Capital, com 15%, o Grupo Eiffage (Eiffage SA com 15%) e o Grupo Egis, com 70%.0.2021 seg. NEW