Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 801


    :) ...eu não disse isso, disse? Não falei em fontes de défice e dívida às pinguinhas, falei em dinheiros públicos a tapar buracos que outros desviam.



    Se o orçamento de estado em tempos passados não muito longínquos não servisse para tapar buracos como o aeroporto de Beja que está às moscas, obras de estradas inacabadas, Freeport, BPN, tirando os trocos que desviam em gestões públicas como a TAP, não era necessário sequer falar em salários e pensões dos quadros baixos do Estado.


    Voltamos ao mesmo: o Freeport não tem nada, mas nada, de dinheiros públicos.
    O BPN é outra história, mas de tão invocado perde o sentido. Foi uma coisa única, ruinosa, mas não se repete anualmente - logo, não tem influência relevante no défice.
  2.  # 802

    Colocado por: Bricoleiro

    a sério? lol


    E que tal ler até o fim, huh?
  3.  # 803


    Quando a Grécia disse o primeiro "NÃO" ou "BASTA" às medidas de austeridade, lembra-se em quanto ia a sua taxa de juro a 10 anos? Para cima de 50%!!!!

    Lamento desiludi-lo, mas não disseram "NÃO" nem "BASTA". Obtiveram um perdão parcial de dívida, que no entanto teve como contrapartida exactamente o contrário do que o Tyrande julga: mais austeridade.
    E no entanto, continuam a ter défice, que aumenta a dívida que aumenta a fatia do PIB que é gasta em juros, que aumenta... bom, em resumo, vem aí o TERCEIRO resgate.


    Quanto é que é a taxa de juro da Grécia a 10anos hj?

    Quanto paga, em % do PIB, de juros?



    Quando a Grécia disse "NÃO", já o PIB tinha baixado drasticamente, já a dívida em em mais de 150%... Mas eles tiveram a decência de dizer que NÃO, porque sabiam que mesmo que abanassem a cabeça e aprovassem todas as medidas de austeridade que a troika querir impôr, hj estariam na ***** na mesma, e não teriam tido os perdões de bilhões de €€€ que tiveram. Em suma, não foi a reestruturação da dívida que foi "forçada" a acontecer que levou o país ao estado em que se encontra hj. Foi o que veio de trás.

    É pena isso não corresponder à verdade. A contrapartida do perdão, foi o reforço da austeridade.
    Concordam com este comentário: two-rok
  4.  # 804

    Colocado por: luisvv
    Lamento desiludi-lo, mas não disseram "NÃO" nem "BASTA". Obtiveram um perdão parcial de dívida, que no entanto teve como contrapartida exactamente o contrário do que o Tyrande julga:mais austeridade.
    E no entanto, continuam a ter défice, que aumenta a dívida que aumenta a fatia do PIB que é gasta em juros, que aumenta... bom, em resumo, vem aí o TERCEIRO resgate.


    Quanto paga, em % do PIB, de juros?



    É pena isso não corresponder à verdade. A contrapartida do perdão, foi o reforço da austeridade.


    Sim, mas não a mesma austeridade que a troika tinha proposto antes de a Grécia bater o pé.
    Vá, numa escala de um a dez, eles antes "pediam" 10 de austeridade, a Grécia bateu o pé e ameaçou atirar a toalha ao chão, a troika perdoou metade da dívida e depois passou a "pedir" uns 6 de austeridade. Acha que para eles não valeu a pena? Só o que eles ganharam no haircut....ui ui...
  5.  # 805

    Cá para mim, tanto Grécia como Portugal foram peões na crise do Euro para salvar a banca alemã e francesa, que foi propositada.
    Eles já sabiam que os empréstimos iriam criar uma nova crise acentuada da dívida que por sua vez colocaria a Europa em dois separadores, os países devedores dum lado e os países credores do outro.
    Não foi ao Deus dará que eles quiseram ser "cavalheiros"!
  6.  # 806


    Sim, mas não a mesma austeridade que a troika tinha proposto antes de a Grécia bater o pé.
    Vá, numa escala de um a dez, eles antes "pediam" 10 de austeridade, a Grécia bateu o pé e ameaçou atirar a toalha ao chão, a troika perdoou metade da dívida e depois passou a "pedir" uns 6 de austeridade. Acha que para eles não valeu a pena? Só o que eles ganharam no haircut....ui ui...


    Lamento, mas continua errado.
    A Grécia continua nas mãos da troika, e em 2013, um ano depois do default, a dívida já era superior, em % do PIB, ao valor de 2011 (antes do default).
    As taxas de juro dos mercados secundários (as tais que andaram a 30% - mas que não são as que a Grécia pagava...) de facto desceram - mas a Grécia continua a financiar-se de forma limitada.
  7.  # 807

    Dizer que a Grécia bateu o pé aos credores, é uma grande anedota. Os números da dívida pública, défice orçamental, crescimento económico e desemprego esclarecem tudo sobre o buraco negro grego. Se não for suficientemente claro, o facto de estarem na eminência de um terceiro resgaste deverá desfazer todas as dúvidas que restem.
    Concordam com este comentário: two-rok
  8.  # 808

    Colocado por: J.FernandesDizer que a Grécia bateu o pé aos credores, é uma grande anedota. Os números da dívida pública, défice orçamental, crescimento económico e desemprego esclarecem tudo sobre o buraco negro grego. Se não for suficientemente claro, o facto de estarem na eminência de um terceiro resgaste deverá desfazer todas as dúvidas que restem.


    O que tem a ver uma coisa com a outra? Querem ver que os credores deram um perdão parcial da dívida, perdendo milhões, só porque estavam com dó dos gregos?
    Concordam com este comentário: francisco2
  9.  # 809

    Amigo luisvv

    O facto de a Grécia estar ainda nas mãos da troika, não implica que o facto de terem batido o pé anteriormente não tenha sido benéfico para eles.
    Pois se não tivessem batido o pé provavelmente agora tinham ido mesmo á falência completa.
  10.  # 810


    O facto de a Grécia estar ainda nas mãos da troika, não implica que o facto de terem batido o pé anteriormente não tenha sido benéfico para eles.
    Pois se não tivessem batido o pé provavelmente agora tinham ido mesmo á falência completa.




    1) A Grécia bateu o pé ? (tem a certeza?)
    2) A Grécia está melhor do que estaria sem o perdão ?(aqui, trata-se de mera suposição, sem hipótese de contra-factual).
    3) Exactamente em que é que a "austeridade" foi "aliviada" na Grécia?
    • jpvng
    • 10 junho 2014 editado

     # 811

    Porque é que o Sr Dr Antonio Borges foi homenageado a titulo postumo...sei que trabalhou na Goldman sachs e afins e também no FMI do qual saíu depois para ser consultor deste governo. Que serviços prestou ao País alem de ter sido consultor do governo?
    Concordam com este comentário: eu
  11.  # 812

    Colocado por: jpvngPorque é que o Sr Dr Antonio Borges foi homenageado a titulo postumo..

    Era sócio ... Então não viu o contrato que foi firmado entre o governo e ele (ou a sua empresa) ? Ah !!! Tem razão, é segredo de Estado ...
  12.  # 813

    E porque também é condecorado o Antonio Vitorino ? Pela acumulação de tachos na UE. E o Horta Osório pela gestão de bancos privados ? E os generais do costume, pelos ferozes combates travados nas messes e bares nos últimos 40 anos?
    Concordam com este comentário: eu, two-rok
  13.  # 814

    O Vitorino se calhar alem de ter sido deputado, ministro, comissario europeu, juizetc será por ser da maçonaria. O Osorio não faço a menor ideia se calhar pelo mesmo motivo
    Concordam com este comentário: Jorge Santos - Faro
  14.  # 815

    O ilusionista Matos foi a única condecoração merecida. A este ritmo, daqui a meia dúzia de anos já não vai haver quem condecorar.
    Concordam com este comentário: eu, Jorge Santos - Faro, two-rok
  15.  # 816

    Por outro lado, o António Borges tem um curriculum brilhante - foi durante muitos anos director do INSEAD, que é uma das melhores escolas de negócios do mundo - o que não lhe perdoam foi não alinhar no discurso politicamente correcto de esquerda e, na minha opinião, dizer verdades a mais de maneira crua.
    Se tal fosse o caso de um investigador da área técnico-científica ou das humanidades (lembro-me de Jorge de Sena que foi director do departamento de línguas espanhola e portuguesa na UCLA), daqueles que estão sempre a dizer que antes dos números as pessoas, ninguém estaria a discutir a oportunidade e o mérito da condecoração.
    Concordam com este comentário: two-rok
    • eu
    • 10 junho 2014

     # 817

    Colocado por: J.FernandesO ilusionista Matos foi a única condecoração merecida. A este ritmo, daqui a meia dúzia de anos já não vai haver quem condecorar.

    Ainda tive a esperança que ele estalasse os dedos e fizesse desaparecer aquela corja toda que lá estava, mas infelizmente isso não aconteceu...
    Concordam com este comentário: jpvng
    • mog
    • 10 junho 2014

     # 818

    Antes de se comentar/criticar a atribuição de uma comenda talvez se devesse: 1º saber as condições de atribuição de cada uma; 2º conhecer as pessoas distinguidas, i.e., o seu trabalho, a sua história.
  16.  # 819

    Colocado por: J.FernandesPor outro lado, o António Borges tem um curriculum brilhante - foi durante muitos anos director do INSEAD, que é uma das melhores escolas de negócios do mundo - o que não lhe perdoam foi não alinhar no discurso politicamente correcto de esquerda e, na minha opinião, dizer verdades a mais de maneira crua.
    Se tal fosse o caso de um investigador da área técnico-científica ou das humanidades (lembro-me de Jorge de Sena que foi director do departamento de línguas espanhola e portuguesa na UCLA), daqueles que estão sempre a dizer que antes dos números as pessoas, ninguém estaria a discutir a oportunidade e o mérito da condecoração.


    pelos vistos não só lhe perdoaram como ainda o condecoraram. Se calhar terá sido por ter sido director do insead.
    Os bombeiros que morreram nos incêndios o ano passado também o foram certamente (e sinceramente não sei se foram)
  17.  # 820

    Colocado por: Tyrande

    ADSE é.
    ADM não.
    Pagas e não bufas. Se quiseram aumentar essa porcaria para 20%, aumentam e ninguém pode dizer nada.



    Onde é que está definido/escrito que a ADSE é facultativa aos FP?
 
0.2797 seg. NEW