Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
Qual será o papel dos FP (funcionários públicos) na retoma económica? (2)
Colocado por: branco.valterA ADSE não é só um belíssimo seguro de saúde para os funcionários públicos. É também um belíssimo seguro de vida para os grupos privados da Saúde.
Óptimo, já podem acabar com isso ou não?Colocado por: TyrandeAtenção que não estou a dizer que quem não tem rendimentos não tem direito à saúde... Só acho ridículo virem apontar o dedo aos FP, que PAGAM, e bastante, para usufruir de cuidados médicos..
Ainda assim, e só passados estes anos todos, só a partir deste ano é que os utentes da ADSE terão de começar a pagar a totalidade desse sistema de saúde, pois até agora aqueles que a Tyrande chama de coitadinhos de esquina têm andado a pagar para a Tyrande e outros usufruírem. Eu só fico contente quando no orçamento de estado não constar a parcela "ADSE" para todos pagarem e apenas alguns usufruírem.
Ou ninguém paga e ninguém usufrui, ou apenas paga quem usufrui, como em qualquer seguro de saúde.
Mas volto a dizer, a culpa disto ter sido assim não foi dos FP, mas sim dos sucessivos governos eleitoralistas que temos tido.Colocado por: treker666Desde sempre e obrigados ate ha bem pouco tempo.
Coitados, têm pago 25% de um serviço que usufruem. Como se sentirão aqueles que pagam o restante e nem podem lá meter os pés?Colocado por: aveirinhorealmente a ignorância... se os FP descontam (antes 2,5 e agora 3,5) do ordenado para um sistema de saúde, onde é que os outros contribuintes que não são FP têm de suportar a ADSE? não me diga que acredita que o aumento de 1% que agora eles fazem a mais é mesmo para o sistema de saúde...? É QUE É PRECISAMENTE AO CONTRÁRIO!
Qual é a parte de "António Ferreira mostrou que, em 2011, aquele subsistema teve uma despesa oficial de 559,3 milhões de euros a que adicionou 270 milhões de despesa dos hospitais públicos para tratar doentes da ADSE e 32 milhões de despesa dos hospitais com a saúde dos seus funcionários e familiares, ou seja um total de 861,3 milhões. Como as contribuições das entidades empregadoras foi de apenas 221,5 milhões, o défice real da ADSE em 2011 foi de 639,8 milhões de euros.", que o aveirinho não percebeu?Colocado por: luisvv
Pois é : quando se pagava metade do custo real e depois se aproxima do valor real, o negócio deixa de ser tão bom..Concordam com este comentário:two-rokColocado por: two-rok
Coitados, têm pago 25% de um serviço que usufruem. Como se sentirão aqueles que pagam o restante e nem podem lá meter os pés?
vocês é que não percebem... falam falam mas não dizem nada de jeito...
(quando o Sr luisvv quiser posso dar- lhe vários esclarecimentos mostrando. o ridículo do que escreve, aliás eu já tinha aqui afirmado que não volto a comentar afirmações pseudo-eu-é-que-sei-anarquia)Colocado por: two-rok
Qual é a parte de "António Ferreira mostrou que, em 2011, aquele subsistema teve uma despesa oficial de 559,3 milhões de euros a que adicionou 270 milhões de despesa dos hospitais públicos para tratar doentes da ADSE e 32 milhões de despesa dos hospitais com a saúde dos seus funcionários e familiares, ou seja um total de 861,3 milhões. Como as contribuições das entidades empregadoras foi de apenas 221,5 milhões, o défice real da ADSE em 2011 foi de 639,8 milhões de euros.", que o aveirinho não percebeu?
vocês é que não percebem! partem do princípio errado de que tudo o que é público e tudo o que está relacionado com a FP só dá prejuízo e é a besta negra de todos os males....
a informação está disponível nos sítios oficiais, não é preciso andar a ler blogues e comentários que são escritos com um propósito bem definido! mas isso os senhores não vêem, deve ser das palas/ óculos. nem tudo o que anda pelo google é verídico, mas também se encontram os dados oficiais, como este:
"As despesas da ADSE não acrescem a despesa do SNS, antes substituem o esforço financeiro do Ministério da Saúde, com a vantagem adicional de aliviar o recurso ao financiamento exclusivo através das receitas fiscais. "
o último ano de financiamento feito pelo OE foi em 2011 e já com um valor muito diminuto. para quem quiser pode ler um desses docs:
http://www.adse.pt/DOCUMENT/Plano_Actividades_2013_.pdf- maria rodrigues
- 5 julho 2014
Esta tinha mesmo de partilhar. :)
http://observador.pt/opiniao/se-eu-fosse-mesmo-um-neo-liberal/
Sobre o autor do artigo: eu não seria mais neo-liberal!
Esta também eu subscrevo:
Telmo Vaz Pereira
Este r. Ramos é um pândego. Só nos faltava mesmo um pseudo historiador para nos contar uma história para meninos. Não há quem não saiba – porque está comprovado -, que o verdadeiro objectivo dos ‘planos de resgate’ foi salvar os bancos.
O tão elogiado “ajustamento” errado, que apenas salvou os investidores estrangeiros, principalmente alemães, de perderem nos maus investimentos que fizeram, mina a confiança nas instituições democráticas dos países afectados. Os Governos e os Parlamentos desses países transformaram-se apenas marionetas nas mãos de desconhecidos, e não eleitos, burocratas estrangeiros. E, ou, de investidores.
A ideia de resolver o problema da dívida através da austeridade falhou completamente. A dívida é agora ainda mais insustentável do que era, há três anos. Os programas são, também, extremamente enviezados. Todo o fardo é assumido pelos trabalhadores e pelos contribuintes normais, enquanto as elites privilegiadas, que conseguem evadir a sua riqueza através dos offshores, e que são as maiores responsáveis pela crise, até conseguem lucrar com os programas de ajustamento. Por exemplo, quando conseguem comprar activos valiosos ao Estado a preços de saldo.
Este intelectualoide – que agora é contra as bolsas de estudo mas que usufruiu delas para agora vomitar uns quantos disparates -, tem uma visão niilista da realidade, porque os neo-liberais das tais elites – eufemismo para designar a “burguesia” tão estigmatizada por Karl Marx – afinal nem estão dispostas a cumprirem o seu papel de empreendedoras, nem conseguem evitar o desmascaramento na praça pública pela corrupção, que guia intrinsecamente os seus negócios. Basta ver o que se passa no BES. Que elites são estas que nos governam? Elites que construíram impérios. Feitos de papel e encharcados em querosene. Elites que conviveram de braço dado com o poder, e que foram poder. Que país deixam? Um país cheio de vícios, onde empresários partilham a mesa com banqueiros, que convidam políticos, que concedem favores em troca de outros, caixas de outros. E achamos tudo normal.
É normal banqueiros receberem dinheiro via offshore e recorrerem a amnistias fiscais. É normal durante estes três anos os reguladores e supervisores terem feito vista grossa ao que se passava. É normal que muitos soubessem o que se passava e ninguém tivesse falado. É normal que empresas de auditoria ganhem milhões para no final nada verem. É normal quando estes casos são divulgados os jornalistas serem acusados de partidários e de marionetes de jogos de interesse. Estas são as elites que nos deveriam liderar pelo exemplo. Mas que apenas lideram na vergonha.
Estamos, de facto, a viver um tempo interessante em que o capitalismo dá sinais de ruptura por todo o lado, mas tarda em surgir a alternativa que o possa relegar definitivamente para a condição de curiosidade histórica e possibilite uma sociedade mais justa e igualitária.
Daí a importância do debate à esquerda para ultrapassar os impasses ideológicos em que ela pareceu enlear-se desde que o Muro de Berlim caiua info está disponível, só não vê quem não quer.
agora arranjem lá outros dados e outros paleios, e vão escrevendo a vossa pseudo-cena por aqui.
ou façamos como o pseudo-coiso-anarquista: acabem com o estado, com o país, e depois celebram com a constituição que esse pseudo-coiso-anarquista quer... uma anarquia mas com constituição...
sejam sérios senhores!
Ainda assim, e só passados estes anos todos, só a partir deste ano é que os utentes da ADSE terão de começar a pagar a totalidade desse sistema de saúde, pois até agora aqueles que a Tyrande chama de coitadinhos de esquina têm andado a pagar para a Tyrande e outros usufruírem.
A sério? O que é que os "coitadinhos da esquina" pagam para eu ir ao médico? Explique-me lá sff.
Porque não falta ai gente à pazada que não desconta nada para lado nenhum e tem acesso à saúde..
Precário ou não, olha.. eu também tenho de esperar 3 meses por uma consulta.. então se for certas especialidades, tipo dermatologia.. é pra mais de 6 meses de espera.Curioso:
A ADSE é tão má, tão má, tão cara, tão cara, que em 1.300.000 beneficiários desde que podem renunciar, menos de 1.000 o fizeram.Colocado por: PeSilvaCurioso:
A ADSE é tão má, tão má, tão cara, tão cara, que em 1.300.000 beneficiários desde que podem renunciar, menos de 1.000 o fizeram.Colocado por: PeSilvaCurioso:
A ADSE é tão má, tão má, tão cara, tão cara, que em 1.300.000 beneficiários desde que podem renunciar, menos de 1.000 o fizeram.
a misturar dados... assim não vamos lá. a ADSE é má porquê? só é má para quem paga e não usufrui (ainda bem porque é bom sinal).a ADSE e outros subsistemas podiam de uma vez por todas ser fundidos no SNS. acabava esta demagogia de uma vez por todas.
acabava com os que dizem mal, que dizem que os FP são uns privilegiados por descontar mais que os outros portugueses mas beneficiar desta espécie de seguro de saúde.
acabava com esses que dizem mal mas queriam era uma coisa igual.
acabava com os que se aproveitam da coisa (negócios de privados) e super utilização da coisa.
assim, os FP poupavam 3.5% do vencimento, mas engrossavam os. clientes do SNS.
o problema é que este governo e o seu ministro da saúde está a diminuir drasticamente o SNS... é pena. ficam alguns contentes porque assim o estado gasta menos... aliás, quando acabarem com o SNS, centros saúde, hospitais, e escola, fica o povo mais contente porque vai descontar menos (?) (tristes)Colocado por: PeSilvaCurioso:
A ADSE é tão má, tão má, tão cara, tão cara, que em 1.300.000 beneficiários desde que podem renunciar, menos de 1.000 o fizeram.
Se a ADM não fosse obrigatória.. eram 1001...Agora vejam lá se percebem, em vez de verem a caravana passar!
"João Moreira Rato vai ser administrador financeiro do BES
Presidente do Instituto de Gestão do Crédito Público (IGCP) substitui no cargo Morais Pires.
João Moreira Rato conta no currículo com uma passagem pelo Goldman Sachs. Aos 42 anos, torna-se administrador financeiro do BES.
O atual presidente do Instituto de Gestão do Crédito Público (IGCP) substitui no cargo Morais Pires, escolhido por Ricardo Salgado para o suceder no BES - mas que entretanto deixou de estar na corrida, acabando mesmo por sair do conselho de administração do banco.
Esta sexta-feira, e tal como o Expresso avançou em primeira mão, Vítor Bento foi convidado para a presidência do BES.
João Moreira Rato já geriu o fundo de investimento Nau Capital juntamente com o fundador e gestor João Salgado Poppe que é sobrinho de Ricardo Salgado e um ex-quadro do BES, onde trabalhou durante 12 anos.
Este fundo era participado pelo BES e acabou por ser adquirido pela Eurofin, um grupo suíço especializado em serviços financeiros, encontrando-se sob investigação pelo Banco de Portugal, tal como noticiou o Expresso no início de abril. O supervisor apura o tipo de relações que foram estabelecidas entre a Espírito Santo Financial Group e a entidade suíça.
Atualmente, o fundo de pensões do BES tem uma participação no Nau Capital."
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/joao-moreira-rato-vai-ser-administrador-financeiro-do-bes=f879394#ixzz36gRdgTdf"Antes de ter sido escolhido pelo Governo para liderar o IGCP em abril de 2012, João Moreira Rato era diretor-executivo no banco internacional de investimento Morgan Stanley. Nos últimos dois anos, João Moreira Rato foi responsável pelas operações de colocação de dívida no mercado e tem vindo a preparar o regresso de Portugal aos mercados financeiros."
"O futuro administrador financeiro do BES já esteve em outros bancos de investimento, como o Goldman Sachs e o Lehman Brothers""Primeiro-ministro confiante na nova administração do BES
Passos Coelho garantiu não ter "nenhuma razão para pensar que há um problema no BES", sublinhando que a nova administração poderá contribuir para a "estabilização" do banco."
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/gen.pl?num=&fokey=ex.stories/gen.pl%25253fp=infinitescroll&op=arquivo&npages=#ixzz36gS8Bbq2
Ainda bem que o PM está confiante, dizem alguns...Andam uns senhores "privados" a fazer a sua vidinha no "público" e a tratar de negócios "privados" (leia-se BES e afins) no Estado, e agora que a coisa está feita (leia-se bem preparada depois de vendida ao BES), vamos lá trabalhar para os verdadeiros patrões "privados".
Só não vê quem não quer.
Os que não querem que se veja.
E os que veêm mas tentam "tapar" a coisa, como por exemplo alguns utilizadores deste FDC que escrevem aqui neste espaço coisas "inteligentes" como quererem uma anarquia mas com uma constituição sff (leia-se luisvv e amigos), esses são os chamados espertos, parasitas desta sociedade que se aproveitam da "cegueira" geral. E depois existem os apoiantes destes (exº 2rok) que se deixam levar pela esperteza e confundem tópicos pessoais com ataques gerais (2rok). Este povo está preparado para ser enganado! E ainda ficam contentes!
Meus senhores, em vez de escreverem que a besta negra da crise são os FP, a ADSE e outros que tal, olhem para quem "governa" a sua vida e a dos seus "patrões" à custa dos nossos impostos (quem paga claro).Colocado por: two-rokhttp://observador.pt/opiniao/se-eu-fosse-mesmo-um-neo-liberal/
Falando num debate corporativo, Vítor Bento, economista, conselheiro de Estado, disse, no mesmo dia em que novos dados sobre a gravidade do empobrecimento dos portugueses vieram a público, que "o país empobreceu menos do que parece. O país já era pobre, vivia era com vida de rico" (…). "Criávamos a aparência de ser mais ricos".
Deixo de barato a questão do sujeito da frase, esse perverso "nós", que nos iguala a todos diante do professor com a palmatória na mão, mas volto-me para o que, nesta tese, é revelador dos discursos situacionistas dos nossos dias. Para além do desprezo e da nonchalance de falar assim do "empobrecimento" dos outros, e que tem entranhada uma condenação moralista dos maus hábitos dos portugueses, estes homens virtuosos como Vítor Bento dizem-nos coisas reveladoras. Uma é que, no actual empobrecimento, há duas razões: uma conjuntural – "teve de se ajustar a despesa para o rendimento que existe e, no processo, o rendimento caiu" –, que foi uma maçada ter acontecido; e a outra estrutural – "o resto é empobrecimento aparente, porque a riqueza também era aparente", ou seja, outra maneira de dizer que "vivíamos acima das nossas posses", que é um programa económico, social, político e… moral.
Num momento em que o conjunto de explicações simplistas e reducionistas à volta do "ajustamento" mostra os primeiros sinais de estar a perder força na sua circulação no espaço público, ele torna-se ao mesmo tempo mais defensivo e mais agressivo. Eu não menosprezo o seu sucesso mediático e a sua interiorização nas pessoas comuns, que foi e é maior do que os seus contraditores desejariam, muitas vezes como culpa, mas hoje pode-se ver como elas conduziram a um impasse quer no pensamento quer na acção. Ao passarem do imediato, da resposta quase pavloviana à bancarrota de Sócrates, para o mais longo prazo do pós-troika, elas revelaram enormes fragilidades a todos os níveis, do económico ao político.
Voltemos às teses de Vítor Bento. Elas começam por nos falar do passado e percebe-se que não é o passado imediato da actual crise. Se fossem apenas os desvarios de Sócrates, dificilmente se encontraria justificação para ir mais longe do que corrigi-los. Não, eles precisam de algo mais de fundo, para poderem fazer a revolução dos maus costumes portugueses. A coisa já vem de trás, mas desde quando? Desde quando é que os portugueses foram "ricos"? Quantos portugueses fizeram, como ele diz, "vida de rico"? Quando é que se viveu uma "riqueza que era aparente"? Em 2005, quando Sócrates começou a cortar o défice, com um aplauso hoje esquecido? Em 2004, no rápido reino de Santana Lopes quando anunciou ao Frankfurter Allgemeine que vinha aí a "retoma", o "fim da crise", a "economia a recuperar", "todos os sinais são bons" e "nova baixa de impostos"? Em 2002, quando estávamos de "tanga" e ou era ou estradas ou criancinhas? Nos anos de Guterres, onde se distribuiu o bodo (como aliás com Sócrates) aos mesmos empresários e banqueiros que louvaram esses governos com a mesma intensidade com que louvam o actual? No tempo de Cavaco Silva e dos milhões que chegavam todos os dias? Ou desde o 25 de Abril, em que se perdeu o respeito pelo ouro das caves do Banco de Portugal? Estamos a falar de Portugal?
Mas de que "riqueza" é que estamos a falar? Não é a dos ricos da Forbes. Eu sei o que é a "vida de rico" a que ele se refere, quer àquela que serve para ilustrar o moralismo do discurso, quer àquela que verdadeiramente o preocupa. Para agitar a bandeira moral, servem algumas patetices avulsas: as férias a Acapulco, os divãs da Conforama, os plasmas para ver jogos de futebol, os jipes do FEOIGA (atenção que aqui já se está a entrar por outro caminho perigoso, não vá a CAP protestar), comprar um molho numa loja gourmet para épater les bourgeois do emprego ou a bourgeoise, gastar dinheiro insensato nos centros comerciais, alguma capacidade de consumo lúdico a que pela primeira vez muitos portugueses tiveram acesso e que mostraram a marca do novo-riquismo e da silly season. Ele não se refere a isso, mas a "vida de rico" incluí também comprar o Expresso aos sábados, ter televisão por cabo, ser sócio do Benfica e ir aos jogos, ir ao restaurante de vez em quando, comer marisco, comprar livros do José Rodrigues dos Santos, ter expectativas europeias, de ser como os franceses que se vêem nos filmes, ter um carro, mandar os filhos à universidade e ser parte da muito escassa opinião pública. (By Pacheco Pereira)
Agora o tal que disse que afinal o País pouco empobreceu e que os portugueses viviam cima das possibilidades colocando lado a lado o comum do cidadão com as "tecnoformas" e afins deste País, já vai dar uns bitaites para outro lado. Será que também vai participar em conselhos de ministros como o seu antecessor? Para já pôs-se a andar do "conselho de estado" para não dar muito nas vistas.Foi há pouco mais de uma semana. Sem registo de achaques, fanicos ou camoecas, o Presidente da República, qual peregrino de Nossa Senhora de Fátima - a tal que, em maio de 2013, "inspirou" o fecho da sétima avaliação da troika -, "ajoelhou-se" perante o seu homólogo alemão para acatar a lógica punitiva que encima a liderança merkeliana da Europa.
"Aprendemos a lição dos últimos anos", afirmou o professor Cavaco diante do senhor Gauck. Isto é, na narrativa enunciada agora pelo Chefe de Estado, os portugueses todos, de quem, insiste em afirmar, é o Presidente, foram, durante anos a fio, mandriões, viveram acima das suas possibilidades e às custas dos virtuosos e generosos alemães. E, portanto, os mil e tal dias de expiação violenta dos pecados a que já fomos sujeitos - e que hão de continuar - são justos e merecidos, até porque quem não tem dinheiro não tem vícios, que é como quem diz, casa própria, carro, televisão para ver a bola e as novelas, sofás da Moviflor (roubado ao Pacheco Pereira), os putos na escola e outros luxos, como funcionários públicos bem pagos ou reformados com pensões acima de 700 euros. Tudo conseguido, está bom de ver, à custa do crédito, ou seja, do endividamento.
Definitivamente, Cavaco não tem emenda. Bem sei que talvez fosse pedir demais ao inquilino de Belém que, como Matteo Renzi no Parlamento Europeu, recordasse ao senhor Gauck que a Alemanha só é hoje uma economia pujante e que cresce porque, em 2003, quando foi pioneira na violação do défice inscrito no Pacto de Estabilidade e Crescimento, a União Europeia condescendeu na flexibilização das regras. Isto para já não falar da solidariedade europeia, traduzida em perdões, na era da reconstrução do após-guerra ou no tempo da reunificação alemã. Já que não lhe passou sequer pela cabeça citar os seus próprios roteiros no que à incapacidade de pagar a nossa dívida diz respeito, de acordo, naturalmente, com as regras estabelecidas no Tratado Orçamental, e que por isso têm fatalmente de ser revistas, bastava apenas que tivesse ficado em silêncio, em vez de nos ter sujeitado a nova humilhação.
Cavaco Silva é homem de metro e oitenta. Mas isso faz dele, apenas, um Presidente grande. Não um grande Presidente. E esse pormenor da perspetiva com que se olha para a estatura faz toda a diferença. Nos últimos dias, aliás, a dimensão cavaquista ficou evidente, mais uma vez, em dois momentos distintos.
Primeiro, ao ignorar o prémio internacional com que Carlos do Carmo foi distinguido. É certo que não é um Óscar ou sequer um Nobel da Literatura. É só um Grammy Latino, coisa sem importância, pela excelência da carreira de mais de 50 anos. Cavaco é assim, politicamente pequenino, politicamente rancoroso, politicamente mesquinho. Tal como já acontecera, por exemplo, na morte de Saramago, o Presidente da República foi incapaz de mostrar nobreza e afirmar-se orgulhoso por mais este feito de um embaixador da cultura portuguesa. E tudo porque Carlos do Carmo não faz parte da corte cavaquista, e não hesita em criticar frontalmente e em público os defeitos políticos de Cavaco. Ser Presidente de todos os portugueses é saber conviver com as diferenças e com a crítica, felicitando todos os que se destacam e não apenas aqueles que o bajulam.
E depois houve o Conselho de Estado. Mais uma vez, Cavaco Silva está preocupado, sobretudo, com o seu lugar na história. Apelar a "consensos", "compromissos", "pontes de diálogo construtivo" entre partidos, a um ano de eleições legislativas, ainda para mais com o Partido Socialista feito em frangalhos é, obviamente, politicamente desleal e irrealista. Serve, tão-só, o propósito para que o Presidente possa prosseguir a construção da sua narrativa favorita. Ou seja, que avisou, que tudo fez para que as forças políticas do chamado "arco da governação" se comprometessem num pacto, e que não foi por falta de ter tentado ou por sua responsabilidade que isto, eventualmente, não acontecerá.
Acordem...lembram-se de um dos grandes defensores da TSU? Vale ou não a pena...
http://expresso.sapo.pt/primeiro-ministro-confiante-na-nova-administracao-do-bes=f8795320.4793 seg. NEW