Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
Qual será o papel dos FP (funcionários públicos) na retoma económica? (2)
Colocado por: J.FernandesTambém não estou de acordo com provas de acesso à profissão.
Já fui a uma entrevista de trabalho onde me pediram para escrever um bocado de software num papel para resolver um problema. Achei patético, mas trivial.
Qual é o problema das provas de acesso? Desde que sejam iguais para todos... nheca.Uma prova de acesso no final do curso, não seria nada demais. Agora uma prova ao fim de 5, 6, 7, 8 a lecionar não tem lógica.
Caro Carvai, o Paulo Guinote é um simples professor que tem um blog sobre educação, não é nenhum líderColocado por: euA avaliação de desempenho é algo que deveria ser natural em qualquer profissão.
Mas não vamos confundir conceitos: esta prova não é uma avaliação de desempenho. Esta prova é uma espécie de prova de ingresso, que mistura competências de língua portuguesa com lógica e outras competências genéricas. É ridículo "barrar" ou "permitir" o acesso à profissão com base numa prova destas.Concordam com este comentário:j cardoso
Eu também acho que esta prova não é a melhor, mas é a que o lobbying e sindicalismo obrigaram a que se fizesse. Num mundo onde os sindicativos e mafias do género não poluíssem haveria um sistema bem mais adequado.No ano passado escrevi isto sobre a prova de acesso à carreira docente - http://www.pequenoabsurdo.blogspot.pt/2013/11/sobre-prova-de-acesso-carreira-docente.html - e continuo a pensar o mesmo.
Acrescento que, a introduzir uma prova de acesso à carreira, esta teria de ser do conhecimento de um aluno que ingressasse agora numa licenciatura habilitadora para a docência, ou seja, teria de haver um compasso de espera para a sua efetivação. Não sei se sabem, mas se uma instituição quiser alterar uma prova de acesso a uma licenciatura, tem de o fazer com 3 anos de antecedência, isto porque um aluno que ingresse agora no 10º ano tem de saber quais são as provas aplicáveis ao curso x e tal não pode ser mudado durante os 3 anos que vai demorar a lá chegar. Curioso que numa prova com muito mais consequências se considere legítimo introduzir uma prova mesmo para quem já está a exercer a profissão.
É mais uma pérola deste ME, chefiado por um tonto que tem uma vaga ideia do que se passa na sua quinta e com uma equipa que, perante as questões graves que vai criando, a única resposta que tem para dar a quem está no terreno é "depois se vê isso".
Uma prova de acesso no final do curso, não seria nada demais. Agora uma prova ao fim de 5, 6, 7, 8 a lecionar não tem lógica.
Uma pergunta verdadeiramente inocente, porque não tive tempo nem paciência para pesquisar: a prova impede os professores de leccionarem, ou apenas impede de leccionarem no ensino público ?
Caro Carvai, o Paulo Guinote é um simples professor que tem um blog sobre educação, não é nenhum líder
Por uma razão ou outra, é-lhe dado um protagonismo significativo. Não sendo um líder de qualquer estrutura, que eu saiba, é no entanto um opinion-maker.Colocado por: luisvva prova impede os professores de leccionarem, ou apenas impede de leccionarem no ensino público ?
Penso que apenas no ensino público, ou seja, concorrerem aos concursos de colocação de professores.
E o concordar foi engano!A prova não impede ninguém de lecionar em lado nenhum. Fundamentalmente é mais um critério a somar a outros (antiguidade, residência, família, etc) para os concursos futuros. Sempre aconteceu em todos os concursos muitos ficarem de fora , pois não há emprego para todos os licenciados. Só se alguém "chumbar" é que não vai poder concorrer no próximo ano, mas para o ano pode fazer novo teste. Mas chumbar num teste tipo psicotécnico só mesmo um incapaz, pois o que se pretende é criar um escalonamento.Um texto interessante.
PS: Não é sobre as avaliações dos professores, mas é algo que já se tem falado neste mesmo tópico.Colocado por: two-rokUm texto interessante.
Discordo.
Além de ser um texto banal que no fundo é copia de muitos outros, contém erros factuais(o que é um feito em meia dúzia de linha) e pior do que isso, a ideia perigosa de que a culpa é personalizável e não do "sistema" em si (embora depois faça a extrapolação do pessoal para o "sistema", o que também é perigoso).mais um texto de uma criança.Toda a gente faz o ad hominem, mas ninguém nega o seu conteúdo.Colocado por: J.Fernandes
Os "garotos" que chegam a primeiro-ministro são avaliados pela prova mais rigorosa e democrática: as eleições universais, livres e justas.
Esta enganado, a avaliação desse garoto esta já feita nas eleições autárquicas e nas europeias e estará nas próximas legislativas. Essas de que fala apenas o legitimaram infelizmente. Lembra-se das mentiras ou quer que coloque aqui pela centésima vez?
Esse garoto é que devia ser obrigado a demonstrar qualidades e curriculum para liderar um governo. Ou acha que a JSD e a tecnoforma são exemplo?
Se o curso que é dado nas escolas não é suficiente para qualificar um professor então mudem-no. Esta prova de conteúdo genérico é apenas uma humilhação, se querem avaliar a capacidade de expressão escrita, calculo matemático de índole geral etc que o façam na faculdade caso essa pessoa opte pela via de ensino. Isto é apenas uma humilhação feita a pessoas que já estão devidamente formadas.Colocado por: jpvngEsta enganado, a avaliação desse garoto esta já feita nas eleições autárquicas e nas europeias
Santa ignorância a minha, pensava que as autárquicas eram para eleger os órgãos autárquicos e que as eleições europeias eram para eleger os eurodeputados!!...estamos sempre a aprender.Colocado por: Picareta
Santa ignorância a minha, pensava que as autárquicas eram para eleger os órgãos autárquicos e que as eleições europeias eram para eleger os eurodeputados!!...estamos sempre a aprender.
das duas uma...ou é mesmo santa ignorância ou então apenas se esta a fazer de ingénuo.São eleições distintas.Colocado por: tostexSão eleições distintas.
Pois são. E? acha que não houve uma avaliação das pessoas ao governo? acha mesmo isso ou é apenas ingenuidade também? acha também que o resultado que o PS teve nestas eleições europeias não tem significado nem é uma avaliação da (falta de) oposição que fizeram por parte dos Portugueses?Acho, mas isso é porque o eleitorado é burro.
Basta pensar no que aconteceu em Coimbra.Colocado por: tostexAcho, mas isso é porque o eleitorado é burro.
Basta pensar no que aconteceu em Coimbra.
Se os Portugueses são burros já é outra historia. Fica o debate.O sr. ulrich (do aguenta, aguenta) parece que não está a aguentar ... 106,6 milhões de prejuízo.O défice agrava-se em 149 milhões de euros. A cada semestre novo máximo histórico.0.5024 seg. NEW
