Colocado por: jccp
eu explico o cr7 e o figo foram ambos formados no SCP e foram ambos considerados MJD!!quantos clubes se podem gabar disto? nem Bayern de Munique nem Barcelonas nem MU nem Real Madrid,nem ninguém!!Concordam com este comentário:Bricoleiro
Colocado por: loverscout
lolol entao gabem-se la disso...... realmente os sportinguistas ficam contentes com pouco! eu fico contente é com canecos.... e milhoes da champions, o resto é conversa!
Colocado por: Rodri12UEFA recusa indemnizar ou repetir o jogo do SCP
http://www.noticiasaominuto.com/desporto/297623/uefa-recusa-pedido-do-sporting
Colocado por: jccpLeões são o 4.º clube do Mundo que mais abastece os Big Five
O Sporting é o quarto clube, fora dos cinco principais campeonatos europeus de futebol, que mais jogadores da sua formação cede àquelas ligas, ou seja, Alemanha, Inglaterra, Espanha, França e Itália (excluindo aqui as formações de escalões inferiores desses países, como o Le Havre ou o Munique 1860, por exemplo, que dão mais jogadores)
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=911930
agora é só evitar vender jogadores ao desbarato como tem sido feito no ultimos anos e em breve o Sporting será um dos clubes mais ricos da europa
Colocado por: Rui A. B.Vender ao desbarato?? Dois dos mais promissores jogadores da formação do Sporting, um deles considerado o melhor de todos nos escalões de formação, assinaram pelo Porto a custo 0.
Colocado por: Bricoleiro
Aí é que está a diferença, o Sporting gaba-se de factos, outros vandalizam o Marquês de Pombal apenas para os pombos pousarem. Cuidado com a ansiedade, faz mal ao coração ;)
Colocado por: jccpUEFA considera inadmissível queixa do Sporting
Clube queixou-se de penálti inexistente no jogo com Schalke.
http://www.cmjornal.xl.pt/cm_ao_minuto/detalhe/uefa_considerou_inadmissivel_a_queixa_do_sporting_sobre_jogo_com_schalke_04.html
gostei da parte foi doinadmissível
Colocado por: jccpUEFA considera inadmissível queixa do Sporting
Clube queixou-se de penálti inexistente no jogo com Schalke.
http://www.cmjornal.xl.pt/cm_ao_minuto/detalhe/uefa_considerou_inadmissivel_a_queixa_do_sporting_sobre_jogo_com_schalke_04.html
gostei da parte foi doinadmissível
Colocado por: jpvng
Inadmissível mas no sentido jurídico creio. De qualquer forma não compreendo a posição do sporting ao pedir dinheiro.
Colocado por: jpvngDe qualquer forma não compreendo a posição do sporting ao pedir dinheiro.
Colocado por: Picareta
Acho que fizeram muito bem, mesmo sabendo que nunca o iriam receber. Quem é roubado não se pode calar, apenas porque a lei diz que nos podem roubar.Concordam com este comentário:jccp
Colocado por: Rui A. B.
Neste caso, como noutros que se seguirão, o comité que analisou a queixa deve ter-se rido às gargalhadas...
A queixa feita pelo Sporting é ridícula e absolutamente vazia de sentido.
Colocado por: Rui A. B.A queixa feita pelo Sporting é ridícula e absolutamente vazia de sentido.
Colocado por: Rui A. B.
Neste caso, como noutros que se seguirão, o comité que analisou a queixa deve ter-se rido às gargalhadas...
A queixa feita pelo Sporting é ridícula e absolutamente vazia de sentido.
Colocado por: AugstHill
Não professando a mesma religião deste tópico, acho que, neste caso, até estiveram bem. Não me parece que o objectivo tenha sido obter o que foi pedido, mas antes fazer barulho e evitar males futuros.
Colocado por: Bricoleiro
Vazio de sentido é haver árbitros que em caso de dúvida agem por excesso em vez de por defeito e marquem grandes penalidades sem as mesmas existirem sabendo que isso muda completamente um jogo, e fiquem impunes a isso, isso é que é ridículo, vergonhoso e anti disciplinar.
Ter a coragem de apresentar queixa quando somos injustiçados não tem nada de ridículo.Concordam com este comentário:jccp
Colocado por: Picareta
É por estas que quando o FCP for a vitima também me vou rir às gargalhadas ;))Concordam com este comentário:jccp