Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
Última hora! Sócrates em prisão domiciliaria, aceitam-se apostas
- Tenho aqui uma frase mesmo na ponta do teclado...mas não. Deixa-me estar
Tinha a ver com lavar a boca, e sabão se calhar não funcionar neste caso ...mas .. não é melhor não.
Não escrevo.- maria rodrigues
- 28 dezembro 2014
Colocado por: A. Madeira(...) Convém lembrar isto aos mais distraídos...
Aos mais distraídos e a quem vive na abundância e não sabe o que é ser-se pobre e necessitado!... Porque nunca viveu na pobreza ou porque não conhece, de perto (família ou amigos) que vivam ou tenham vivido esse drama.Colocado por: tostex
O que me parece é que és um fanático partidário e só vês consoante um prisma. As opiniões facciosas têm tanto valor como papel higiénico usado.
Comentário ridículo.As opiniões facciosas têm valor, é isso?sócrates, bom ano para nós já é continuares por aí ... o costa lá foi cumprir a palavra ...Afinal o segredo de justiça está a ser assegurado, até o próprio alega que não sabe porque está preso ...
A facilidade com que os políticos mudam de opinião acerca da justiça! Confiam e acreditam na justiça enquanto conseguem ir escapando, quando são apanhados mudam imediatamente de opinião.Colocado por: pedromdfAfinal o segredo de justiça está a ser assegurado, até o próprio alega que não sabe porque está preso ...
A facilidade com que os políticos mudam de opinião acerca da justiça! Confiam e acreditam na justiça enquanto conseguem ir escapando, quando são apanhados mudam imediatamente de opinião.
Sim, porque até agora tem havido um segredo de justiça muito seletivo... Ao menos acaba-se com a palhaçada.Colocado por: jpvngAo Sr. Arnaut e a outros como ele que lutaram pela liberdade deste País devemos tentar ouvir o que dizem com atenção
O Sr. Arnaut e o Sr. Soares merecem de facto respeito por tudo o que fizeram pelo País, mas têm dito coisas a respeito da prisão do Sócrates que só podem ser toleradas e compreendidas à luz da idade avançada que têm.
Os jornalistas deviam ter mais respeito pelo passado deles: não deviam transmitir os disparates que eles têm dito,.Agora há quem defenda que o sócrates tem direito a defender-se mesmo que de forma ilegal. Vejam só ...
Ainda não perceberam que ele ainda não foi a julgamento, só está preso porque é um tipo perigoso para o apuramento das provas ...Colocado por: pedromdfAgora há quem defenda que o sócrates tem direito a defender-se mesmo que de forma ilegal. Vejam só ...
Ainda não perceberam que ele ainda não foi a julgamento, só está preso porque é um tipo perigoso para o apuramento das provas ...
E está preocupado com a "defesa ilegal" do homem?Siga a dança...
Agora há quem defenda que o sócrates tem direito a defender-se mesmo que de forma ilegal. Vejam só ...
Ainda não perceberam que ele ainda não foi a julgamento, só está preso porque é um tipo perigoso para o apuramento das provas ...
A resposta racional: não se trata de defender-se de forma ilegal. Trata-se de considerar que determinados deveres cedem perante certos direitos, pelo que o seu incumprimento não é ilegal.
A resposta adequada: todos (e não só Sócrates) devem ter direito a defender-se, pelos meios que entendam, desde que não causem dano a terceiros.- rafaelisidoro
- 6 janeiro 2015
e eu não disse que era para os empregados da PT irem procurando novo emprego que devido ao buraco aquilo ia desaparecer , bem bom que o comprador Francês fala tuga tambem ...Colocado por: Rui A. B.
E está preocupado com a "defesa ilegal" do homem?
Muito ...
Qualquer coisa que seja para ele sair sem devolver tudo o que apoderou. Acho que devia ser posto em liberdade logo que devolve-se a massa toda de que se apoderou de forma ilicita.Colocado por: pedromdf
Muito ...
Qualquer coisa que seja para ele sair sem devolver tudo o que apoderou. Acho que devia ser posto em liberdade logo que devolve-se a massa toda de que se apoderou de forma ilicita.
É curiosa a quantidade de afirmações que proferiu em 32 páginas de posts tendo por base fugas de informação e agora está preocupado com a entrevista do homem à TVI... lolllQuero acreditar que há provas muito fortes, muito óbvias e concludentes contra o Sócrates e o amigo.
So pode ser...
Porque se se verificasse um caso, uma acusação fragilizada por parte do MP...então meus amigos.....estaríamos a viver tempos muito, muito perigosos.
Nem quero pensar nisso.
Não quero acreditar que um Juiz não faria o que fez sem provas determinantes e muito óbvias e objectivas..Colocado por: jpvngQuero acreditar que há provas muito fortes, muito óbvias e concludentes contra o Sócrates e o amigo.
So pode ser...
Porque se se verificasse um caso, uma acusação fragilizada por parte do MP...então meus amigos.....estaríamos a viver tempos muito, muito perigosos.
Nem quero pensar nisso.
Não quero acreditar que um Juiz não faria o que fez sem provas determinantes e muito óbvias e objectivas..
Eu também acho isso, e espero que as provas sejam irrefutáveis para não dar hipóteses, caso contrário será um problema.Colocado por: Rui A. B.
É curiosa a quantidade de afirmações que proferiu em 32 páginas de posts tendo por basefugas de informaçãoe agora está preocupado com a entrevista do homem à TVI... lolll
Deve estar completamente equivocado, não me preocupam minimamente quaisquer fugas de informação ...Colocado por: pedromdf
Deve estar completamente equivocado, não me preocupam minimamente quaisquer fugas de informação ...
Pois isso eu sei, e porque isso é que disse o que disse.
Não se preocupou minimamente com as fugas de informação, aliás, encheu este tópico com suposições que saíram na comunicação social, e agora está preocupado porque o Sócrates deu uma entrevista a defender-se das tais suposições? Tente ser imparcial, ver os dois lados da questão, pode ser que comece a ser mais justo nas análises que faz.Não, não quero mesmo ser imparcial. Eu tenho a convicção de que ele é culpado ... não presumo nenhuma inocência e acho que tenho o direito a ter a minha opinião ácerca deste caso.0.1806 seg. NEW
