Iniciar uma discussão

1. • Jorge Rocha
   • 5 setembro 2015

    # 1361

   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206625943381833&set=a.1213746218359.2033962.1069918941&type=1&theater
2. • jpvng
   • 5 setembro 2015

    # 1362

   Perguntem ao rangel e amigos que ele terá mais informações.
3. • pedromdf
   • 5 setembro 2015

    # 1363

   Agora é que ele nos fazia um favorzão se se pirasse e nunca mais tivéssemos notícias dele ...

   Concordam com este comentário: Anonimo16062021
4. • pedromdf
   • 5 setembro 2015

    # 1364

   Este personagem continua a ser o clássico crava. Agora pede a casa emprestada à ex-mulher ...
5. • Jorge Rocha
   • 5 setembro 2015 ^editado

    # 1365

   Sócrates tem todos os defeitos do mundo...Parece que os nossos problemas resumem-se a cada passo que dá...Parabéns ao juíz Carlos Alexandre,fez um belo serviço à comunidade anti-Sócrates!Anteriormente havia perigo de fuga de provas sem existirem,agora as "provas" inexistentes estão provadas e assim Sócrates pode ser solto.😉Os que aqui populam falando dos recursos em recursos agora estão descansados!Não foi de qualquer recurso que Sócrates foi solto!Foi da vontade do ministério público.
6. •  
     Luis K. W.
   • 5 setembro 2015

    # 1366

   Independentemente de a "vítima" do nosso Código de Processo blá-blá-blá ter sido um ex-Primeiro Ministro,,, Isto de se PRENDER uma qualquer pessoa enquanto não se arranjam provas suficientes para a poder prender faz lembrar os tempos da Inquisição!
   
   Nesses tempos quase medievais, prendia-se um "suspeito" e dizia-se-lhe:
   - "Confesse! Nós sabemos tudo!"
   E, sob tortura, era frequente ouvir o acusado dizer:
   - "Eu confesso! Eu confesso! Digam-me o que querem que eu confesse e que eu acuse, que eu faço-o."
   
   O que, aliás, até parece que foi o que aconteceu com o motorista do Sócrates (libertaram-no logo que ele bufou o que os inquisid... digo, investigadores queriam ouvir).

   Concordam com este comentário: Jorge Rocha, maria rodrigues
7. • Jorge Rocha
   • 5 setembro 2015

    # 1367

   Mas 'tejam descansados que Sócrates irá desiludir os iludidos e simpatizantes dos inquisidores!
8. • pedromdf
   • 5 setembro 2015

    # 1368

   Acho que o psd/cds devem ter mexido algum cordelinho para libertarem o personagem que melhor vai derrotar o ps. Acho bem!
   Agora havia de haver manobra idêntica para o inverso. Assim empatavam, contrariando os anseios do pr, que também me agrada contrariar.
   Isto vai ser fantabuloso ...
9. • Italiano
   • 6 setembro 2015

    # 1369

   Ó Luís K.W., o homem agora é seu vizinho!
10. • André Barros
    • 6 setembro 2015

     # 1370

    Colocado por: Luis K. W.Isto de se PRENDER uma qualquer pessoa enquanto não se arranjam provas suficientes para a poder prender faz lembrar os tempos da Inquisição!

    
    
    Tem a certeza disso?Conhece os factos que constam no processo?
    
    

    Colocado por: Jorge RochaFoi da vontade do ministério público.

    
    
    O ministério Público, perante a força das evidências reunidas entendeu que o perigo de perturbação da investigação deixou de existir e, como tal, optaram pela prisão domiciliária.
11. • tostex
    • 6 setembro 2015

     # 1371

    Colocado por: Jorge RochaSócrates tem todos os defeitos do mundo...Parece que os nossos problemas resumem-se a cada passo que dá...Parabéns ao juíz Carlos Alexandre,fez um belo serviço à comunidade anti-Sócrates!Anteriormente havia perigo de fuga de provas sem existirem,agora as "provas" inexistentes estão provadas e assim Sócrates pode ser solto.😉Os que aqui populam falando dos recursos em recursos agora estão descansados!Não foi de qualquer recurso que Sócrates foi solto!Foi da vontade do ministério público.

    
    
    Ele não está solto, está preso.
12. •  
      GMCQ
    • 6 setembro 2015 ^editado

     # 1372

    Colocado por: André Barros
    
    Tem a certeza disso?Conhece os factos que constam no processo?
    
    
    
    O ministério Público, perante a força das evidências reunidas entendeu que o perigo de perturbação da investigação deixou de existir e, como tal, optaram pela prisão domiciliária.

    
    
    Entenda-se 'perante a força das evidencias reunidas' como : Muitos €€€€, palmadinhas nas costas, e 'amanha passa por lá que quem paga sou eu...'

    Concordam com este comentário: dedao
13. •  
      jccp
    • 6 setembro 2015

     # 1373

    «Confissão de Barroca trama Sócrates» - Correio da Manhã
    08:49 - 06-09-2015
    «José Sócrates era o destinatário final dos 12 milhões transferidos de Hélder Bataglia para Joaquim Barroca. Quem o diz é o próprio vice-presidente do Grupo Lena que confessou ter sido usado como `barriga de aluguer´. Um depoimento que acabou por ser fundamental para o Ministério Público e sustenta a consolidação relativa ao empreendimento de Vale do Lobo.»
    
    «Barroca não assume a prática de qualquer crime. Diz mesmo que não sabia exatamente que estavam em causa tantos milhões.» Correio da Manhã 6/9/2015
14. • pedromdf
    • 6 setembro 2015

     # 1374

    Acho que o deixaram vir a casa festejar os anos.
    Espero que na 2ª feira o ponham dentro outra vez!
15. • foc
    • 6 setembro 2015

     # 1375

    Muitos cantam liberdade, mas esquecem que continua preso!
    
    E pior, como é chique tem que ter dois policias permanentes..6 por dia se fizerem 3 turnos
    
    O raio do homem mesmo preso continua a levar a nossa "massa" toda

    Concordam com este comentário: GMCQ
16. • Jorge Rocha
    • 6 setembro 2015 ^editado

     # 1376

    Continuo a não conseguir ver prova nenhuma contra Sócrates!Só as vejo no correio da manha! Muito menos vejo qualquer acusação!Se a "perturbação de evidências" já não existe;porque não o acusam ???

    Concordam com este comentário: maria rodrigues
17. •  
      Picareta
    • 6 setembro 2015

     # 1377

    Colocado por: Jorge RochaContinuo a não conseguir ver prova nenhuma contra Sócrates!

    
    As provas serão apresentadas quando for feita a acusação...e o jorge rocha sabe isso muito bem, pelo que não percebo as sua dúvida.
    
    

    Colocado por: Jorge RochaMuito menos vejo qualquer acusação!

    
    Não vê porque ainda não foi feita....e o jorge rocha sabe isso muito bem, pelo que não percebo as sua admiração.
    
    

    Colocado por: Jorge Rochaporque não o acusam ???

    
    Não o acusam porque ainda não tem a investigação terminada, e porque os prazos previstos na lei ainda não terminaram....e o jorge rocha sabe isso muito bem.
18. • Helio
    • 6 setembro 2015 ^editado

     # 1378

    Isto vai dar em nada. Vai ser outro processo tipo Carlos Cruz. Toda a gente o considera pedófilo, no entanto a justiça nunca conseguiu provar nada, CC sempre deitou por terra as provas do MP. CC está preso porque está, porque a OP assim quer. Socrates vai ser igual. Não queiram cair nas garras da justiça portuguesa pois é uma instituição incapaz de fazer justiça. Ser ou não ser condenado depende da opinião pública, se a OP achar que determinado individuo é culpado mesmo não sendo, a justiça trata de o meter atrás das grades, provar a culpa pouco importa, a OP quer o individuo atrás das grades e isso é prova mais que suficiente para o tribunal.
19. •  
      GMCQ
    • 6 setembro 2015 ^editado

     # 1379

    Colocado por: Picareta
    As provas serão apresentadas quando for feita a acusação...e o jorge rocha sabe isso muito bem, pelo que não percebo as sua dúvida.
    
    
    Não vê porque ainda não foi feita....e o jorge rocha sabe isso muito bem, pelo que não percebo as sua admiração.
    
    
    Não o acusam porque ainda não tem a investigação terminada, e porque os prazos previstos na lei ainda não terminaram....e o jorge rocha sabe isso muito bem.

    
    
    Pelos vistos ainda vamos ter que esperar para ver...
20. •  
      Picareta
    • 6 setembro 2015

     # 1380

    Colocado por: Heliono entanto a justiça nunca conseguiu provar nada

    
    Isso não é verdade, se os factos não fossem provados o Carlos Cruz não estaria preso.

    Concordam com este comentário: Sabrina