Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
Última hora! Sócrates em prisão domiciliaria, aceitam-se apostas
- J.Fernandes
- 25 setembro 2015
Colocado por: maria rodriguesporque as "falsas provas" já foram todas escancaradas nos "jornais de caserna". Portanto, o caso é político e foi providencial para a Coligação, por mais que o incomode que eu tenha esta convicção.
A devoção que muitos indefetíveis apoiantes têm de Sócrates, só tem paralelo com aquelas seitas religiosas cujos crentes estão completamente alienados, prontos para tudo o que o pastor mandar. Ridículos.
O Picareta esgrime argumentos pacóvios, porque teme mesmo que o Costa, ou antes... o partido dele, ganhe as eleições? Perderá, com isso, alguns privilégios de que goza, nesta altura, à pala do mentiroso PPC?
Que argumento maravilhoso, nada pacóvio.
Ouvindo as televisões nota-se que temos assunto, quase de primeira página. Imagine-se o descaro de alguns jornalistas, tão apressados, a quererem envolver o António Costa, com perguntas incómodas, como se fosse um caso de vida ou de morte saber-se o que ele pensava do caso.
Tem alguma importância, apesar de tudo. Imagine que era Santana Lopes, e pergunte-se a si mesma se Passos Coelho teria sido poupado a perguntas...
E depois, deixe-se de gracejos, não se finja de tosco, porque as "falsas provas" já foram todas escancaradas nos "jornais de caserna". Portanto, o caso é político e foi providencial para a Coligação, por mais que o incomode que eu tenha esta convicção.
A Maria sabe o que está no processo? Porque entre o que se diz que está e o que efectivamente está pode ir uma diferença muito grande.- maria rodrigues
- 25 setembro 2015
Colocado por: J.FernandesA devoção que muitos indefetíveis apoiantes têm de Sócrates, só tem paralelo com aquelas seitas religiosas cujos crentes estão completamente alienados, prontos para tudo o que o pastor mandar. Ridículos.
Deixe-se de psitacismos. Cada vez que me permito expressar uma opinião - porque ouso ser um ser pensante e não um psitácida - algo se agita no reino dos azul-alaranjados. E, já agora, não tome a nuvem por Juno: uma coisa é ser-se lúcido e óbvio - saber distinguir entre uma acusação na praça pública e o direito à presunção de inocência - outra é afirmar categoricamente que se é culpado porque não se pertence ao clube da nossa (vossa) eleição! Prenda-se quem é culpado, de facto, depois de trânsito em julgado!Há quem consiga ter mais piada que o RAP sem ter direito a nenhum programa televisivo. :) É injusto!!- J.Fernandes
- 25 setembro 2015
Colocado por: maria rodriguesoutra é afirmar categoricamente que se é culpado porque não se pertence ao clube da nossa (vossa) eleição!
Eu nunca aqui afirmei que ele é culpado.
Pelo contrário você, por várias vezes, afirmou que as provas são falsas e processo forjado pelos opositores políticos, apenas pelo que lê nos jornais:Colocado por: maria rodriguesas "falsas provas"
Colocado por: maria rodrigueso caso é político e foi providencial para a Coligação
99% dos políticos são culpados :) Mesmo aqueles que poderemos pensar que não, por certo algum familiar está lá a trabalhar!
Um ditado antigo diz que quando há fumo, há fogo! e neste caso há muito fumo, veremos se conseguem provar alguma coisa! Porque neste patamar, é muito raro (nunca aconteceu) conseguirem condenações- maria rodrigues
- 25 setembro 2015
Colocado por: luisvvQue argumento maravilhoso, nada pacóvio.
Não sabia que o "Picareta" o tinha constituído seu advogado de defesa. Acho que não acredito: o Picareta tem capacidade suficiente para me dar réplica, sem recurso a representante(s).
Colocado por: luisvvA Maria sabe o que está no processo? Porque entre o que se diz que está e o que efectivamente está pode ir uma diferença muito grande.
Eu, Maria, realmente não sei, porque: Porque entre o que se diz que está e o que efectivamente está pode ir uma diferença muito grande.
Tirou-me as palavras da boca... melhor: funcionámos por telepatia! É exactamente assim que eu penso. Ora leia:Colocado por: maria rodriguesPrenda-se quem é culpado, de facto, depois de trânsito em julgado!
Colocado por: maria rodriguesPicareta tem capacidade suficiente para me dar réplica
O Picareta não responde, porque para lhe dar a resposta que merecia, na sequência do que disse a meu respeito, a maria rodrigues ia-se ofender, e eu não quero mais chatices com ninguém.
Não sabia que o "Picareta" o tinha constituído seu advogado de defesa. Acho que não acredito: o Picareta tem capacidade suficiente para me dar réplica, sem recurso a representante(s).
Mais um argumento profundo, cheio de substância e subtileza.
Eu, Maria, realmente não sei, porque:Porque entre o que se diz que está e o que efectivamente está pode ir uma diferença muito grande.
Tirou-me as palavras da boca... melhor: funcionámos por telepatia! É exactamente assim que eu penso. Ora leia:
Se não sabe, escusa de falar de "falsas provas" e de apregoar certezas de que " o processo é político", seja lá o que isso for.- Jorge Rocha
- 25 setembro 2015
Sócrates vai dar um pontapé nisto!Estou convicto,a "justiça" mexe-se ràpido com holofotes!Sócrates foi preso com holofotes p'ra labrego lambuzar-se...Mas em contextualizar uma única acusaçäo;está muito lenta!A "justiça" presumiu!Simplesmente isto!Acho engraçado como defendem à exaustão uma pessoa que secalhar nunca viram pessoalmente!
Metem "a mão no fogo" por ele?Eu não punha, eu aqui a uns anitos votei nele... mas depois destes escandalos todos a virem ao de cima.. mas valia tar quieto...Colocado por: focAcho engraçado como defendem à exaustão uma pessoa que secalhar nunca viram pessoalmente!
É assim no futebol, é assim na religião, é assim na política...Colocado por: tostex
É assim no futebol, é assim na religião, é assim na política...Concordam com este comentário:Bricoleiro
Resumindo é assim em td o lado...- maria rodrigues
- 26 setembro 2015
Colocado por: Picareta
O Picareta não responde, porque para lhe dar a resposta que merecia, na sequência do que disse a meu respeito, a maria rodrigues ia-se ofender, e eu não quero mais chatices com ninguém.Concordam com este comentário:GMCQ
Picareta, não seja por isso! Estamos num espaço público, não se iniba de me confrontar e diga de sua justiça! Tenho-o em boa conta e acredito que não deixará de me tratar como deve. Que me recorde, escreveu-se como segue:
E foi o juíz Rui Rangel....olha se fosse outro!!!!
E se o outro fosse o juiz "Picareta"? Ora... já o homem teria sido agrilhoado e deportado para o "Arquipélago de GULAG"!Mas a maria rodrigues, acha que a defesa do Sócrates, vai publicar as provas, para ver se o Costa perde as eleições.
Picareta, nem sempre me apetece dar-lhe o benefício da dúvida! Por isso, lamento, não vou ser politicamente correcta.! O Picareta esgrime argumentos pacóvios, porque teme mesmo que o Costa, ou antes... o partido dele, ganhe as eleições? Perderá, com isso, alguns privilégios de que goza, nesta altura, à pala do mentiroso PPC?
Ouvindo as televisões nota-se que temos assunto, quase de primeira página. Imagine-se o descaro de alguns jornalistas, tão apressados, a quererem envolver o António Costa, com perguntas incómodas, como se fosse um caso de vida ou de morte saber-se o que ele pensava do caso. E depois, deixe-se de gracejos, não se finja de tosco, porque as "falsas provas" já foram todas escancaradas nos "jornais de caserna". Portanto, o caso é político e foi providencial para a Coligação, por mais que o incomode que eu tenha esta convicção.
Que me pareça não estarei muito longe da linguagem usada pelo Picareta, noutros comentários (a propósito deste tópico), no que à minha pessoa se referiu. E que me lembre, quando lhe lancei o repto, nem por isso se deu ao trabalho de se retratar.
Ora... amigos como dantes!- J.Fernandes
- 26 setembro 2015
Colocado por: Jorge RochaSócrates foi preso com holofotes p'ra labrego lambuzar-se
O único labrego que eu por aqui vejo a lambuzar-se é você. Lambuza-se e baba-se todo só de pensar no Sócrates.- Jorge Rocha
- 26 setembro 2015
Sentiu-se atingido?hehe
Muitas vezes me vem à cabeça esta imagem...Pessoas destas a conversar num café devem ser do mais conflituoso que possa haver. Por isso refugiam-se nos fóruns ...
Mas já tem acontecido, depois de grande discussão num café irem buscar a caçadeira a casa e pum! A vantagem dos fóruns é que a caçadeira não funciona ...- Jorge Rocha
- 26 setembro 2015
Voçês levam muito a peito esta porcaria!Como se estivesse estabelecido que o que vos agrada fosse sempre correcto ou convincente...No entanto quem não tem na cabecinha a presunção de inocência e só tem a "verdade" da acusação;é como se os labregos de outros tempos que cavavam a terra sem saber ler nem escrever sequer terem visto ou ter conhecimento de causa e apoiavam os enforcamentos em asta pública desde que lhes chamassem de ateus ou renegados...Isto por aqui prolifera assim...E pelo que vejo logo a partir do título deste post,constacto que muita parte dos portugueses não evoluiram muito!Apenas conseguiram estudar ou andar em universidades.0.0897 seg. NEW