Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Última hora! Sócrates em prisão domiciliaria, aceitam-se apostas

↓ Fundo

1761 a 1780 de 1981   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 85
  5. 86
  6. 87
  7. 88
  8. 89
  9. 90
  10. 91
  11. 92
  12. ...
  13. 100
  14. >

  1.  # 1

    Colocado por: Rui A. B.as fugas só podiam partir de 3 pessoas

    Esqueceu-se de outros 3. O Sócrates e os dois advogados.

  2.  # 2

    Colocado por: Picareta
    Esqueceu-se de outros 3. O Sócrates e os dois advogados.


    Não percebeu...

    Quem disse aquilo foi o chefe da investigação, logo, ele tinha a certeza que os dados que vieram a público só eram conhecidos pelos tais 3! Não sou eu que digo... É quem dirige a investigação!

    A verdade é que passaram meses e nada se passou...

  3.  # 3

    Colocado por: Rui A. B.Quem disse aquilo foi o chefe da investigação

    Não. Quem disse foi o Sócrates ontem à noite! ... disse que o outro disse...
    Ou o Rui também já viu o processo?

  4.  # 4

    Colocado por: PicaretaNão. Quem disse foi o Sócrates ontem à noite! ... disse que o outro disse...
    Ou o Rui também já viu o processo?


    Não há uma entrevista com o investigador onde ele afirma o que aqui se diz?

  5.  # 5

    Colocado por: Picareta
    Não. Quem disse foi o Sócrates ontem à noite! ... disse que o outro disse...
    Ou o Rui também já viu o processo?


    Está escrito pelo investigador no processo.

    Sócrates leu o que foi escrito por ele.

    E agora? Em que é que isso muda o que eu disse?

    Terá de me explicar o que tem os dois advogados a ver com isso...

  6.  # 6

    Faz hoje 2 anos que morreram 6 jovens na Praia do Meco e a nossa justiça nunca apurou o que se passou. Depois admiram-se se andam um ano para encontrar provas em casos bem mais complexos.

  7.  # 7

    •  
      GMCQ
    • 15 dezembro 2015

     # 8

    "MP não tem nenhum indício nem sólido nem líquido..." - Eng Sócrates
    •  
      GMCQ
    • 15 dezembro 2015

     # 9

    Colocado por: CarvaiFaz hoje 2 anos que morreram 6 jovens na Praia do Meco e a nossa justiça nunca apurou o que se passou. Depois admiram-se se andam um ano para encontrar provas em casos bem mais complexos.


    Já passaram 2 anos? Xiça tou a ficar velho!

  10.  # 10

    Colocado por: Rui A. B.Terá de me explicar o que tem os dois advogados a ver com isso...

    Parece-me que quando isso foi escrito os advogados e o Sócrates também já tinham acesso ao processo. Digo isto porque ontem na TVI24 o João Miguel Tavares confrontou o advogado do Sócrates, Pedro Delile, com o facto de se terem esquecido de 3 pessoas, e o advogado não lhe deu resposta.

  11.  # 11

    Colocado por: PicaretaDigo isto porque ontem na TVI24 o João Miguel Tavares confrontou o advogado do Sócrates, Pedro Delile, com o facto de se terem esquecido de 3 pessoas, e o advogado não lhe deu resposta.

    Quem disse isto foi o outro interveniente na discussão (o jornalista da SÁBADO) e o Pedro Delille não rebateu porque se meteram outras questões que ele estava mais interessado em contestar. Aliás, TODA a GENTE SABE que quando a Defesa de Sócrates teve acesso ao Processo também aquele jornalista e outros seus colegas do "Correio da Manha" , da "Sábado" e do "Sol" tiveram acesso "oficialmente" ao mesmo Processo porque estavam constituídos como ASSISTENTES. Portanto nessa altura já havia mais de 6 entidades/pessoas a ter acesso ao Processo.

    Aquilo que alguns querem fazer esquecer é que anteriormente a essa data só Ministério Público (Rosário Teixeira e Paulo Silva) e Juiz Carlos Alexandre é que tinham acesso aos autos e por isso o Inspector Tributário Paulo Silva (que ajuda o Procurador Rosário Teixeira) terá DECLARADO que as fugas ao segredo de justiça seriam relativamente fáceis de apurar uma vez que só eles três tinham possibilidades para fazer essas fugas. Nessa altura ele próprio e o Juiz Carlos Alexandre propuseram que fossem investigados mas o 3º elemento meteu-se em copas e quem de direito não mandou fazer o inquérito que se impunha.

    Claro que de há umas semanas para cá já há várias pessoas/entidades que têm acesso QUASE total ao processo, mas até aí não.

    Como é que os diversos jornais mandavam cá para fora notícias (umas verdadeiras, outras falsas e outras assim assim) ?

  12.  # 12

    < Aliás, TODA a GENTE SABE que quando a Defesa de Sócrates teve acesso ao Processo também aquele jornalista e outros seus colegas do "Correio da Manha" , da "Sábado" e do "Sol" tiveram acesso "oficialmente" ao mesmo Processo porque estavam constituídos como ASSISTENTES. Portanto nessa altura já havia mais de 6 entidades/pessoas a ter acesso ao Processo.

    Aquilo que alguns querem fazer esquecer é que anteriormente a essa data só Ministério Público (Rosário Teixeira e Paulo Silva) e Juiz Carlos Alexandre é que tinham acesso aos autos e por isso o Inspector Tributário Paulo Silva (que ajuda o Procurador Rosário Teixeira) terá DECLARADO que as fugas ao segredo de justiça seriam relativamente fáceis de apurar uma vez que só eles três tinham possibilidades para fazer essas fugas. Nessa altura ele próprio e o Juiz Carlos Alexandre propuseram que fossem investigados mas o 3º elemento meteu-se em copas e quem de direito não mandou fazer o inquérito que se impunha.


    Boas perguntas. Mas as coisas funcionam para os dois lados: tanto quanto é público, o advogado de Sócrates foi visitá-lo a Paris antes da sua detenção. E sem nenhuma relação com o assunto, na semana anterior Sócrates almoçou com o ex-procurador geral, Pinto Monteiro.

  13.  # 13

    Colocado por: luisvvBoas perguntas.

    Não está a insinuar que Sócrates foi avisado/protegido pela "máquina" da Justiça, ou está ?


    Colocado por: luisvvE sem nenhuma relação com o assunto, na semana anterior Sócrates almoçou com o ex-procurador geral, Pinto Monteiro.

    Diz BEM. Aliás, como sempre, o "Luísvv", diz tudo bem.

    Querem ver que um dos magistrados é um "Socratista infiltrado" ?

  14.  # 14

    Colocado por: JOCORAquilo que alguns querem fazer esquecer

    Se tivesse atento à discussão, já teria reparado, que quanto às fugas ao segredo de justiça estamos todos de acordo....
    • JOCOR
    • 15 dezembro 2015 editado

     # 15

    Colocado por: PicaretaSe tivesse atento à discussão, já teria reparado, que quanto às fugas ao segredo de justiça estamos todos de acordo....

    Picareta, nos últimos dias não pude acompanhar, mas se o Picareta diz que sobre isso estamos todos de acordo, óptimo.

    Já agora ... ainda não perdi a esperança de o ver aqui - um dia destes - dizer que em relação ao "Processo Sócrates" também estamos TODOS de acordo.
    Bem, todos talvez não pois há aqui alguns a quem parece que o Sócrates já foi aos bolsos há uns anos atrás ... as novas taxas que ele obrigou os detentores de recibos verdes a pagar são indesculpáveis ... até faz lembrar as férias judiciais criminosamente diminuídas ...

    E depois ainda vem para a TV desculpar-se, o malandro.


    Picareta, algumas indirectas que aqui estou a mandar não são para si, mas para não escrever outro post vai mesmo aqui, não leve a mal.

  16.  # 16

    Foram realmente muito poucos que não se apressaram a condenar José Sócrates na praça pública.

    Não que acredite que com ele foi tudo limpo, acredito até que de inocente não tem nada, no entanto houve alguma promiscuidade neste processo. Para bem da própria justiça convém esclarecer ao detalhe o que levou à detenção de José Sócrates e quais são as provas que sustentam aquilo de que é acusado.

  17.  # 17


    Não está a insinuar que Sócrates foi avisado/protegido pela "máquina" da Justiça, ou está ?


    Estou a afirmar o que é sabido publicamente, porque afirmado em entrevista pelo seu advogado : que Sócrates sabia que estava a ser investigado e que o seu advogado foi a Paris encontrar-se com ele, tendo aliás enviado um e-mail dando conta da sua disponibilidade para ser ouvido.

    <
    Diz BEM. Aliás, como sempre, o "Luísvv", diz tudo bem.
    Querem ver que um dos magistrados é um "Socratista infiltrado" ?


    Como disse Pinto Monteiro, é uma coincidência complicada: nunca tinham almoçado juntos e logo naquela semana almoçam para falar de livros e viagens.

  18.  # 18

    Colocado por: luisvvque Sócrates sabia que estava a ser investigado

    Portanto sabia que os comunicados da PGR não diziam a verdade.


    Colocado por: luisvvtendo aliás enviado um e-mail dando conta da sua disponibilidade para ser ouvido.

    Portanto não ia fugir.

    Colocado por: luisvvé uma coincidência complicada

    Portanto, se o "luisvv" aqui escreve isto, não é fã da Margarida Rebelo Pinto, não acredita em coincidências.

  19.  # 19


    Portanto não ia fugir.

    Eu nunca disse que ia.



    Portanto, se o "luisvv" aqui escreve isto, não é fã da Margarida Rebelo Pinto, não acredita em coincidências.


    É uma coincidência chata, como disse Pinto Monteiro. Mas coincidência ou não, o facto é que Sócrates sabia.
    Logo, admitindo que apenas 3 entidades poderiam ter esse conhecimento, é forçoso concluir que de algum deles saiu essa informação.

  20.  # 20

    Colocado por: luisvvo facto é queSócrates sabia.

    Sabia quando ? Ou só desconfiava ? A partir de quando é que "soube" ?

    1761 a 1780 de 1981

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 85
  5. 86
  6. 87
  7. 88
  8. 89
  9. 90
  10. 91
  11. 92
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.6275 seg. NEW