Iniciar uma discussão

1. •  
     Upflat
   • 6 maio 2015

    # 1

   só de ler que lhe puseram cimento em paredes de um edifício gaioleiro.... revela que quem fez a intervenção deve perceber de dinheiro, mas pouco de intervenção em edifícios antigos e de compatibilidade de materiais (ou incompatibilidade), infelizmente. Todas as paredes destes edifícios têm uma função estrutural. Demoli-las dá nisto. É dos piores sistemas construtivos que existem, apesar das casas darem remodelações fantásticas. Mas só quem as intervenciona e as vê descascadas é que sabe o que ali vai. Gosto imenso e é a minha área de especialização, mas até me arrepio quando tenho de intervencionar uma casa destas.
   Fendilhações verticais com 1mm? Fuja dessa casa a sete pés, sobretudo se houver um sismo em Lisboa. Quem intervencionou isso não sabia bem o que estava a fazer. Se a fendilhação for meia na diagonal, ainda vá. Se estiver mesmo na vertical, esqueça. Pode cair-lhe alguma coisa em cima. Puseram as vigas com algum projecto/cálculo de estruturas ou retiraram a parede e enfiaram a viga empiricamente, à espera que milagrosamente cumprisse a mesma função de uma parede que estava colocada verticalmente?
2. • Paulolsoares
   • 6 maio 2015

    # 2

   Muito obrigado pelos vossos comentários.
   As fissuras já foram todas reparadas e ficou tudo aparentemente impecável.
   Também descobri que o vizinho de baixo reforçou todo o seu apartamento com chão em cimento e paredes reforçadas com tijolo. Penso que acaba por ser uma mais valia para a segurança deste apartamento.
3. •  
     Upflat
   • 7 maio 2015 ^editado

    # 3

   não, não é. O teor de água presente no cimento apodrece as madeiras que compõem a estrutura destes edifícios. Esse tipo de intervenção é gravíssima e perigosa.

   Concordam com este comentário: JPN761, AMCP
4. • ClioII
   • 7 maio 2015

    # 4

   Colocado por: Upflatnão, não é. O teor de água presente no cimento apodrece as madeiras que compõem a estrutura destes edifícios. Esse tipo de intervenção é gravíssima e perigosa.

   
   
   Pode explicar melhor, pf?
   
   Gesso, tabique, madeira, adobe, e todos os materiais de construção antigos são igualmente hifrófilos, i.e., absorvem e retêm humidade.
   Qual a diferença para o cimento?
5. • Bricoleiro
   • 7 maio 2015 ^editado

    # 5

   Colocado por: ClioII
   
   Pode explicar melhor, pf?
   
   Gesso, tabique, madeira, adobe, e todos os materiais de construção antigos são igualmente hifrófilos, i.e., absorvem e retêm humidade.
   Qual a diferença para o cimento?

   
   
   A única diferença que vejo aí é que o cimento demora mais tempo a apodrecer.
   Mais isso é como o Golias, com mais porrada também cai.
6. • JPN761
   • 7 maio 2015

    # 6

   Colocado por: PaulolsoaresTambém descobri que o vizinho de baixo reforçou todo o seu apartamento com chão em cimento e paredes reforçadas com tijolo. Penso que acaba por ser uma mais valia para a segurança deste apartamento.

   
   
   o excesso de peso tambem e mau...
7. • Raizes
   • 7 maio 2015

    # 7

   Isso só vai sobrecarregar os apartamentos que estão por baixo exceto se ele for rés do chão....
8. • Paulolsoares
   • 8 maio 2015

    # 8

   Colocado por: RaizesIsso só vai sobrecarregar os apartamentos que estão por baixo exceto se ele for rés do chão....

   
   
   
   Bom dia é um segundo andar no entanto o prédio até ao chão do primeiro é em cimento o pedra,ou seja ochão do primeiro andar também não é de madeira de raiz.
   
   Obrigado

   Estas pessoas agradeceram este comentário: Raizes