Iniciar uma discussão

1. • jorgealves
   • 4 janeiro 2015

    # 21

   uma solução de PRH resolvia logo de uma assentada o problema do isolamento térmico do pavimento (poupando bastante nesta componente, pois faz parte do PRH) e pode ser usado em conjunto com um recuperador de calor ou mesmo com uma bomba de calor podendo esta fazer arrefecimento, ou até com ambos.
2. •  
     pc ferreira
   • 4 janeiro 2015

    # 22

   Colocado por: Anonimo16062021

   //=d.offsetWidth&&0>=d.offsetHeight)a=!1;else{c=d.getBoundingClientRect();var f=k.body;a=c.top+("pageYOffset"in h?h.pageYOffset:(k[m]||f.parentNode||f).scrollTop);c=c.left+("pageXOffset"in h?h.pageXOffset:(k[m]||f.parentNode||f).scrollLeft);f=a.toString()+","+c;b.b.hasOwnProperty(f)?a=!1:(b.b[f]=!0,a=a<=b.e[n]&&c<=b.e[l])}a&&(b.a.push(e),b.d[e]=!0)};w.prototype.checkImageForCriticality=function(b){b.getBoundingClientRect&&x(this,b)};r("pagespeed.CriticalImages.checkImageForCriticality",function(b){v.checkImageForCriticality(b)});r("pagespeed.CriticalImages.checkCriticalImages",function(){y(v)});var y=function(b){b.b={};for(var d=["IMG","INPUT"],a=[],c=0;c=a[p]+e[p]&&(a+=e)}b.g&&(e="&rd="+g(JSON.stringify(z())),131072>=a[p]+e[p]&&(a+=e),d=!0);A=a;if(d){c=b.f;b=b.h;var f;if(h.XMLHttpRequest)f=new XMLHttpRequest;else if(h.ActiveXObject)try{f=new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP")}catch(s){try{f=new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP")}catch(B){}}f&&(f.open("POST",c+(-1==c.indexOf("?")?"?":"&")+"url="+g(b)),f.setRequestHeader("Content-Type","application/x-www-form-urlencoded"),f.send(a))}}},z=function(){var b={},d=k.getElementsByTagName("IMG");if(0==d[p])return{};var a=d[0];if(!("naturalWidth"in a&&"naturalHeight"in a))return{};for(var c=0;a=d[c];++c){var e=a.getAttribute("pagespeed_url_hash");e&&(!(e in b)&&0=b[a.src].k&&a[n]>=b[a.src].j)&&(b[e]={rw:a[l],rh:a[n],ow:a.naturalWidth,oh:a.naturalHeight})}return b},A="";r("pagespeed.CriticalImages.getBeaconData",function(){return A});r("pagespeed.CriticalImages.Run",function(b,d,a,c,e,f){var s=new w(b,d,a,e,f);v=s;c&&u(function(){h.setTimeout(function(){y(s)},0)})});})();pagespeed.CriticalImages.Run('/mod_pagespeed_beacon','https://forumdacasa.com/discussion/37403/2/isolamento-pavimento-xps-vs-poliuretano-projectado-vs-betao-eps/','iruQp7rrl-',true,false,'Rqy9T301Src'); //]]>
   
   

   
   
   Isso leva outra camada de eps por cima certo? Mesmo assim muito axanatado...
3. •  
     pc ferreira
   • 4 janeiro 2015

    # 23

   Colocado por: jorgealvesuma solução de PRH resolvia logo de uma assentada o problema do isolamento térmico do pavimento (poupando bastante nesta componente, pois faz parte do PRH) e pode ser usado em conjunto com um recuperador de calor ou mesmo com uma bomba de calor podendo esta fazer arrefecimento, ou até com ambos.

   
   
   Ou pelo menos fazia a pré instalação. Além do isolamento e da espuma, apenas aplica o tubo...
4. •  
     pc ferreira
   • 4 janeiro 2015

    # 24

   Espero que goste!
   Eu vou à sessão da noite.
5. • santosvieira
   • 4 janeiro 2015

    # 25

   Colocado por: pc ferreiraOu pelo menos fazia a pré instalação. Além do isolamento e da espuma, apenas aplica o tubo...

   
   
   Eu até concordo com isso, pois o isolamento já está integrado na instalação da tubagem do PRH. No entanto, isso existe a possibilidade de no futuro criar algumas divisões na cave e eu gostaria que deixar umas "esperas" de forma a no futuro também aquecer essas áreas. Mas não sei se com o PRH isso é possivel...
6. • jorgealves
   • 4 janeiro 2015

    # 26

   Colocado por: santosvieiraMas não sei se com o PRH isso é possivel...

   
   só é necessário ter lá as tubagens preparadas para futura ligação.
7. • alc
   • 4 janeiro 2015 ^editado

    # 27

   Na minha foi utilizado XPS em todo o pavimento:

   
   
   
8. • jorgealves
   • 4 janeiro 2015

    # 28

   deviam ter sido feitas as juntas perimetrais em todos os encontros com elementos fixos.
   
   Vai ser aplicada ceramica?

   Concordam com este comentário: santosvieira
9. •  
     pc ferreira
   • 4 janeiro 2015

    # 29

   Construiu alguma jaula? Se não impermeabilizou esse ferro só tem uma consequência a oxidação!
10. • alc
    • 4 janeiro 2015

     # 30

    Colocado por: jorgealvesdeviam ter sido feitas as juntas perimetrais em todos os encontros com elementos fixos.
    
    Vai ser aplicada ceramica?

    Concordam com este comentário:santosvieira

    
    
    Sim vai ser aplicada cerâmica em todo o piso.
11. • alc
    • 4 janeiro 2015

     # 31

    Colocado por: pc ferreiraConstruiu alguma jaula? Se não impermeabilizou esse ferro só tem uma consequência a oxidação!

    
    
    Não percebi!! Jaula?
    Impermeabilizar a malha sol?
12. • santosvieira
    • 4 janeiro 2015

     # 32

    Colocado por: alcSim vai ser aplicada cerâmica em todo o piso.

    
    
    Nesse caso devia ter sido aplicada junta perimetral (banda em espuma encostada às paredes), para "absorver" as dilatações da betonilha e do revestimento.

    Concordam com este comentário: jorgealves
13. • rui moreira
    • 4 janeiro 2015

     # 33

    Betonilha argamassa + argamassa de granulado de Eps e cimento + laje

    
14. • alc
    • 4 janeiro 2015

     # 34

    Colocado por: santosvieira
    
    Nesse caso devia ter sido aplicada junta perimetral (banda em espuma encostada às paredes), para "absorver" as dilatações da betonilha e do revestimento.

    
    
    Neste caso ñ foi aplicado nada, apenas as placas de XPS em todo o piso.
15. • santosvieira
    • 4 janeiro 2015

     # 35

    Colocado por: rui moreiraBetonilha argamassa + argamassa de granulado de Eps e cimento + laje

    

    
    
    Rui,
    Qual a espessura da betonilha argamassa e argamassa de granulado de EPS utilizados? Qual a densidade e condutibilidade térmica (ou resistência térmica) da argamassa de granulado de EPS? Para eu ter uma ideia comparando com XPS de 40 mm
16. •  
      pc ferreira
    • 4 janeiro 2015

     # 36

    Colocado por: rui moreiraBetonilha argamassa + argamassa de granulado de Eps e cimento + laje

    

    
    
    Essa solução é meramente de enchimento leve. Dizer que faz isolamento térmico e/ou acústico é um erro!
17. • santosvieira
    • 4 janeiro 2015

     # 37

    Colocado por: pc ferreiraEssa solução é meramente de enchimento leve. Dizer que faz isolamento térmico e/ou acústico é um erro!

    
    
    Não percebo esta afirmação. Se esta solução de betonilha argamassa + argamassa de granulado de EPS e cimento + laje tiver as mesmas características térmicas que uma laje + XPS 40 mm, então terá os mesmo comportamente térmico.
    Posso estar errado, mas é a minha opinião...
18. •  
      pc ferreira
    • 4 janeiro 2015

     # 38

    Colocado por: santosvieira
    
    Não percebo esta afirmação. Se esta solução de betonilha argamassa + argamassa de granulado de EPS e cimento + laje tiver as mesmas características térmicas que uma laje + XPS 40 mm, então terá os mesmo comportamente térmico.
    Posso estar errado, mas é a minha opinião...

    
    
    
    Pode conseguir isso, talves com uma betonilha leve de 4873,3842 mm.
19. • santosvieira
    • 4 janeiro 2015

     # 39

    Pois isso, não sei dizer porque ainda não consegui encontrar informação que me permita definir a densidade de granulado de EPS e a espessura da argamassa + EPS que iguale a resistência térmica do XPS de 4 cm.
    Então mas se não é pelas caracteristicas térmicas, quais as vantagens de utilizar betão + granulado de EPS?
20. •  
      pc ferreira
    • 4 janeiro 2015

     # 40

    E acredite que não vai encontrar, pelo menos fidedigna.