Iniciar uma discussão

1. • raquel.jma
   • 23 março 2009

    # 21

   Colocado por: Luis K. W.

   Colocado por: Pedro Azevedo78Estou a ver que é igual em todo o lado.. ;)

   Caro Pedro Azevedo78,
   É a NABICE (de alguns arquitectos de Câmara) que é igual por todo lado, não é? ;-)

   
   
   lOl
   
   Deixem que vos diga que a uma determinada altura de aprovação do meu 1º projecto um Xpto da Câmara (que já foi dispensado) dizia: a casa tem de ter 2 andares na fachada virada para a rua, nem que seja uma parede ao alto sem nada por trás................. :))))
   E houve alguém que disse algo que já li aqui:
   Este projecto só passa por cima do meu cadáver.... :)) só que atrás duma montanha pode haver uma maior!!!!
2. • FFlor
   • 23 março 2009

    # 22

   
   
   Estas são mesmo para rir, tou a ver que perdi imenso em não conhecer este forum em Abril de 2007 !!!! ora bolas !!!
   
   Sim porque tive 3 reuniões prévias com os arquitectos da camara de Lisboa, no sentido de saber se podia ampliar uma moradia em Benfica , e fazer assim e assado. Tudo bem, está tudo ok, tem que pedir uma autorização ao vizinho porque vai ampliar ao pé dele.... blá blá e assim o fiz. Tudo lindo. o projecto deu entrada ainda na vigência do anterior Dec. Lei 555/99.
   Ressalvo que o arquitecto tambem é amigo . 4 meses depois, recebo notificação a dizer que estou a ultrapassar a quota de construção do lote. o Arqº, vem dizer que não e fundamenta, dão nos razão ! 3 meses depois somos chamados à CML para reunião com uma arquitecta ( já chefe de divisão), devo dizer-vos que estou com imensa curiosidade de saber se será a mesma, que disse que era impensável o processo passar porque estava muito arrojado. Nem queria acreditar !!! fez-me alterar o projecto todo. Neste momento cumpre-me dizer que tenho as especialidades aprovadas e a demolição à excepção de àguas e esgotos porque ainda ninguem soube explicar se há ou não retrocesso de esgotos ! Enfim parece uma novela ....
   Com esta animação toda lá para Junho se já tiver a licença para avançar com a construção já fico feliz !!
3. •  
     Pedro Azevedo78
   • 23 março 2009

    # 23

   FFlor,
   
   Desde Abril de 2007 para licenciar uma ampliação?!
   Cada vez sei menos o que pensar deste meu país... É tanta a gente sem nada para fazer por essas câmaras fora, que eles têm de fazer render o trabalho para PARECER que são precisos!
   
   Eu, estive mais de 4 meses para a entidade competente (não me recordo do nome...) me dar uma autorização prévia para eu fazer uma pequena alteração num muro que faz face a uma estrada nacional... Uma resma de papel com projectos, cauções no banco e mais o raio que os parta, por causa de um muro!!
   E estamos a falar de um parecer apenas...
   
   E assim vamos...
4. • FFlor
   • 23 março 2009

    # 24

   Pedro,
   
   Eu nem sei o que diga já andei com o stress nos pincaros mas desisti ! agora deixo ir na onda !
   Bem verdade seja dita, apanhei com o Carmona a sair com as eleições do António Costa, com os pedidos de empréstimo recusados pela oposição camarária, e com um " monte" de pessoas que até ver como as coisas ficavam nada fizeram . Mas é verdade depois de fazer 3 reuniões de apreciação prévia do processo, aparece uma Srª. que não gosta e pronto ! ao menos podiam dizer logo, mas não passou 3 arquitectos e todos aprovaram, chegou ali e barrou. Ao fim de quase 8 meses .
   Trata-se da recuperação de uma moradia em que tenho que manter a fachada, e a ampliação até é relativamente pequena, tipo 30 m2 para trás ! é o país que temos ! E quando na dita reunião " mandei os burros ao ar" sabe o que me disseram, temos cá projectos de 2003 para aprovar ..... nem comento
5. • ns03
   • 23 março 2009

    # 25

   Eu acho que é tudo uma questão de bom senso, não podemos julgar sem conhecer as pessoas...
   No meu caso aceitei e escolhi um primo que é Arquitecto, mas optei por um empreiteiro de "fora" quando tenho um tio empreiteiro na familia!
   Até ver, não tenho razões de queixa...
   
   http://new-life-inn.blogspot.com
6. •  
     Pedro Azevedo78
   • 24 março 2009

    # 26

   Colocado por: FFlortemos cá projectos de 2003 para aprovar .....

   
   E o pior é que ainda dizem isso como se fosse um grande argumento, em vez de terem era vergonha de isso acontecer!
   Os projectos "deles" e dos seus "amiguinhos" não estão certamente lá desde 2003... :(
7. • FFlor
   • 24 março 2009

    # 27

   Os projectos "deles" e dos seus "amiguinhos" não estão certamente lá desde 2003... :(

   
   
   Claro que não, ainda bem que não duvida disso Pedro !
   
   É que ainda este Fim de Semana, quando passava no Bairro de Sta. Cruz, constatei o incrivel , uma moradia que foi vendida à pouco menos de 6 meses, estava a ser demolida parcialmente com ampliação já avançada e respectivas máquinas a cortar parte da estrada, e eu questionei-me ? com quem é que este "jeitoso" falou para em 3 ou 4 meses já estar a avançar com a obra, é incrivel. Nem tomei atenção se tinha placa com o nº do projecto, mas também quem sou eu para chatear, o problema é do sistema que se deixa corromper ....
8. • FFlor
   • 25 março 2009

    # 28

   Luis K. W.
   
   Uma pergunta algo geral, os preços de construção são iguais aos de reconstrução ?
9. •  
     Luis K. W.
   • 25 março 2009

    # 29

   FFlor,
   Claro, mas com algumas nuances (sobertudo nas quantidades, e):
   - Há mais demolições e muito mais remoções de entulhos.
   - É preciso ligar coisas novas a coisas velhas.
   
   Em contrapartida, se a «reconstrução» se puder denominar de «recuperação», o IVA sobre a mão-de-obra passa a 5%.
10. • FFlor
    • 25 março 2009

     # 30

    Em contrapartida, se a «reconstrução» se puder denominar de «recuperação», o IVA sobre a mão-de-obra passa a 5%.

    
    
    Isso é bom, efectivamente no projecto fala-se em recuperação !
    
    Já estou a ficar mais animada, hehe