Iniciar uma discussão

1. • mgnorte
   • 2 março 2015 ^editado

    # 1

   Olá a todos, estou a efectuar obras de reconstrucção total de uma moradia. Estamos interessados em madeiras claras, Riga nova e Maple são duas opções que nos agradam.
   
   Pelo que tenho lido o flutuante (com folha de madeira nobre) é uma escolha mais segura, mas estamos abertos a opção de maciço caso o preço e o profissional nos deem segurança!
   
   Já consultei o tópico dos profissionais recomendados mas não tem nada desta área, recomendam alguma empresa?
   
   Obrigado pela eventual ajuda.
2. • AMCP
   • 2 março 2015

    # 2

   Segurança?
3. • mgnorte
   • 3 março 2015

    # 3

   Segurança no sentido que saiba transmitir competencia e saber, para o resto temos cão e alarme ;-)
   
   Zona do grande porto, esqueci de referir.
4. • gazebo
   • 3 março 2015

    # 4

   nao o posso ajudar com empresas mas na minha opiniao deve considerar o seguinte:
   
   o soalho flutuante é mais estável, fácil de aplicar, apenas precisa de uma base plana e como tal "rouba" menos altura. todavia é mais dificil de reparar:
   caso seja necessário afagar e dependendo da espessura da folha de madeira pode nao ser possível faze-lo.
   estéticamente apresenta geralmente pouco caracter, parecendo no final que se aplicou um soalho vinilico a imitar madeira.
   
   o soalho maciço é mais caro, necessita geralmente de serrafos onde é aplicado o que pode subir consideravelmente o nível do chão. na aplicação devem ser deixadas folgas entre as tábuas para permitir a expansão da madeira com as variaçoes de humidade. a largura das folgas é maior qto maior for a largura das tábuas a aplicar, por isso nao aconselho larguras mto superiores a 100mm. se tiver uma casa climatizada este problema nao é tao relevante.
   
   antes da aplicação o material deve ficar a aclimatizar-se no local durante umas semanas para que o teor de humidade fique estabilizado.
   
   outra madeira clara e mto resistente que pode considerar mas nao é mto comum em Portugal é o freixo. a riga que referiu é mais macia e menos tolerante a pancadas.

   Estas pessoas agradeceram este comentário: msilvapt
5. • msilvapt
   • 3 março 2015

    # 5

   Obrigado pelas dicas e sugestão do freixo, poderá ser uma opção!
   
   O flutuante terá uns 4mms de madeira, julgo que é espessura que dará para uma renovação/afagamento? Temos limites de budget logo o flutuante parece ser o melhor compromisso preço/qualidade.
6. •  
     Picareta
   • 4 março 2015

    # 6

   Colocado por: gazeboo soalho flutuante é mais estável, fácil de aplicar, apenas precisa de uma base plana e como tal "rouba" menos altura. todavia é mais dificil de reparar:
   caso seja necessário afagar e dependendo da espessura da folha de madeira pode nao ser possível faze-lo.

   
   Já alguma vez afagou um flutuante de madeira?
7. •  
     omega
   • 5 março 2015

    # 7

   eu optei por castanho,
   eu considero uma madeira clara, fica com uma tonalidade mel, optei por soalho de 20mm.
   se pretende alguma cor, isto é, escurecimento, é só pedir ao aplicador que deia um pouco de produto para escurecer
8. • gazebo
   • 5 março 2015

    # 8

   Colocado por: Picareta
   Já alguma vez afagou um flutuante de madeira?

   
   
   não tenho experiencia com afagadoras para o fazer, mas já vi executar em flutuante com 3mm de folha de madeira. segundo o que na altura apurei em conversa, é necessário em 1o lugar que o soalho esteja bem assente sem zonas ocas pq estas ao passar a afagadora vao comprimir-se sob o peso e permitir deixar marcas do rolo de lixa.
   depois (e o mais importante) é a técnica para usar a lixadora. a que eu vi usar utilizava uma cinta de lixa e permitia com uma alavanca levantar e baixar o rolo. a técnica consiste em baixar o rolo com a maquina em movimento e levantá-lo qdo se chega perto da parede, sempre em movimento. se isto nao é feito vao ser deixadas zonas em q é retirado muito material. se acontecer 2 ou 3 vezes no mesmo sitio arrisca-se a remover a folha toda. também convém começar com lixa de grao nao inferior a 60. para os cantos, a utilização da afagadora de cantos (de disco) pareceu-me mais pacifica.
   
   do que eu vi deve ter sido removido em média 1mm a 1.5mm o que de facto naquele soalho nao deixará muita margem para um segundo restauro no futuro, mas ficou bom. em suma tudo depende do profissional q executa.