Iniciar uma discussão

1. • smmalmeida
   • 27 março 2015

    # 1

   Boa tarde,
   
   Vou mandar pintar a minha moradia.
   
   A pintura tem 10 anos, é membrana e está em boas condições. Já começam a surgir algumas descolorações e como a sacada está em muito mau estado e temos que a arranjar e montar andaimes, vamos aproveitar para pintar o resto da moradia.
   
   A minha questão é a seguinte: o meu marido foi à Cin e apesar de termos a ideia de que o primário só se dá na primeira pintura, veio de lá com a ideia de colocar um primário antes da tinta Cin RT. Como eu sou a forreta cá de casa, estou convencida que o aconselhamento do primário é conversa para vender mais um produto. Pode não ser mas, nada como ler opiniões de pessoas imparciais. Podem dar-me uma ajuda? O primário é mesmo necessário? É melhor pôr? É igual? Tem vantagem em segundas pinturas?
   
   Obrigada
2. • Bricoleiro
   • 27 março 2015

    # 2

   Colocado por: smmalmeidaapesar de termos a ideia de que o primário só se dá na primeira pintura, veio de lá com a ideia de colocar um primário antes da tinta

   
   
   Eu também tinha essa ideia, depois de falar com um pintor mudei de ideias.
3. • VMC
   • 28 março 2015

    # 3

   Há essencialmente 2 ideias formadas:
   
   a) O primário é só para venderem mais.
   
   b) O primário é sempre necessário.
   
   Em muitos casos é necessário ou conveniente determinado tipo de primário. Noutros casos, é prescindível, não faz mal, mas não adianta muito.
   
   Já vi casos em que era aconselhável o uso de primário, e outros em que o técnico diz ser desnecessário, mas o dono da obra insistir.
   
   Há também o clássico do pintor insistir ser necessário. Sempre se ganha mais algum, pelo meio, 1 balde misturado com a tinta "faz o serviço"...
4. • r.v
   • 28 março 2015

    # 4

   foi a móda que pegou.antigamente éra tinta pá parede