Iniciar uma discussão

1. • luisvv
   • 4 maio 2015

    # 301

   E outra
   
   
2. • André Barros
   • 4 maio 2015

    # 302

   Colocado por: tostexUm mal nunca desculpou outro, mas os exemplos são péssimos. Comparar sujidade temporária com sujidade permanente é só altamente desonesto intelectualmente.

   
   
   Se você não consegue perceber o objetivo da imagem que coloquei o problema é seu.
3. • André Barros
   • 4 maio 2015

    # 303

   Colocado por: tostexComparar sujidade temporária com sujidade permanente

   
   
   Hum..Isto já escapa à minha compreensão. Faz o favor de esclarecer?O que é "sujidade permanente"?
4. • ramos1999
   • 4 maio 2015

    # 304

   Colocado por: André Barros
   
   Hum..Isto já escapa à minha compreensão. Faz o favor de esclarecer?O que é "sujidade permanente"?

   
   
   acho que vou esperar que lhe respondam,,deve ser muito mas muito difícil de compreender o motivo desta resposta!
5. • André Barros
   • 4 maio 2015

    # 305

   Colocado por: ramos1999acho que vou esperar que lhe respondam

   
   
   Sim, é melhor.
   
   Já percebi que a sua capacidade argumentativa é um pouco limitada.
6. • ramos1999
   • 4 maio 2015 ^editado

    # 306

   https://www.youtube.com/watch?v=z1ayRDEi23Y
   
   
   tal e qual!
7. • tostex
   • 4 maio 2015

    # 307

   Colocado por: André Barros
   
   Hum..Isto já escapa à minha compreensão. Faz o favor de esclarecer?O que é "sujidade permanente"?

   
   
   O plástico que mostram, presumo eu que não sou de Lisboa, é limpo após cada noite ou com determinada periodicidade. Pelo menos é o que acontece na Queima das Fitas de Coimbra.
   
   Com beatas isso não é possível, nem com a cinza que contamina e suja os espaços. Também não se pode falar no fumo que liberta milhares de substâncias tóxicas, mas isso nem sequer é quantificável.
   
   Podemos discutir isto com urbanidade ou é apenas uma guerrinha? Até agora só tenho usado argumentos e gostaria que fizessem o mesmo.
8. • luisvv
   • 4 maio 2015

    # 308

   
   O plástico que mostram, presumo eu que não sou de Lisboa, é limpo após cada noite ou com determinada periodicidade. Pelo menos é o que acontece na Queima das Fitas de Coimbra.
   Com beatas isso não é possível, nem com a cinza que contamina e suja os espaços. Também não se pode falar no fumo que liberta milhares de substâncias tóxicas, mas isso nem sequer é quantificável.
   

   
   Se me disser que não podem ser recicladas, enfim, agora não é possível limpar e remover beatas?
9. • tostex
   • 4 maio 2015

    # 309

   Possível, claro que é.
   
   Assim como é possível filtrar e tratar essas substâncias tóxicas.
10. • pedromdf
    • 18 maio 2015 ^editado

     # 310

    Não sou contra o tabaco nem os fumadores. Acho bem que os fumadores fumem sómente por causo dos impostos para o erário público. Agora nunca autorizei que alguém fumasse no meu espaço. Com a mesma boa educação com que perguntavam se podiam fumar eu dizia que não. Quando alguém estava a fumar em espaço não autorizado peço para apagarem o cigarro. Quando alguém fuma em espaço autorizado sou eu que me afasto.
    
    Também concordo com as imagens impressas nos maços de tabaco. Agora não sei o que mata mais se os cigarros se os automóveis. Desta forma acho que os veículos motorizados deveriam vir pintados obrigatóriamente com imagens equivalentes às dos maços de tabaco ...