Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 641

    Colocado por: rjmpires

    Completamente falso.. então em equipas pequenas é o pão nosso de cada dia! Tantos e tantos defesas centrais que ficam "a ver a bola" como se estivessem em casa!


    Gostava de ver vídeos de atacantes a irem para a baliza deserta e o defesa que está a um metro não esboçar qualquer reacção. A sério que gostava.
  2.  # 642

    Colocado por: Skinkx

    Gostava de ver vídeos de atacantes a irem para a baliza deserta e o defesa que está a um metro não esboçar qualquer reacção. A sério que gostava.

    Tem graça, é o Gaitan outra x
    https://www.youtube.com/watch?v=A4-X_0ooBN8

    Vejo ali pelo menos mais 3 reforços para o Benfica!

    Edit: Ali no numero 13 vem de certeza, até foi estorvar o guarda redes!
  3.  # 643

    Colocado por: SkinkxQuem não tinha hipóteses de chegar ao lance era o GR, como disse o Rafael. Mas mesmo esse ainda esboçou uma reacção.

    Eu não fico indignado com quem levanta suspeitas do lance do Tonel, mas depois disso é preciso perceber se realmente há malícia. para mim, como disse atrás, é o movimento do Slimani que faz com que o braço toque na bola e se assim for, deixa de haver malícia do Tonel no sentido de fazer penalty de propósito, conforme se deu a crer durante meses.

    O lance do Tonel é uma abordagem errada, que depois dá penalty pela pressão do avançado. No caso do Fransérgio não consigo encontrar explicação: o GR reage, o Maurício reage e o Fransérgio, que é quem está mais perto da bola e com melhores hipóteses de estorvar o Gaitan, nem sequer mexe o ****. Se mexesse fazia alguma diferença? Talvez não, o mais provável era ser golo, mas os colegas todos que estavam no lance, inc/ outro que se diz que vai para o Benfica, todos eles reagiram.

    Mas não o Fransérgio, esse arrastou-se o mais que pôde e só mesmo um meco ou pino teria feito menos que ele para impedir o golo. Para mim seria só mais um caso de mau profissionalismo (foi a minha ideia ao ver o lance em directo), mas agora que se fala que vai para o Benfica, temo que infelizmente possa ser algo mais. Como disse atrás e agora que penso nisso, já o jogo do campeonato foi uma vergonha a nível de desempenho individual. E infelizmente a idade ensinou-me que não há coincidência no futebol português... e durante anos vocês também pensaram assim.


    Você vê o que quer ver.
    Não o vi tão indignado quando a União da madeira foi passear a Alvalade, se acha este lance tão estranho o que tem então a dizer do 1 golo do Sporting em que o Gr do União faz se a bola de uma maneira no mínimo muita estranha, também posso dizer que pode ser algo mais?

    Para terminar se de facto este jogador que nunca tinha ouvido falar, vier realmente para O Benfica ai já poderá vir com as suas teorias até lá é mais do mesmo, pelo menos está em sintonia com o seu clube fartam de se levantar suspeitas e caluniar mas até agora provas do que afirmam com diria o outro "Bolas"
    Concordam com este comentário: Toino
  4.  # 644

    o slb , paga jantares de 10 000 € aos árbitros , é ilegal e foi o sporting que descobriu isso este ano quando durante 4 anos atras já era cortesia ehehehehehh!!!!!!! , o Slb patrocina a arbitragem nova que vem do meio da claque ... ehehehehehe foi o sporting que descobriu isso , tomara o arbitro que foi á final do campeonato arbitrar o slb é associado do sporting e pertencia á juveleo , pera aí mas não é o slb que que patrocina os árbitros das claques ????? já não percebo nada disso ...

    o Benfica compra isso tudo , mas é o dirigente do Sporting que é detido por enganadamente ter depositado uns míseros 2000€ na conta de um arbitro mas péra segundo o carneiro ferrenho do fórum , foi para afastar (ahahahahaha) o arbitro auxiliar do jogo ( ma que aquela porra ia começar sem ele ahahahahahaha) , queixam-se do paixao 30 jogos 3 derrotas , queixam-se do Cosmo lol e vencem na mesma ...

    enfim era a tarde toda a enumerar as pedras que atiram e que volta a cair sempre em cima das vossas cabeças eheheheheh

    Proença , para o ano as multas tem que ser no mínimo 20 000€ a ver quem é que vai manter a berraceira segundo pela verdade desportiva !!!!
  5.  # 645

    Colocado por: rjmpires
    Tem graça, é o Gaitan outra x
    https://www.youtube.com/watch?v=A4-X_0ooBN8

    Vejo ali pelo menos mais 3 reforços para o Benfica!

    Edit: Ali no numero 13 vem de certeza, até foi estorvar o guarda redes!


    todos eles saíram ao Gaitan e todos foram papados. É a lei do mais forte, o Gaitan é simplesmente muito melhor que eles.

    Mas pelo menos não se arredaram como o outro.
    • RCF
    • 24 maio 2016

     # 646

    Os grandes jogadores, como é o caso do Gaitan, são capazes disso mesmo... de envergonhar os adversários. De fazer parecer que os adversários são muito fraquinhos!

    Apenas isso!
  6.  # 647

    Colocado por: RCFOs grandes jogadores, como é o caso do Gaitan, são capazes disso mesmo... de envergonhar os adversários. De fazer parecer que os adversários são muito fraquinhos!

    Apenas isso!


    Mas isso foi o que aconteceu em Moreira de Cónegos, em Coimbra o gajo só não se arredou ainda mais porque já parecia mal...

    ... vocês não me viram a dizer nada do golo em Moreira de Cónegos e o Gaitan papou meia equipa!
  7.  # 648

    Colocado por: rafaelisidoro... tomara o arbitro que foi á final do campeonato arbitrar o slb é associado do sporting e pertencia á juveleo , pera aí mas não é o slb que que patrocina os árbitros das claques ????? já não percebo nada disso ...


    Era bom que ele fosse da Juve Leo, era. Pelo menos tinha marcado o penalty que toda a gente viu... menos os benfiquistas, claro.
    • RCF
    • 24 maio 2016

     # 649

    No lugar do Gaitan, o que faria qualquer bom jogador?
    Empurrava de primeira para a baliza!

    O que poderia o Fransérgio fazer nessa situação, atendendo à distância a que se encontrava quando a bola foi passada ao Gaitan?
    Nada!

    E foi o que o Fransérgio fez - nada!

    Só que o Gaitan não é apenas um bom jogador...
    Concordam com este comentário: rjmpires
  8.  # 650

    Colocado por: Dominus

    Você vê o que quer ver.
    Não o vi tão indignado quando a União da madeira foi passear a Alvalade, se acha este lance tão estranho o que tem então a dizer do 1 golo do Sporting em que o Gr do União faz se a bola de uma maneira no mínimo muita estranha, também posso dizer que pode ser algo mais?

    Para terminar se de facto este jogador que nunca tinha ouvido falar, vier realmente para O Benfica ai já poderá vir com as suas teorias até lá é mais do mesmo, pelo menos está em sintonia com o seu clube fartam de se levantar suspeitas e caluniar mas até agora provas do que afirmam com diria o outro "Bolas"


    O GR do União deu frango contra o Sporting como o Casillas deu frango, como o Artur já deu frangos... erros todos têm e mesmo que eu acredite que há quem erre de propósito, não consigo provar isso, porque erros todos têm.

    Mas se a bola vai para a frente e um tipo começa a correr para trás, alguma coisa está mal. O avançado vai fazer golo de baliza aberta e o defesa, em vez de apertar, ainda dá mais espaço à medida que a baliza vai ficando mais próxima? Esta é nova para mim. E, pior, não é um erro, é um problema de comportamento.

    Ele até podia ter falhado um golo de baliza aberta como o Ruiz, acontece a todos, até ao Messi. Mas parar de correr à medida que se aproxima do avançado que vai fazer golo é que eu não vejo em mais lado nenhum. Obviamente que isto torna-se suspeito quando a seguir ele é falado para o Benfica... se ele tivesse feito aquela cena contra o Chaves e fosse jogar para o Covilhã continuava a ser um comportamento altamente duvidoso, mas duvido que alguém ligasse. Vocês também só ligaram ao penalty do Tonel porque ele já jogou no Sporting, porque o tipo do Tondela (jornada 1) até fez um penalty tão parvo como o dele, simplesmente estando ligado ao Benfica (era um venezuelano emprestado pelo SLB) não há nada por onde pegar.

    Ou seja, é tudo somado e não uma análise isolada dos eventos.
  9.  # 651

    Colocado por: RCFNo lugar do Gaitan, o que faria qualquer bom jogador?
    Empurrava de primeira para a baliza!

    O que poderia o Fransérgio fazer nessa situação, atendendo à distância a que se encontrava quando a bola foi passada ao Gaitan?
    Nada!

    E foi o que o Fransérgio fez - nada!

    Só que o Gaitan não é apenas um bom jogador...
    Concordam com este comentário:rjmpires


    Eu concordo com isso, mas o Fransérgio não fez nada nem depois do Gaitan dominar a bola, parar para tomar uma bica e ler o Correio da Manhã... LOL
  10.  # 652

    Colocado por: RCFNo lugar do Gaitan, o que faria qualquer bom jogador?
    Empurrava de primeira para a baliza!

    O que poderia o Fransérgio fazer nessa situação, atendendo à distância a que se encontrava quando a bola foi passada ao Gaitan?
    Nada!

    E foi o que o Fransérgio fez - nada!

    Só que o Gaitan não é apenas um bom jogador...
    Concordam com este comentário:rjmpires
    lol tem dias daquele espero tudo , tanto coisa boa como estar em campo a dormir ahahahahhaha mas sem duvida quando está nos bons dias ui ui ...
  11.  # 653

    Colocado por: SkinkxMas se a bola vai para a frente e um tipo começa a correr para trás, alguma coisa está mal. O avançado vai fazer golo de baliza aberta e o defesa, em vez de apertar, ainda dá mais espaço à medida que a baliza vai ficando mais próxima? Esta é nova para mim. E, pior, não é um erro, é um problema de comportamento
    você já é um analista em imagem , procure uma imagem por trás e veja lá quando é que o Gaitan esteve apertado ou quando é que teve alguém pela frente e até veja aonde ele meteu a bola quando marcou o golo , é tudo uma questão de ver os lados todos da imagem , agora você vê uma foto nem tem noção das medidas , depois tenta lá está inventar e coisas do género que acaba por não querer ver uma coisa simples ... que foi o facto do jogador do Maritimo ter perdido o aço de correr tamanha safadeza no Nico ...
  12.  # 654

    Colocado por: rafaelisidorovocê já é um analista em imagem , procure uma imagem por trás e veja lá quando é que o Gaitan esteve apertado ou quando é que teve alguém pela frente e até veja aonde ele meteu a bola quando marcou o golo , é tudo uma questão de ver os lados todos da imagem , agora você vê uma foto nem tem noção das medidas , depois tenta lá está inventar e coisas do género que acaba por não querer ver uma coisa simples ... que foi o facto do jogador do Maritimo ter perdido o aço de correr tamanha safadeza no Nico ...


    Eu comecei por meter o vídeo. Aliás, dois vídeos. As pessoas não têm que concordar comigo, mas não estou aqui para enganar ninguém, primeiro coloquei os vídeos e só depois fiz os frames. Quem quiser pode ver os vídeos para perceber aquilo que eu estava a criticar.
  13.  # 655

    Colocado por: Skinkx

    Eu comecei por meter o vídeo. Aliás, dois vídeos. As pessoas não têm que concordar comigo, mas não estou aqui para enganar ninguém, primeiro coloquei os vídeos e só depois fiz os frames. Quem quiser pode ver os vídeos para perceber aquilo que eu estava a criticar.
    os seus vídeos os dois mostram que quando o gaitan recebe a bola não há ninguém na baliza , não há um jogador em cima da jogada nem tanto existe algo que possa travar uma bola bem colocada , das duas uma ou o Gaitan tinha 100% de eficácia de chuta de primeira ou falhava escandalosamente sem ninguém estar perto dele , mas muito desviado mesmo ... se um tipo corre 100 metros em 11 segundos acho que em 3 milésimas o Gaitan remata uma bola ... o seu frame aparece é quando o gaitan tá a tocar pela 3ª vez na bola quando já o jogador do Maritimo tinha parado mais atrás ... é simples , a imagem que eu pus foi do seu vídeo !!!
    • eu
    • 24 maio 2016

     # 656

    Colocado por: BricoleiroEu gostava era de ver nascer treinadores a jogarem em 3-3-4 ia tornar o futebol muito mais interessante.

    Em certas fases do jogo, as equipas jogam dessa forma.
  14.  # 657

    Colocado por: eu
    Em certas fases do jogo, as equipas jogam dessa forma.

    Pois, até há fases do jogo em que jogam com o guarda redes a tentar marcar golo na grande área do adversário mas não é isso que se chama a tática de jogo.
    • eu
    • 25 maio 2016

     # 658

    Colocado por: BricoleiroPois, até há fases do jogo em que jogam com o guarda redes a tentar marcar golo na grande área do adversário mas não é isso que se chama a tática de jogo.

    Claro que é tática: é a tática do desespero. ;)
  15.  # 659

    Colocado por: SkinkxEstá aí outro vídeo de blogs benfiquistas, é aos 04:10.
    http://desporto.sapo.pt/futebol/taca_da_liga/artigo/2016/05/20/cronica-final-final-taca-da-liga-2016
    Fui ver.
    Realmente VÊ-SE que o 35 do Marítimo deixa de correr.
    Mas, alinho com o que os benfiquistas já disseram: O Gaitán podia ter rematado de primeira, à segunda, à terceira... dificilmente deixaria de ser golo. E não foi este o golo que decidiu a partida.

    Por outro lado, vê-se um Marítimo batalhador, com algum azar, e com um grande guarda-redes pela frente (podiam ter estado a ganhar por 2-0).
    O resultado não espelha a luta que o Marítimo deu.

    Mais uma vez, os meus parabéns ao Sporting e aos sportinguistas pelo espectacular campeonato, e por ter valorizado a vitória do Benfica (não teria o mesmo gosto se tivesse sido ganho com 15 pontos(*) de avanço).

    (*) é a distância a que ficou o FCP.

    PS; eu fui dos que FESTEJOU a saída do JJ do Benfica! :-)
    Concordam com este comentário: Paulo Porto
    • eu
    • 25 maio 2016

     # 660

    Colocado por: Luis K. W.Realmente VÊ-SE que o 35 do Marítimo deixa de correr.

    As imagens de TV são enganadoras, devido à perspetiva: o jogador do marítimo está muito mais longe do que parece...

    Vejam este vídeo, a partir do minuto 0:40 : https://www.youtube.com/watch?v=_O7n-nebVL8

    Aqui dá para ver que o jogador do marítimo não tinha qualquer hipótese de chegar ao Gaitan...
 
0.1806 seg. NEW