Notícias e actualidades
Jorge Jesus no Sporting! Bom para o Sporting ou Benfica?
Colocado por: SkinkxTenho que admitir, a minha fé na auto-consciência benfiquista desvanece-se a cada dia que passa
já você é um modelo de isenção,tem cá uma moral para falar dos outros.Colocado por: Dominus
já você é um modelo de isenção,tem cá uma moral para falar dos outros.
Sou capaz de admitir se não todas pelo menos algumas vezes onde o meu clube foi beneficiado. Já aqui falei no caso do Slimani e do castigo absurdo que levou e no entanto nem uma alminha encarnada é capaz de admitir que tanto o Fejsa como o Eliseu tiveram lances que são puras agressões, tal e qual a do Slimani. Com a agravante do Eliseu ter tido mais que um, com os lances sobre João Mário e Eliseu.
Por isso, meu caro, não sou nem tenho a ambição de ser isento, que o fervor clubístico não o permite. Mas que me acho mais honesto que a maioria que aqui comenta, em matéria de opinião sobre futebol, isso acho. Ainda que você não seja dos piores, sublinho.Colocado por: SkinkxAinda que você não seja dos piores, sublinho.
Não sou dos piores, menos mal.
O que interesse agora é a selecção, haverá tempo se Deus quiser para continuarmos com estas picardia no próximo campeonato.- Paulo Porto
- 3 junho 2016
Colocado por: Skinkx
Mas que me acho mais honesto que a maioria que aqui comenta, em matéria de opinião sobre futebol, isso acho. .
Verdade! (leonina)
Caso: Agressão clara de Slimani sobre Samaris que o árbitro não viu e por isso foi analisado posteriormente (ao contrário dos restantes casos referidos pelo Sporting que foram julgados pelo próprio árbitro durante o jogo e por isso não podem ser alvo de novas sanções)..
Podemos analisar a questão em dois planos:
1) O formal:
É capaz de escrever sem se rir que o árbitro viu o soco do Eliseu e achou que não era merecedor de um cartão amarelo, sequer?
1) O substantivo:
É capaz de escrever sem se rir que o Eliseu deu um soco a um adversário mas, não tendo o árbitro considerado que tal era digno de punição, o soco passou a ser eticamente limpo?
(o mesmo se pode aplicar à gravata do Fejsa ao Adrien, em corrida e pelas costas, que o deixa estendido no chão...)
Ora, estendendo o seu raciocínio podemos concluir que
a) quando o árbitro decide está bem decidido e só mentes tortuosas se queixam de más decisões dos árbitros, porque por definição o árbitro decide sempre bem.
b) o que justifica o pedido de castigo ao Slimani não é a agressão ao Samaris, é o facto de o árbitro não ter visto.
Castigo: apenas 1 joguinho de castigo depois da época acabar, a cumprir na equipa B do Sporting antes da nova época começar (se nessa altura ainda for jogador do clube).
Castigo do Eliseu, pelo soco no Adrien: continuar a jogar. Nem um joguinho privado de jogar pela equipa B.Colocado por: Paulo Porto
Verdade! (leonina)
Só nas televisões é que os Inácios dizem que aquilo não é agressão, por aqui todos os sportinguistas o reconhecem.
No entanto, nem um benfiquista fala dos socos do Eliseu no mesmo jogo ou da cotovelada do Fejsa no Adrien ou da tentativa do Eliseu pontapear o Gelson na cabeça. É natural que quando ajo de maneira diferente, me sinta uma pessoa diferente. No caso, mais honesto intelectualmente, mesmo que saiba que nunca serei isento.- Paulo Porto
- 3 junho 2016
Neste momento estão confirmados como reforços para o proximo ano no sporting:
-
Luis K. W.
- 3 junho 2016
Colocado por: Anonimo16062021Fosca-se SKinkx..você sonha com o Benfica.,irra?
Ó Anonimo16062021,
Qual a admiração?
Nós sabemos muito bem porque é que os adeptos de outros clubes só falam do NOSSO, não sabemos?
(O que eles queriam era ser adeptos do nosso!)Neste tópico tem a prova provada do contrário...Colocado por: luisvvNeste tópico tem a prova provada do contrário...
A que tipo de provas se refere? Ao tipo de provas "ouvi dizer" que o Bruno de Carvalho apresenta quando tem os seus delirios anti-Benfica?Colocado por: Anonimo16062021O luisvv é outro que andou desaparecido dos tópicos do futebol (ou será que já não lhe dão trela nos tópicos do Secretas e troica) e como tal virou-se para este tópico para falar do tricampeão
Ou então é outro que comenta o que lhe interessa comentar, e não resiste a corrigir afirmações flagrantemente erradas.Colocado por: simples
A que tipo de provas se refere? Ao tipo de provas "ouvi dizer" que o Bruno de Carvalho apresenta quando tem os seus delirios anti-Benfica?
Não vale a pena perder muito tempo consigo, dado o nível da sua argumentação.Colocado por: luisvv
Não vale a pena perder muito tempo consigo, dado o nível da sua argumentação.
Talvez assim compreenda o que os benfiquistas tiveram que aturar durante toda a época por parte dos dirigentes do seu clube.- rafaelisidoro
- 3 junho 2016
Carrega Benfica !!! E viva ao europeu !!!! Depois de ver o jogo de ontem indeferido , cheguei mesmo a uma única conclusão , Fernando santos é um nabo ( outro na seleção) e o João Mário já vale 120 mil euros , o WC é mesmo um Pateiro e o Eliseu ainda mexe se mais que muita joia nova lol ...Colocado por: Luis K. W.
Ó Anonimo16062021,
Qual a admiração?
Nós sabemos muito bem porque é que os adeptos de outros clubes só falam do NOSSO, não sabemos?
(O que eles queriam era ser adeptos do nosso!)
O tema de conversa era precisamente a postura de benfiquistas e sportinguistas. Querem falar do Slimani, falem do Eliseu e do Fejsa. Mas não, nem um é capaz de ter os tomates para admitir aquilo que todos viram. Tomates, qué deles?Colocado por: simples
Talvez assim compreenda o que os benfiquistas tiveram que aturar durante toda a época por parte dos dirigentes do seu clube.
Nós é que vos tivemos que aturar, a vocês e aos vossos argumentos "ineptos".
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/detalhe/juiza-declara-inepta-acao-do-benfica-contra-jesus.html
i·nep·to |épt|
adjetivo
1. Que tem inépcia. = INAPTO
2. Néscio, tolo.
3. Disparatado, absurdo.
"inepto", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/DLPO/inepto [consultado em 03-06-2016].Marge por 4 milhões e Suk por 1,5 deito foguetes por não terem vindo, lolColocado por: rafaelisidoroCarrega Benfica !!! E viva ao europeu !!!! Depois de ver o jogo de ontem indeferido , cheguei mesmo a uma única conclusão , Fernando santos é um nabo ( outro na seleção) e o João Mário já vale 120 mil euros , o WC é mesmo um Pateiro e o Eliseu ainda mexe se mais que muita joia nova lol ...
Ontem foi zero para todos os jogadores com excepção do Bruno Alves que pensava que estava no campeonato Português e foi negativoAcusação inepta, eis como a juíza considera a acusação do Benfica ao JJ: "Anabela Gomes Marques, responsável por julgar o caso, sustenta que a petição apresentada pelas águias relativamente à alegada quebra de contrato do agora treinador do Sporting e a acusação de roubo de software está incompleta e acaba por ser incoerente. "
http://rr.sapo.pt/noticia/55811/inepta_assim_e_a_queixa_do_benfica_contra_jesus?utm_source=sapoPelos factos relatados em jornais o Benfica desde há um mês para cá já não tinha titulares: http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/06/03/juiza-pediu-para-benfica-aperfeicoar-peticao-inicial-contra-jorge-jesus
Isto só mostra a credibilidade das acusações e demonstra mais que nunca as intenções por trás das mesmas, vão-se lavar por baixo como dizem as velhas, lol0.2800 seg. NEW