Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Jorge Jesus no Sporting! Bom para o Sporting ou Benfica?

↓ Fundo

1081 a 1100 de 1460   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 51
  5. 52
  6. 53
  7. 54
  8. 55
  9. 56
  10. 57
  11. 58
  12. ...
  13. 73
  14. >
  1. Colocado por: eu
    É mais um no meio dos 634 jogadores "falados" para o Benfica...


    A confirmar-se, não será apenas mais um e já expliquei porquê.

    Jogador que não "pedala" contra o Benfica e que depois acaba por ir parar ao Benfica, chamem-lhe o que quiserem, mas será sempre um episódio estranho.
  2. Colocado por: SkinkxA confirmar-se, não será apenas mais um e já expliquei porquê.


    É uma prova inequívoca de que o Benfica andou a oferecer jantares com boa disposição e bem regados a toda a população portuguesa benfiquista. E também prova que o 11 de Setembro foi organizado pela CIA.
    Concordam com este comentário: Toino
  3. Colocado por: simples

    É uma prova inequívoca de que o Benfica andou a oferecer jantares com boa disposição e bem regados a toda a população portuguesa benfiquista. E também prova que o 11 de Setembro foi organizado pela CIA.


    Não era você que no outro dia estava muito injuriado com os portistas, porque eles faziam não sei o quê nos idos anos noventa?

    E vem agora aqui querer ensinar-me o quê? E ainda mais a mim?
  4. E vem agora aqui querer ensinar-me o quê? E ainda mais a mim?


    Eu a si não lhe posso ensinar nada porque já deu provas de que sabe tudo.
    Concordam com este comentário: Toino, Paulo Porto
  5. Colocado por: simples

    Eu a si não lhe posso ensinar nada porque já deu provas de que sabe tudo.
    Concordam com este comentário:Paulo Porto


    Sei pelo menos aquilo que é hipocrisia, apontar aos outros aquilo que vocês próprios praticam.
  6. Colocado por: Skinkx"apontar aos outros aquilo que vocês próprios praticam."


    Eu próprio não diria melhor.
    Concordam com este comentário: Toino
    •  
      larkhe
    • 17 junho 2016 editado
  8. Querem contabilizar como "campeonato" uma prova disputada por eliminatórias (percursora da Taça)!??

    Compreendo que seja chato para os sportinguistas estarem na perspectiva de terem ganho apenas metade dos títulos de campeão do Benfica (35+1 contra 18)...
    Mas sejamos honestos a fazer contas!
    Segundo o BdC o número de títulos do SLBenfica passará de 35 para... 35 + 3 = 35 !!
    :-)

    Ainda me estou a rir com a dos 80M pelo Slimani!!!!!
    Concordam com este comentário: larkhe
  9. 80,000,000.00yuans = 10 milhões euros, devia ter aceite logo sem hesitar pois por 10 milhões seria a 2a maior venda de sempre do clube
  10. Colocado por: Luis K. W.Querem contabilizar como "campeonato" uma prova disputada por eliminatórias (percursora da Taça)!??

    Compreendo que seja chato para os sportinguistas estarem na perspectiva de terem ganho apenas metade dos títulos de campeão do Benfica (35+1 contra 18)...
    Mas sejamos honestos a fazer contas!
    Segundo o BdC o número de títulos do SLBenfica passará de 35 para...35 + 3 = 35!!
    :-)

    Ainda me estou a rir com a dos 80M pelo Slimani!!!!!
    Concordam com este comentário:larkhe


    Convém as pessoas saberem minimamente o que se está a falar... antes de haver campeonato disputado todos contra todos, o que havia era uma competição oficial onde, por eliminatórias, se apurava o campeão. E essa prova era a única prova oficial, ou seja, o campeão somente poderia ter origem no vencedor dessa prova.

    O que aconteceu depois foi que foi criada uma prova nova, todos contra todos, para apurar o campeão. Ora, esta prova nova funcionou em formato experimental durante uns anos, pelo que a única prova oficial, e como tal, a única que poderia validar um campeão, continuava a ser o campeonato nacional (acho que era esse o nome), disputado em eliminatórias.

    No entanto, o Benfica um dia lembrou-se de meter um requerimento na FPF a pedir para validar os seus títulos na prova experimental, tendo a FPF tornado oficial aquilo que era experimental nos anos 20/30 e vice-versa, brincadeira que custou ao Sporting 3 títulos, pois o clube nunca apostou na prova experimental, já que havia uma prova oficial.

    Hoje em dia as pessoas tentam confundir campeonato com taça, mas nem outra coisa seria de esperar de muitos benfiquistas. Naquela altura não haviam duas provas, havia somente uma e era para apurar um campeão. Por acaso era em formato eliminatórias, tal como é o Euro actual, que também apura um campeão, mas isso é irrelevante. Como sempre, o benfica conseguiu alterar o curso da história, reescrevendo-a a seu bel prazer, sem qualquer respeito pelo ordenamento competitivo vigente à data dos factos.


    Quanto aos 80 M por Slimani, são de facto para rir.
    Concordam com este comentário: sitiodogirassol
  11. Colocado por: SkinkxO que aconteceu depois foi que foi criada uma prova nova, todos contra todos, para apurar o campeão. Ora, esta prova nova funcionou em formato experimental durante uns anos, pelo que
    Ok.
    Portanto o Benfica, que ganhou
    3 títulos numa competição "Campeonato de Portugal" (precursora da Taça, por eliminatórias, juntando os "campeões" regionais) em 1929–30, 1930–31, 1934–35
    e
    3 títulos na outra competição "Campeonato Português de Futebol" (precursora do Campeonato Nacional) em 1935-36, 1936-37, 1937-38.
    meteu um requerimento para clarificar as águas. Ao Benfica tanto fazia que fosse de uma ou de outra maneira, porque teria o mesmo número de títulos.
    Mas agora, passados 80 anos, é que o Sporting (como ganhou BOLA numa delas) se lembrou de dizer que foi prejudicado?!? E ATIRA AS CULPAS PARA O BENFICA!
    L.O.L. !!!!

    E lá está o Sporting a argumentar que ganhou BOLA porque não deu importância à competição...!
    Daqui a uns 80 anos, vamos ter o Sporting a contabilizar as Champions que não ganhou por a competição não ser relevante (porque o importante era a SuperTaça)?
  12. Os 80M€ do Slimani ainda são mais engraçados que os 80M€ do Renatinho... Lolll
    Concordam com este comentário: eu
    • Skinkx
    • 17 junho 2016 editado
    Colocado por: Luis K. W.Ok.
    Portanto o Benfica, que ganhou
    3 títulos numa competição "Campeonato de Portugal" (precursora da Taça, por eliminatórias, juntando os "campeões" regionais) em 1929–30, 1930–31, 1934–35
    e
    3 títulos na outra competição "Campeonato Português de Futebol" (precursora do Campeonato Nacional) em 1935-36, 1936-37, 1937-38.
    meteu um requerimento para clarificar as águas. Ao Benfica tanto fazia que fosse de uma ou de outra maneira, porque teria o mesmo número de títulos.
    Mas agora, passados 80 anos, é que o Sporting (como ganhou BOLA numa delas) se lembrou de dizer que foi prejudicado?!? E ATIRA AS CULPAS PARA O BENFICA!
    L.O.L. !!!!

    E lá está o Sporting a argumentar que ganhou BOLA porque não deu importância à competição...!
    Daqui a uns 80 anos, vamos ter o Sporting a contabilizar as Champions que não ganhou por a competição não ser relevante (porque o importante era a SuperTaça)?


    Dizer que ao Benfica tanto fazia que fosse duma maneira ou doutra é falso. O Benfica manteve o mesmo número de títulos (tinha 3 na competição oficial e 3 na experimental/amigável), enquanto o Sporting perdeu 3 títulos oficiais e o Porto perdeu 1 na contagem global. Também nisto se vê como vocês são "grandes"... "grandes" a subtrair títulos aos outros...

    Havia uma competição oficial para apurar o campeão nacional e essa e só essa é que podia contar, chamassem-lhe lá o que chamassem, campeonato, liga ou solteiros/casados.

    Se o Euro passar a ser disputado só por pontos ou só por eliminatórias, os campeões passados não perdem títulos. Quem ganhou a antiga Liga dos Campeões disputada exclusivamente em eliminatórias (sem fase de grupos por pontos) também não perdeu títulos.

    Só cá em Portugal é que havia o campeonato oficial e a liga da carica, mas como o Benfica meteu um requerimento na FPF, a FPF passou a contar como títulos oficiais os da liga da carica e a considerar nulos os da competição oficial, somente porque era disputada por eliminatórias.

    O Benfica é e sempre será um clube de trafulhas, até nestas coisas conseguem alterar a história. Como já aqui disse, já morreu o último presidente do "glorioso" que nunca esteve preso ou foi condenado por crimes e os últimos 4 presidentes ainda são vivos. Por alguma coisa será...
  14. Colocado por: Rui A. B.Os 80M€ do Slimani ainda são mais engraçados que os 80M€ do Renatinho... Lolll


    Eram 80 milhões de reais/rupias/kwanzas/etc... acho que ele não especificou a moeda da transacção... LOL
  15. Lol
  16. Colocado por: SkinkxDizer que ao Benfica tanto fazia que fosse duma maneira ou doutra é falso. O Benfica manteve o mesmo número de títulos (tinha 3 na competição oficial e 3 na experimental/amigável), enquanto o Sporting perdeu 3 títulos oficiais e o Porto perdeu 1 na contagem global.

    Só mesmo um sportinguista se lembraria de medir o sucesso do seu clube pelos insucessos dos adversários.
    Faz-me lembrar os energúmenos do FCP ao irem festejar para a rua a derrota do Benfica na final da TCE contra o PSV!

    Repito: ao Benfica, tanto fazia (em número de títulos).
    Aliás, os títulos de todos os "campeonatos" (Nacionais, de Portugal, Português, da Liga, etc.), e todas as Taças de Portugal, tacinhas e supertaçonas, estão visíveis nas páginas oficiais dos dois clubes. É uma questão de tirar umas parcelas daqui e somar ali.
    Se ao Sporting fazia diferença, porque não reclama disso desde há 80 anos?!? Vai-me dizer que nos anos 30' era o Benfica quem mandava no futebol português ?!?

    Colocado por: SkinkxO Benfica é e sempre será um clube de trafulhas,

    PARE de insultar os adeptos de um clube que é muito MAIOR (no sentido de GRANDEZA DESPORTIVA)(*) que o seu!

    (*) por MUITO respeito que eu tenha pelo Sporting.
    Concordam com este comentário: Toino
  17. Colocado por: Luis K. W.
    Só mesmo um sportinguista se lembraria de medir o sucesso do seu clube pelos insucessos dos adversários.
    Faz-me lembrar os energúmenos do FCP ao irem festejar para a rua a derrota do Benfica na final da TCE contra o PSV!

    Repito: ao Benfica, tanto fazia (em número de títulos).
    Aliás, os títulos detodosos "campeonatos" (Nacionais, de Portugal, Português, da Liga, etc.), e todas as Taças de Portugal, tacinhas e supertaçonas, estão visíveis nas páginas oficiais dos dois clubes. É uma questão de tirar umas parcelas daqui e somar ali.
    Se ao Sporting fazia diferença, porque não reclama disso desde há 80 anos?!? Vai-me dizer que nos anos 30' era o Benfica quem mandava no futebol português ?!?


    PARE de insultar os adeptos de um clube que é muito MAIOR (no sentido de GRANDEZA DESPORTIVA)(*) que o seu!

    (*) por MUITO respeito que eu tenha pelo Sporting.


    Se ao Benfica era indiferente a contagem de títulos, porque motivo fez com que os títulos OFICIAIS não fossem contados, para passarem a ser contados os títulos NÃO OFICIAIS/AMIGÁVEIS/EXPERIMENTAIS, levando a que, no processo, os seus dois maiores rivais perdessem um total de 4 títulos?
    É que depois ouvem-se os gabarolas lampiões dizer que o Benfica tem ou tinha mais títulos que os outros clubes nacionais todos juntos. Pudera, a subtrair títulos na secretaria aos outros não há quem vos ganhe...

    É preciso estar minimamente familiarizado com esta história para perceber o real alcance da mesma e a vossa intrínseca pequenez, porque a falcatrua das contas não foi orquestrada na década de 20 nem de 20, mas cerca de meio século mais tarde.

    O Benfica não deixa de ter os títulos que tem, mas essa coisa de soma daqui e tira dali tem muito que se lhe diga, porque há os títulos oficiais e o resto é paisagem e mesmo dentro dos títulos oficiais nem todos valem o mesmo (uma coisa é ser campeão, outra é ganhar a taça ctt/carlsberg).

    E é por esta e por outras que eu sinto necessidade de repetir que, desde que me lembro, o Benfica é e tem sido um clube dirigido por trafulhas e gente da pior espécie, com longos e ricos cadastros criminais. Não é por acaso, repito.

    O Benfica tem pessoas enormes na sua história, algumas das quais admiro muito (Toni, Mário Wilson, etc), mas em termos de valores éticos e humanos não me identifico com os valores defendidos pelo clube, materializados pelas acções dos seus dirigentes e adeptos. O meu presidente fala muito, alto e algumas vezes mal, mas ainda não o vi ter atitudes tão graves como aquelas que teve o Magnânime, o Apaziguador, o próximo Nobel da Paz, com via directa de Alverca para a ONU, sendo que esse espécime é apenas mais um numa longa lista de trafulhas e aldrabões que têm dirigido o Benfica e que mancham uma história que é inegavelmente rica. E são aldrabões e trafulhas não só mas também por histórias como esta.

    Os clubes, em si, são impessoais, mas são a imagem das pessoas que os dirigem e se as pessoas não gostam do Sporting pelo seu presidente, eu tenho o mesmo direito de dizer que o Benfica é isto ou aquilo por força das qualidades humanas de quem tem dirigido o vosso clube.
  18. Colocado por: Skinkx

    Se ao Benfica era indiferente a contagem de títulos, porque motivo fez com que os títulosOFICIAISnão fossem contados, para passarem a ser contados os títulosNÃO OFICIAIS/AMIGÁVEIS/EXPERIMENTAIS, levando a que, no processo, os seus dois maiores rivais perdessem um total de 4 títulos?
    É que depois ouvem-se os gabarolas lampiões dizer que o Benfica tem ou tinha mais títulos que os outros clubes nacionais todos juntos. Pudera, a subtrair títulos na secretaria aos outros não há quem vos ganhe...

    É preciso estar minimamente familiarizado com esta história para perceber o real alcance da mesma e a vossa intrínseca pequenez, porque a falcatrua das contas não foi orquestrada na década de 20 nem de 20, mas cerca de meio século mais tarde.

    O Benfica não deixa de ter os títulos que tem, mas essa coisa de soma daqui e tira dali tem muito que se lhe diga, porque há os títulos oficiais e o resto é paisagem e mesmo dentro dos títulos oficiais nem todos valem o mesmo (uma coisa é ser campeão, outra é ganhar a taça ctt/carlsberg).

    E é por esta e por outras que eu sinto necessidade de repetir que, desde que me lembro, o Benfica é e tem sido um clube dirigido por trafulhas e gente da pior espécie, com longos e ricos cadastros criminais. Não é por acaso, repito.

    O Benfica tem pessoas enormes na sua história, algumas das quais admiro muito (Toni, Mário Wilson, etc), mas em termos de valores éticos e humanos não me identifico com os valores defendidos pelo clube, materializados pelas acções dos seus dirigentes e adeptos. O meu presidente fala muito, alto e algumas vezes mal, mas ainda não o vi ter atitudes tão graves como aquelas que teve o Magnânime, o Apaziguador, o próximo Nobel da Paz, com via directa de Alverca para a ONU, sendo que esse espécime é apenas mais um numa longa lista de trafulhas e aldrabões que têm dirigido o Benfica e que mancham uma história que é inegavelmente rica. E são aldrabões e trafulhas não só mas também por histórias como esta.

    Os clubes, em si, são impessoais, mas são a imagem das pessoas que os dirigem e se as pessoas não gostam do Sporting pelo seu presidente, eu tenho o mesmo direito de dizer que o Benfica é isto ou aquilo por força das qualidades humanas de quem tem dirigido o vosso clube.


    O Vosso problema é que os Vossos Presidentes nunca tiveram capacidade para liderar , como tem tido os Presidentes do Benfica e Porto

    Porque a nivel de trafulhisse tb não se podem gabar muito desde o mitico Jorge Gonçalves com as suas 5 Unhas de Leão passando pelo Sousa Cintra ...e chegando agora a este ...
  19. Colocado por: Luis K. W.
    PARE de insultar os adeptos de um clube que é muito MAIOR (no sentido de GRANDEZA DESPORTIVA)(*) que o seu!

    (*) por MUITO respeito que eu tenha pelo Sporting


    Todos sabem isso Luis, incluindo os sportinguistas. No entanto pelo seu carater hipócrita e mentiroso nunca serão capazes de o admitir. Não perca tempo com Skinkxs e companhias porque o que os move é um complexo de inferioridade enorme em relação ao Benfica.

    O Sporting sempre foi o clube das elites, enquanto o Benfica sempre foi, e continua a ser, o clube do povo. E como disse o Marcelo há dias, o povo português é muito melhor que a elite que o governa. O Sporting é um antro dessa elite preguiçosa e vigarista que anda a roubar e a destruir Portugal há décadas.
    Concordam com este comentário: Toino
  20. Comprei um terreno e queria fazer uma casa alguem me sabe dizer se consigo uma casa de sonho com um bom nivel de acabamentos por 1 milhão?

    para ser mais concreto 1,112,205.25 yuans?
    Concordam com este comentário: Toino

    1081 a 1100 de 1460

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 51
  5. 52
  6. 53
  7. 54
  8. 55
  9. 56
  10. 57
  11. 58
  12. ...
  13. 73
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.3712 seg. NEW