Notícias e actualidades
Jorge Jesus no Sporting! Bom para o Sporting ou Benfica?
Todos sabem isso Luis, incluindo os sportinguistas. No entanto pelo seu carater hipócrita e mentiroso nunca serão capazes de o admitir.
Se coloca a questão nesses termos, sou obrigado a lembrar que o Sporting sempre foi presidido por gente sobre cuja honorabilidade não havia dúvidas, contando como presidentes gente do calibre moral de um Vale e Azevedo ou de um Manuel Damásio, ou até um Vilarinho.
(ups, afinal enganei-me, estes não eram do Sporting... )-
Luis K. W.
- 18 junho 2016 editado
Shrinck.
DÊ ATENÇÃO ao que os jornais diziam na época!
Diario de Lisboa de 19/Abril/1936. Na página central. «Na jornada de hoje, antepenultima do Campeonato da I Liga, que de certo modo é já um campeonato, preparatório, de Portugal, o Benfica e o Sporting logram manter a cabeça em igualdade de circunstâncias. (...) No Domingo haverá o jogo grande, Benfica-Sporting,...»
Isto é,
a) Em 1936, o jornalista do DL já assumia que o Campeonato da I Liga era JÁ o antecessor do que viria a ser o campeonato de Portugal.
b) A 2 jornadas do fim, o Sporting lutava pelo título só que, na penúltima jornada, Benfica 3 - Sporting 1.
Diario de Lisboa de 3/Maio/1936: «O Benfica é CAMPEÃO da I Liga».
c) Em parte alguma vi escreverem "Liga experimental". Chamava-se "CAMPEONATO da I Liga", tal como também já existia o "Campeonato da II Liga".
d) Era uma competição organizada pela FPF.
e) Este Campeonato atribuia o título de CAMPEÃO da prova.
f) Este Campeonato da 1ª Liga era uma competição em que os CLUBES jogavam todos uns contra os outros. Nesse ano terminou a 3/Maio.
O "outro" campeonato, Campeonato de Portugal, punha os campeões (de alguns) dos DISTRITOS (apurados em competições organizadas pelas respectivas Associações de Futebol) a jogar "a eliminar", e NÃO ERA, portanto, (em 1936) considerado o antecessor do futuro campeonato de Portugal. Nesse ano de 1936, a fase final deste outro campeonato de Portugal, a eliminar, começou a 21/Junho e a final foi a 4/Julho.
Temos, por um lado, um *campeonato da 1ª Liga*, em que todos jogam contra todos, e que desde a primeira época se anunciava como a predecessora do Campeonato, e que terminava em Maio.
E temos, por outro lado, um *campeonato de Portugal*, que reunia os campeões regionais numa prova a eliminar, que decorria durante 3 semanas entre Junho e Julho.
Compreende-se assim, perfeitamente, porque a FPF considerou o *Campeonato da 1.ª Liga* de 1935/36-e-seguintes. o legítimo antepassado do actual Campeonato da 1ª Liga.-
Luis K. W.
- 18 junho 2016 editado
Só mais duas para dizer que aquilo que o Shrinkx escreveu é, no mínimo "enviezado" (ao dizer que a competição que o Sporting ganhou era mais importante do que a a que NÃO ganhou nos anos 1936-38).
1. o Sporting "nunca apostou" na "prova experimental".
Não se chamava "experimental". Chamava-se "Campeonato da I Liga"
"Nunca apostou" uma treta. Nunca ganhou, e por isso vem agora, passados 80 anos, com esse argumento.
2. "havia uma competição oficial e uma liga da carica".
A competição que o Shrinkx diz oficial era primeiramente organizada pelas Associações. Enquanto que o campeonato da liga era (de uma ponta à outra) organizada unicamente pela FPF.
Lendo as notícias da época (no post anterior, de 1936) e na imagem seguinte (de 1939), compreendemos que NAQUELA ÉPOCA não havia qualquer dúvida sobre qual era a competição mais importante, e qual era a "antepassada" que dava títulos de Campeão Nacional.
E os vencedores da competição que o Sporting reclama que devia dar o título de campeão nacional, estão INSCRITOS na própria TAÇA DE PORTUGAL (2ª fotografia)!- Paulo Porto
- 18 junho 2016
Luis não insista, eles querem ganhar de qualquer maneira e acreditam em tudo o que querem e o chefe dá palha todos os diasColocado por: Luis K. W.Shrinck.
DÊ ATENÇÃO ao que os jornais diziam na época!
Diario de Lisboa de 19/Abril/1936. Na página central. «Na jornada de hoje, antepenultima do Campeonato da I Liga,que de certo modo é já um campeonato, preparatório, de Portugal,o Benfica e o Sporting logram manter a cabeça em igualdade de circunstâncias. (...) No Domingo haverá o jogo grande, Benfica-Sporting,...»
Isto é,
a) Em 1936, o jornalista do DL já assumia que o Campeonato da I Liga era JÁ o antecessor do que viria a ser o campeonato de Portugal.
b) A 2 jornadas do fim, o Sportinglutava pelo títulosó que, na penúltima jornada, Benfica 3 - Sporting 1.
Diario de Lisboa de 3/Maio/1936: «O Benfica é CAMPEÃO da I Liga».
c) Em parte alguma vi escreverem "Liga experimental". Chamava-se "CAMPEONATO da I Liga", tal como também já existia o "Campeonato da II Liga".
d) Era uma competição organizada pela FPF.
e) Este Campeonato atribuia o título de CAMPEÃO da prova.
f) Este Campeonato da 1ª Liga era uma competição em que os CLUBES jogavam todos uns contra os outros. Nesse ano terminou a 3/Maio.
O "outro" campeonato, Campeonato de Portugal, punha os campeões (de alguns) dos DISTRITOS (apurados em competições organizadas pelas respectivas Associações de Futebol) a jogar "a eliminar", e NÃO ERA, portanto, (em 1936) considerado o antecessor do futuro campeonato de Portugal. Nesse ano de 1936, a fase final deste outro campeonato de Portugal, a eliminar, começou a 21/Junho e a final foi a 4/Julho.
Temos, por um lado, um *campeonato da 1ª Liga*, em que todos jogam contra todos, e que desde a primeira época se anunciava como a predecessora do Campeonato, e que terminava em Maio.
E temos, por outro lado, um *campeonato de Portugal*, que reunia os campeões regionais numa prova a eliminar, que decorria durante 3 semanas entre Junho e Julho.
Compreende-se assim, perfeitamente, porque a FPF considerou o *Campeonato da 1.ª Liga* de 1935/36-e-seguintes. o legítimo antepassado do actual Campeonato da 1ª Liga.
Lá estão vocês com o formato, isso é coisa de quem leu umas coisas à pressa porque não conhece minimamente a história e precisa de algum respaldo dos Hugos Gis desta vida para sustentar um argumento...
À data, só havia uma única prova oficial em Portugal, prova essa que apurava o campeão nacional. Era por eliminatórias, era por apuramento de campeões regionais que depois se encontravam a nível nacional, era rudimentar, mas era a única coisa que havia a nível oficial. As alterações promovidas no sentido de tornar o campeonato numa liga todos contra todos funcionaram de modo EXPERIMENTAL durante vários anos até passarem a ser oficiais e, décadas mais tarde, porque o benfica é e sempre será mo clube do regime, decidiu-se por decreto que o que havia sido experimental passava a oficial e o que havia sido experimental passava a não oficial. Como em sempre, o benfica anda a abandalhar a história desde sempre.
Escusam de vir com argumentos néscios que só existem na vossa propaganda oficial: se as provas deixam de contar porque antes era por eliminatórias e agora é por formato liga, então o Benfica não tem nenhuma Liga dos Campeões, porque o que ganhou foi num formato de eliminatórias que agora já não existe e as duas taças dos campeões europeus valem tanto como a antiga Taça Latina. É isso que querem defender?Colocado por: Luis K. W.Só mais duas para dizer que aquilo que o Shrinkx escreveu é, no mínimo "enviezado" (ao dizer que a competição que o Sporting ganhou era mais importante do que a a que NÃO ganhou nos anos 1936-38).
1. o Sporting "nunca apostou" na "prova experimental".
Não se chamava "experimental". Chamava-se "Campeonato da I Liga"
"Nunca apostou" uma treta. Nunca ganhou, e por isso vem agora, passados 80 anos, com esse argumento.
2. "havia uma competição oficial e uma liga da carica".
A competição que o Shrinkx diz oficial era primeiramente organizada pelas Associações. Enquanto que o campeonato da liga era (de uma ponta à outra) organizada unicamente pela FPF.
Lendo as notícias da época (no post anterior, de 1936) e na imagem seguinte (de 1939), compreendemos que NAQUELA ÉPOCA não havia qualquer dúvida sobre qual era a competição mais importante, e qual era a "antepassada" que dava títulos de Campeão Nacional.
E os vencedores da competição que o Sporting reclama que devia dar o título de campeão nacional, estão INSCRITOS na própria TAÇA DE PORTUGAL (2ª fotografia)!
Não havia dúvidas para você, havia algo que era oficial e havia algo que não o era. Simples. E se não é oficial não pode contar, nem que vocês tenham a mania de mandar em tudo e de adulterar tudo.
Um dia destes ainda se lembram de dizer que o Troféu Eusébrio é mais importante que o campeonato e que quem ganhou o troféu do rei do tremoço é que é o verdadeiro campeão... é que foi isto que vocês fizeram, nada impede que o tentem de novo, afinal este é o vosso país e os outros só têm o azar de também viverem nele...Colocado por: Paulo PortoLuis não insista, eles querem ganhar de qualquer maneira e acreditam em tudo o que querem e o chefe dá palha todos os dias
O nome do Carcavelinhos só aparece aí inscrito fruto da adulteração histórica promovida pelo Benfica, porque o Carcavelinhos nunca ganhou a Taça de Portugal, apenas o Campeonato do Portugal. E sendo o Campeonato a única prova oficial à data, é inequívoco que o Carcavelinhos (actual Atlético) foi o campeão nacional nesse ano.Colocado por: Skinkx...porque o benfica é e sempre será o clube do regime...
Leia está entrevista para ver se aprende alguma cosia:
https://www.publico.pt/desporto/noticia/o-futebol-e-mais-instrumentalizado-hoje-do-que-foi-durante-o-estado-novo-1592434
O Sporting sempre foi o clube mais ligado ao regime, enquanto o Benfica sempre foi o clube que tinha mais oposicionistas ao regime, ou se quiser de outra forma, o Sporting sempre foi o clube da elite corrupta e incompetente, enquanto o Benfica sempre foi o clube do nobre povo português. Não é por repetir uma mentira muitas vezes que ela se torna verdade.
Eu compreendo que queira ser um bom carneiro e seguir as instruções do bode que está à frente do seu clube mas a verdade é que tinham mais a ganhar se se preocupassem em organizar o clube como deve ser e a pagar as contas a tempo e horas.Colocado por: simples
Leia está entrevista para ver se aprende alguma cosia:
https://www.publico.pt/desporto/noticia/o-futebol-e-mais-instrumentalizado-hoje-do-que-foi-durante-o-estado-novo-1592434
O Sporting sempre foi o clube mais ligado ao regime, enquanto o Benfica sempre foi o clube que tinha mais oposicionistas ao regime, ou se quiser de outra forma, o Sporting sempre foi o clube da elite corrupta e incompetente, enquanto o Benfica sempre foi o clube do nobre povo português. Não é por repetir uma mentira muitas vezes que ela se torna verdade.
Eu compreendo que queira ser um bom carneiro e seguir as instruções do bode que está à frente do seu clube mas a verdade é que tinham mais a ganhar se se preocupassem em organizar o clube como deve ser e a pagar as contas a tempo e horas.
Bem, você pode contar a história como lhe der mais jeito, afinal até é do Benfica e tudo, está habituado a isso. Mas fosse o Sporting o verdadeiro clube do regime e ficaria sem sentido a proibição de saída do Eusébio do Benfica e de Portugal, saída essa que tanto jeito teria dado aos lagartos nas competições internas...
Lá porque aparece um tipo a dizer isso agora passa a ser verdade? LOL. A opinião dele vale tanto como a minha. A tropa do Eusébio foi somente um expediente para impedir a partida de um dos símbolos da nação.
Mas é uma discussão irrelevante, não vale a pena perder uma manhã nisto, você acha que não, eu acho que sim e no fundo nenhum dos dois era nascido nessa altura (provavelmente). Mas o Benfica seria caso único, numa Europa fascista e ditatorial, de clube hegemónico politicamente desalinhado com o poder vigente, o que é altamente improvável e não se viu em mais lado nenhum.
Mas continuo a achar esta uma discussão que não vale a pena.- Bricoleiro
- 22 junho 2016
Colocado por: simples
Leia está entrevista para ver se aprende alguma cosia:
https://www.publico.pt/desporto/noticia/o-futebol-e-mais-instrumentalizado-hoje-do-que-foi-durante-o-estado-novo-1592434
O Sporting sempre foi o clube mais ligado ao regime, enquanto o Benfica sempre foi o clube que tinha mais oposicionistas ao regime, ou se quiser de outra forma, o Sporting sempre foi o clube da elite corrupta e incompetente, enquanto o Benfica sempre foi o clube do nobre povo português. Não é por repetir uma mentira muitas vezes que ela se torna verdade.
Eu compreendo que queira ser um bom carneiro e seguir as instruções do bode que está à frente do seu clube mas a verdade é que tinham mais a ganhar se se preocupassem em organizar o clube como deve ser e a pagar as contas a tempo e horas.
Tristeza, comparação ridícula de quem não tem mais nada para fazer!Colocado por: simples
.... o Sporting sempre foi o clube da elite corrupta e incompetente ...
Mas quem tem o record de presidentes/dirigentes presos acho que não é o Sporting...
Acho que o lugar de Capelão na Carregueira está livre, quem será o próximo? LOLLLL- rafaelisidoro
- 22 junho 2016
Colocado por: Rui A. B.
e o que é que isto indica ?
Mas quem tem o record de presidentes/dirigentes presos acho que não é o Sporting...
Acho que o lugar de Capelão na Carregueira está livre, quem será o próximo? LOLLLL
Se os mafiosos do Benfica vão parar a cadeia é porque somos pequeninos neste campo de jogos e a justiça funciona bem , parece-me !!!! Já no seu clube a PJ bufasse toda e o teu presidente levanta vôo para não ser detido lol ehehehehehÉ extensa a lista de membros da Comissão de Honra da candidatura de Luís Filipe Vieira. Não vou detalhar muito.
Vou apenas referir os seguintes nomes: António Correia de Oliveira, Duarte Oliveira Martins,José Vasconcellos e Sousa, Leonel Sérgio Pinto, Luís Coelho Ribeiro, Luís Óscar Morais, Manuel Jesus Carvalho,Miguel Albuquerque de Lemos, Rui Gomes Girão, José Coelho da Costa, Gonçalo Amaral e Vítor Tavares de Almeida.
Não conhecem? É provável, são todos inspectores ou ex-inspectores da Polícia Judiciária. Um deles até integrou a Equipa Especial do Processo Apito Dourado.- rafaelisidoro
- 22 junho 2016
Colocado por: Rui A. B.É extensa a lista de membros da Comissão de Honra da candidatura de Luís Filipe Vieira. Não vou detalhar muito.
e ?
Vou apenas referir os seguintes nomes: António Correia de Oliveira, Duarte Oliveira Martins,José Vasconcellos e Sousa, Leonel Sérgio Pinto, Luís Coelho Ribeiro, Luís Óscar Morais, Manuel Jesus Carvalho,Miguel Albuquerque de Lemos, Rui Gomes Girão, José Coelho da Costa, Gonçalo Amaral e Vítor Tavares de Almeida.
Não conhecem? É provável, são todosinspectores ou ex-inspectores da Polícia Judiciária. Um deles até integrou a Equipa Especial do Processo Apito Dourado.Colocado por: rafaelisidoroe ?
E nada, tudo normal, normalíssimo neste país de meia tigela.
Em anexo, manifesto dos inspectores da PJ pelo teor altamente cirúrgico das investigações do Apito Dourado. Para os benfiquistas que quiserem ler e perceber um pouco do que consistiu o famigerado processo Apito Dourado e do modo como foi utilizado para apanhar as entranhas do FCP no futebol tuga, ao mesmo tempo que ignorava por completo todo e qualquer indício do envolvimento do Benfica em situações idênticas.- rafaelisidoro
- 22 junho 2016
Colocado por: Skinkx
e o Sporting , não entra aí !!!!
E nada, tudo normal, normalíssimo neste país de meia tigela.
Em anexo, manifesto dos inspectores da PJ pelo teor altamente cirúrgico das investigações do Apito Dourado. Para os benfiquistas que quiserem ler e perceber um pouco do que consistiu o famigerado processo Apito Dourado e do modo como foi utilizado para apanhar as entranhas do FCP no futebol tuga, ao mesmo tempo que ignorava por completo todo e qualquer indício do envolvimento do Benfica em situações idênticas.Colocado por: Rui A. B.
Mas quem tem o record de presidentes/dirigentes presos acho que não é o Sporting...
Acho que o lugar de Capelão na Carregueira está livre, quem será o próximo? LOLLLL
Eu gosto de brincar relembrando que já não é vivo o último presidente do Benfica que não foi considerado criminoso nem esteve preso em momento algum da sua vida.
Sabe Rui, o Benfica, "aquele clube daquela nobre gente do nobre povo", como eles gostam de se intitular. Melhores que todos os outros, moralmente irrepreensíveis, eticamente ímpares, mas que no fundo não arranjam maneira de serem governados por alguém que não seja a mais absoluta escória da sociedade ou um criminoso convicto, com carreira na arte do crime.
Vieira, Vilarinho, Damásio, Veiga, Vale e Azevedo. Em 20 anos, nem um se aproveita em termos legais ou éticos, mas ainda se acham moralmente superiores e mais nobres que os outros... dasse, que LOL para estes gajos...Colocado por: simplesO Sporting sempre foi o clube das elites, enquanto o Benfica sempre foi, e continua a ser, o clube do povo. E como disse o Marcelo há dias, o povo português é muito melhor que a elite que o governa. O Sporting é um antro dessa elite preguiçosa e vigarista que anda a roubar e a destruir Portugal há décadas.
Se o povo for uma imagem das lideranças benfiquistas, então um povo destes será sempre criminoso e ladrão e tem muito pouco por que se orgulhar.Colocado por: rafaelisidoroe o Sporting , não entra aí !!!!
Em termos de PJ, temos problemas que cheguem com o Paulo Pereira Cristóvão, não precisamos de mais, mas obrigado por se ter lembrado. Mas não, o Sporting não se encontra aí. E tal manifesto dos inspectores da PJ nunca foi desmentido pelo Ministério Público...- rafaelisidoro
- 22 junho 2016
Colocado por: Skinkx
lol quando coça o c.u coça-o com a sua mão ou pede alguma emprestada ????
Em termos de PJ, temos problemas que cheguem com o Paulo Pereira Cristóvão, não precisamos de mais, mas obrigado por se ter lembrado. Mas não, o Sporting não se encontra aí. E tal manifesto dos inspectores da PJ nunca foi desmentido pelo Ministério Público...
O Sporting é um clube cheio de mofo daí não ter interesse de ser investigado !!! Naquela altura ... Quando se mecheu mais um pouco , enganou-se a depositar dinheiro lol o o Cristóvão era um derigente oficial do Sporting !!!! E o que fez fez em abono do seu clube !!! Portanto não seja cr7 ...- Paulo Porto
- 22 junho 2016
Deixem passar o maior de portugal, o maior de portugal, o maior de portugal, rumo ao 36!0.0341 seg. NEW
