Iniciar uma discussão

1. •  
     Picareta
   • 30 maio 2016

    # 1

   Colocado por: simplesOs jogadores do Bemfica

   
   Isso é que lhe provoca azia, mas como já lhe tinha dito um comprimido resolve isso.
   O campeonato da Europa ainda não começou, mas o simples já começou a criticar a selecção, e não foi pelo mau jogo que fizeram, foi pela azia que a convocatória lhe provocou.
2. • rafaelisidoro
   • 30 maio 2016

    # 2

   tanta trolice por aqui ... Eheheh uns tao contentes com os seus pupilos a jogar que nem se lembram de sacrificar o Éder lol ta buma mesmo Lol
   
   Se ate o FS desconfia eheheheh quem sou eu para acreditar !!!! Carrega seleção !
3. • eu
   • 30 maio 2016

    # 3

   Colocado por: SkinkxE eu a pensar que não havia "sorte" nestas coisas de ser campeão :-)

   
   Bateu à porta errada: eu sempre disse que a sorte é extremamente importante.
   
   E sempre disse que este ano o campeão foi decidido por um pequeno pormenor: tanto podia ser o Benfica como o Sporting. Ambas as equipas mereciam ganhar o campeonato.

   Concordam com este comentário: Luis K. W.
4. • simples
   • 30 maio 2016

    # 4

   Colocado por: PicaretaO campeonato da Europa ainda não começou, mas o simples já começou a criticar a selecção, e não foi pelo mau jogo que fizeram, foi pela azia que a convocatória lhe provocou.

   
   
   Sinceramente não me identifico muito com esta seleção mas, repito, isso nada tem a ver com os jogadores do Sporting. Acho que o trio do meio-campo é o menor problema desta seleção e até apresenta alguma qualidade. Se fosse o selecionador não poria o William a titular porque é um jogador que torna a equipa lenta e previsível mas parece que a tática do Fernando Santos vai ser exatamente essa: jogar devagarinho e pelo seguro, pelo que o William até se enquadra bem no esquema. Já o João Mário e o Adrien na minha opinião deveriam ser titulares.
   
   Portanto pare lá de achar que o mundo gira à volta do Sporting. Estamos a falar da seleção e até os jogadores referidos, o João Mário e o Adrien, já disseram que nem querem ouvir falar no seu clube enquanto estão na seleção.
   
   Quando acabar o Euro já podem voltar à vossa guerrinha ridícula contra o Benfica e os benfiquistas.
5. • Skinkx
   • 30 maio 2016

    # 5

   Colocado por: eu
   Bateu à porta errada: eu sempre disse que a sorte é extremamente importante.
   
   E sempre disse que este ano o campeão foi decidido por um pequeno pormenor: tanto podia ser o Benfica como o Sporting. Ambas as equipas mereciam ganhar o campeonato.

   
   
   Estava a ser irónico, caro eu. Toda a gente ficou extremamente melindrada por o Jesus ter dito que o Benfica andava a ganhar jogos ou ganhou o campeonato sem sorte. Isso não devia ser problema para ninguém, a sorte sempre fez parte do jogo. Uma bola no poste aqui e uma bola na trave ali hão-de ser sempre factores aos quais a sorte não é alheira e parte da beleza do jogo está aí, porque quando há jogos que se decidem por um golo e campeonatos que se decidem por um jogo, a sorte estará sempre presente, seja quem for o vencedor.
   
   Tomara eu só poder queixar-me da falta de sorte - essa, a falta de sorte, para mim é 100% pacífica. As minhas maiores críticas são a tudo aquilo que condiciona o jogo e que muitas vezes é confundido com sorte quando não o é. Mas é outra discussão, hoje não estou para guerras.
   
   Como disse, apenas quis ser irónico com quem fica ofendido por invocarem o factor sorte no apuramento de campeão. Se o Sporting fosse campeão, não o teria sido sem ter tido sorte nalguns jogos, onde também ganhou para lá do minuto 90 e em dificuldades. E se for só isso, só sorte, sem mais nada associado, é uma parte importante do jogo e que não devia deixar que ninguém se sinta inferiorizado.
   
   No Euro 2004 os gregos vieram cá e de chouriço em chouriço lá foram campeões. Tiveram sorte? Se calhar calhou-lhes o Euromilhões da bola, que aquilo foi mais que sorte, mas o que é certo é que o caneco é deles.

   Concordam com este comentário: eu
6. • simples
   • 30 maio 2016 ^editado

    # 6

   Colocado por: Picaretaazia

   
   
   Isto é que é azia e da grave:
   
   http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/bruno-de-carvalho-sera-que-agora-ja-sabem-quem-e-a-maior-potencia-desportiva-nacional.html
   
   Agora imagine se o Benfica fizesse uma afirmação destas cada vez que ganha um titulo importante ou sai uma noticia como por exemplo esta:
   
   http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/detalhe/benfica-e-12-na-europa-em-media-de-espectadores.html
7. • jorgferr
   • 30 maio 2016

    # 7

   Colocado por: simples
   
   Sinceramente não me identifico muito com esta seleção mas, repito, isso nada tem a ver com os jogadores do Sporting. Acho que o trio do meio-campo é o menor problema desta seleção e até apresenta alguma qualidade. Se fosse o selecionador não poria o William a titular porque é um jogador que torna a equipa lenta e previsível mas parece que a tática do Fernando Santos vai ser exatamente essa: jogar devagarinho e pelo seguro, pelo que o William até se enquadra bem no esquema. Já o João Mário e o Adrien na minha opinião deveriam ser titulares.
   
   Portanto pare lá de achar que o mundo gira à volta do Sporting. Estamos a falar da seleção e até os jogadores referidos, o João Mário e o Adrien, já disseram que nem querem ouvir falar no seu clube enquanto estão na seleção.
   
   Quando acabar o Euro já podem voltar à vossa guerrinha ridícula contra o Benfica e os benfiquistas.

   
   
   Deixe lá que não faltam aqui anti-sportinguistas....
8. • Skinkx
   • 30 maio 2016

    # 8

   Colocado por: simples
   
   Isto é que é azia e da grave:
   
   http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/bruno-de-carvalho-sera-que-agora-ja-sabem-quem-e-a-maior-potencia-desportiva-nacional.html
   
   Agora imagine se o Benfica fizesse uma afirmação destas cada vez que ganha um titulo importante...

   
   
   O Benfica tem frases dessas todos os dias, tanto faz ganhar como não ganhar.
   
   São o maior clube do mundo, os 300 mil sócios, os 14 milhões de adeptos... não vos chega?
   
   A afirmação de BdC é meramente propagandística, mas o Sporting foi, em termos ecléticos, o clube com mais rico historial de Portugal, pois sempre teve quase todas as modalidades, algo que infelizmente se alterou nos últimos 20 anos. É normal que somados todos os títulos de todas as modalidades acabe por ser o clube com palmarés mais rico, pois sempre trabalhou para isso.
   Obviamente que se nos cingirmos ao futebol, isso já não acontece, daí que eu entenda que isto seja mera propaganda.
   
   Mas é chato ver-vos incomodados com propaganda, quando não há clube nenhum no mundo, que eu conheça, cujos adeptos debitem livremente tanta propaganda como o Benfica e os benfiquistas, basta ver as frases que citei acima. Se vocês o fazem diariamente, ao menos deixem lá o homem vender também um bocadinho o peixe dele...
9. • simples
   • 30 maio 2016

    # 9

   Colocado por: SkinkxMas é chato ver-vos incomodados com propaganda, quando não há clube nenhum no mundo, que eu conheça, cujos adeptos debitem livremente tanta propaganda como o Benfica e os benfiquistas, basta ver as frases que citei acima. Se vocês o fazem diariamente, ao menos deixem lá o homem vender também um bocadinho o peixe dele...

   
   
   Desde que depois não venham com tiradas destas:
   
   http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/octavio-machado-houve-uma-campanha-orquestrada-suja-e-trafulha.html
   
   Por mim até podem dizer que são os melhores do Universo!
10. • simples
    • 30 maio 2016

     # 10

    Colocado por: jorgferrDeixe lá que não faltam aqui anti-sportinguistas....

    
    
    Acho que se trata mais de anti-Bruno de Carvalhos. anti-Octávios, anti-Inácios ou anti-Jesus do que anti-sportinguistas. Os referidos são tão hipócritas e ridículos, quase irreais, que as pessoas já não têm paciência para os aturar.
    
    Já o Sporting não tem feito mal uma mosca, pelo que não há motivos para ser anti Sporting.

    Concordam com este comentário: Luis K. W., Toino, Paulo Porto
11. • Skinkx
    • 30 maio 2016

     # 11

    Colocado por: simples
    
    Desde que depois não venham com tiradas destas:
    
    http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/octavio-machado-houve-uma-campanha-orquestrada-suja-e-trafulha.html
    
    Por mim até podem dizer que são os melhores do Universo!

    
    
    Entre isso e o jogo da mala do Burns ou o caso Tonel propalado pelo Gosma da Silva, vocês têm sempre uma moral do caraças para andarem incomodados com as bocas dos outros...
    
    O Benfica tem um corropio de gente todos os dias a debitar veneno nas televisões e jornais e já os elenquei aqui. Ninguém se chateia, o ódio destilado ao Sporting é coisa absolutamente normal. Mas se o Sporting tem o desplante de responder na mesma moeda, são sempre os primeiros a ficar incomodados com os Octávios e os Inácios e o caraças... oh pá, vão-se catar... se eu começar a falar nos Inácios e Octávios do benfica, fico com a boca seca antes de me esquecer de alguém...
12. • Paulo Porto
    • 30 maio 2016

     # 12

    O Sporting é de outro nível, são os campeões da lua, 365 dias / ano aluados.
    3anos Bruno de Carvalho = 3 anos benfica campeão!

    Concordam com este comentário: Toino
13. • simples
    • 30 maio 2016 ^editado

     # 13

    Colocado por: SkinkxEntre isso e o jogo da mala do Burns ou o caso Tonel propalado pelo Gosma da Silva, vocês têm sempre uma moral do caraças para andarem incomodados com as bocas dos outros...
    
    O Benfica tem um corropio de gente todos os dias a debitar veneno nas televisões e jornais e já os elenquei aqui. Ninguém se chateia, o ódio destilado ao Sporting é coisa absolutamente normal. Mas se o Sporting tem o desplante de responder na mesma moeda, são sempre os primeiros a ficar incomodados com os Octávios e os Inácios e o caraças... oh pá, vão-se catar... se eu começar a falar nos Inácios e Octávios do benfica, fico com a boca seca antes de me esquecer de alguém...

    
    
    Está a tentar inverter os papeis. As coisas não são bem como tenta fazer passar:
    
    O Benfica tem uma enorme massa adepta, a maioria sem responsabilidades diretas no clube, que defende o clube com unhas e dentes contra tudo e todos que tentam atacar o clube. O Sporting tem uma estratégia concertada pelos principais dirigentes do clube, não para defender o clube mas para atacar e destabilizar o principal rival.
    
    Enquanto o Benfica, a nível oficial, se limita a responder através do diretor de comunicação (que é para isso que lá está) aos ataques de terceiros, o Sporting tenta por todos os meios arranjar polémicas e denegrir o rival. Para tal conta com o presidente, o treinador e o diretor para o futebol.
    
    Depois têm, tal como o Benfica, alguns comentadores televisivos que servem para debitar lixo que não interessa a ninguém. Mas esses existem dos dois lados. Os primeiros só existem no Sporting.
    
    Ou também vai afirmar que o Vieira, o Vitória e o Rui Costa conseguiram ter o mesmo nível baixo que tiveram o Bruno de Carvalho, o Jesus e o Octávio?

    Concordam com este comentário: Toino, Paulo Porto
14. • eu
    • 30 maio 2016

     # 14

    Colocado por: SkinkxIsso não devia ser problema para ninguém, a sorte sempre fez parte do jogo

    
    Concordo totalmente.
    
    E fico muito admirado ao ver que o "fator sorte" é extremamente menosprezado pelos analistas do futebol... eles arranjam sempre explicações para o sucesso: a tática, a garra, o desempenho de alguns jogadores, o espírito de liderança do treinador, etc, etc... e esquecem-se sempre do fator sorte, que é um dos mais importantes.
    
    Se o Bryan Ruiz tivesse marcado aquele golo em Alvalade, muito provavelmente o campeão seria o Sporting, e todos os elogios que os analistas andam a fazer ao Rui Vitória... seriam transferidos para o Jesus. E no entanto, a única diferença foi... um momento de sorte/azar.
15. • rafaelisidoro
    • 30 maio 2016

     # 15

    Colocado por: eu
    Se o Bryan Ruiz tivesse marcado aquele golo em Alvalade, muito provavelmente o campeão seria o Sporting,

    hoje poderia se pensar assim , na altura já nem tanto ... ninguém sabe o futuro !!!

    Concordam com este comentário: Skinkx
16. • Skinkx
    • 30 maio 2016

     # 16

    Colocado por: simples
    
    Está a tentar inverter os papeis. As coisas não são bem como tenta fazer passar:
    
    O Benfica tem uma enorme massa adepta, a maioria sem responsabilidades diretas no clube, que defende o clube com unhas e dentes contra tudo e todos que tentam atacar o clube. O Sporting tem uma estratégia concertada pelos principais dirigentes do clube, não para defender o clube mas para atacar e destabilizar o principal rival.
    
    Enquanto o Benfica, a nível oficial, se limita a responder através do diretor de comunicação (que é para isso que lá está) aos ataques de terceiros, o Sporting tenta por todos os meios arranjar polémicas e denegrir o rival. Para tal conta com o presidente, o treinador e o diretor para o futebol.
    
    Depois têm, tal como o Benfica, alguns comentadores televisivos que servem para debitar lixo que não interessa a ninguém. Mas esses existem dos dois lados. Os primeiros só existem no Sporting.
    
    Ou também vai afirmar que o Vieira, o Vitória e o Rui Costa conseguiram ter o mesmo nível baixo que tiveram o Bruno de Carvalho, o Jesus e o Octávio?

    
    
    Vieira, João Gabriel, Rui Gomes da Silva, Pedro Guerra. Todos eles com responsabilidades enormes no Benfica, tão grandes quanto Inácio ou Octávio. E onde Inácio e Octávio são agressivos verbalmente, Gomes da Silva, pedro Guerra e João Gabriel são ainda piores. A grande diferença está, depois, ao nível da presidência: onde um fala demais mas nunca se esconde atrás dos lacaios, Vieira faz o papel de cobarde, que do alto da sua posição senatorial potencia todo o tipo de atoardas enviadas a partir de baixo, agindo como se nunca fosse nada com ele.
    
    Em Alvalade, há 2 anos, quando mais uma vez as claques benfiquistas voltaram a mandar objetos pirotécnicos para o meio de adeptos do Sporting, Vieira deixou que fosse Gabriel a fazer a comunicação do clube e em vez de colocar um travão na barbárie das claques encarnadas, preferiu continuar a destilar ódio sobre o Sporting e sobre BdC.
    Onde devia imperar algum bom senso e colocar travão em gente completamente acerebrada, que atira tochas para o meio de adeptos à civil (nem sequer eram claques), o bondoso, o senatorial, o magnânime Vieira preferiu que Gabriel falasse no folclore e abriu o flanco para que a meia dúzia de atrasados que há 20 anos mataram uma pessoa possam voltar a tentar algo similar, pois parece que isso não chateia ninguém na estrutura benfiquista.
    
    Estávamos a ter uma conversa relativamente civilizada e desde já peço desculpas sinceras pelo nível final de exaltação, mas há coisa que mexem comigo. Vieira é um gangster, um idiota, um cobarde. E se fosse BdC a fazer o que ele fez nesse episódio, era capaz de ser o suficiente para eu lhe virar as costas. O futebol mexe muito comigo - demasiado - mas há coisas que estão para lá do aceitável. E se você achar que isto é só conversa, lembro-me perfeitamente do dia em que aconteceu o caso do very-light e sei dizer-lhe onde está a manifestação material desse acto absurdo que retirou a vida a uma pessoa.
    
    BdC tem um problema sério de excesso de linguagem, mas ainda não lhe vi nenhuma falha tão séria quanto esta. E isto sim, é do mais baixo que há, porque não é uma questão de propaganda, de bate-boca, estamos a falar de coisas muito sérias, caro simples. Há coisas mais importantes que o futebol e a vida dum adepto é uma delas, seja ele de que cor for. Isto não é folclore, como se disse lá para os lados da Luz na altura, situação com a qual Vieira compactuou ou até potenciou. Se um dia mais alguém se aleijar, não é o idiota do João Gabriel que vou responsabilizar, porque ele é só um gajo com um microfone e uma conta de twitter, a quem o Benfica dá um palco mediático.
    
    Tudo isto para dizer o seguinte: aquilo que você acusa ao Sporting tem alguma lógica, mas isto aqui não é uma questão de quem nasceu primeiro, se o ovo se a galinha. Quando Inácio e Octávio começaram a mandar papos, já vocês tinham a vossa resma de avençados em posição, a fazer o trabalho que ainda hoje continuam a fazer. É normal que vocês sintam asco aos Inácios e Octávios, eu percebo isso, mas eles aparecem depois e como resposta a algo que vocês já tinham em funcionamento... ou não?
17. • simples
    • 30 maio 2016 ^editado

     # 17

    Colocado por: SkinkxTudo isto para dizer o seguinte: aquilo que você acusa ao Sporting tem alguma lógica, mas isto aqui não é uma questão de quem nasceu primeiro, se o ovo se a galinha. Quando Inácio e Octávio começaram a mandar papos, já vocês tinham a vossa resma de avençados em posição, a fazer o trabalho que ainda hoje continuam a fazer.

    
    
    No futebol não há santos, nem pecadores. É lógico que todos têm telhados de vidro e numa ou noutra situação agem de forma errada. A questão aqui é que o Sporting tem criado confusão de forma recorrente e premeditada e depois tenta acusar outros de serem os culpados. E isso sim é uma atitude cobarde.
    
    
    

    Colocado por: euE fico muito admirado ao ver que o "fator sorte" é extremamente menosprezado pelos analistas do futebol...

    
    
    A sorte faz parte da vida mas ninguém ganha nada apenas com sorte. Mais importante que a sorte é o trabalho e a competência. O Benfica este ano ganhou o campeonato porque trabalhou e foi mais competente que os outros. Dizer a um tricampeão que apenas ganhou porque teve sorte é como dizer ao Ronaldo que apenas foi considerado três vezes o melhor do mundo porque teve sorte (claro que também deve ter tido sorte numa ou noutra situação mas o que fez a diferença foi o talento e o trabalho).
    
    Ou também acha que o Atlético se apurou duas vezes para a final da Liga dos Campeões porque teve sorte?
18. • jorgferr
    • 30 maio 2016

     # 18

    Colocado por: rafaelisidorohoje poderia se pensar assim , na altura já nem tanto ... ninguém sabe o futuro !!!

    Concordam com este comentário:Skinkx

    
    
    Eu tenho muitas dúvidas, o Sporting começou a jogar melhor quando se livrou da pressão de ir na frente. O Benfica também tremeu muito mais qando passou para primeiro, ou seja acho que é mais fácil ir na perseguição do que ir na frente quando a diferença pontual é pequena isto em termos de pressão

    Concordam com este comentário: simples
19. • eu
    • 30 maio 2016

     # 19

    Colocado por: simples
    A sorte faz parte da vida mas ninguém ganha nada apenas com sorte. Mais importante que a sorte é o trabalho e a competência

    
    Eu nunca disse que se ganha apenas com sorte. O que escrevi é que a sorte é um fator, a somar a muitos outros, que tem uma importância fundamental.
    
    É que por vezes, o trabalho e a competência, por si só, não são suficientes para ganhar títulos. Veja-se o Sporting este ano ou o Benfica quando sofreu aquele golo do Kelvin, ou ainda quando perdeu a final da liga Europa contra o Sevilha.

    Concordam com este comentário: Skinkx
20. • Skinkx
    • 30 maio 2016

     # 20

    Colocado por: simples
    
    No futebol não há santos, nem pecadores. É lógico que todos têm telhados de vidro e numa ou noutra situação agem de forma errada. A questão aqui é que o Sporting tem criado confusão de forma recorrente e premeditada e depois tenta acusar outros de serem os culpados. E isso sim é uma atitude cobarde.
    

    
    
    Simples, há-de reparar que desde que BdC entrou no Sporting, o alvo n.º 1 era o Porto, com a célebre boca foleira sobre a idade de Pinto da Costa e da sua perda de capacidade associada à velhice. Ou seja, BdC tem sido relativamente confrontacional desde que entrou, na tentativa de afirmar o Sporting, mas o Benfica até estava fora das suas respostas/picardias.
    
    Mas a primeira fractura dá-se quando há uma suposta aliança SLB/SCP para tomar o governo da Liga e, à última hora, Vieira rói a corda e dá o nó com FCP e Pinto da Costa, com o célebre almoço na Mealhada, no Rei dos Leitões, quando supostamente andavam de candeias às avessas.
    
    Mas a cereja no topo do bolo surge no verão passado, quando BdC "ousou" ir contratar Jesus ao Benfica, o mesmo Jesus que era para ser "cuspido" pela máquina/estrutura do Benfica, mas que ganha novo brilho quando o rival o desvia. E aí, com JJ no Sporting e com a vitória da Supertaça, eis que se inicia o fogo cerrado pelos avençados do Benfica nos diversos canais, com tentativas de desestabilização eternas, desde a indemnização por traição de JJ, o absurdo roubo de software, as SMS que nunca existiram, a exploração ao máximo do Football Leaks, as diversas propostas de contrato de Carrillo escarrapachadas na net e na tv, o caso Doyen, o presidente que alguém diz que mete droga, o jogo da mala, etc etc etc
    
    Você não consegue ver o panorama todo sem sair da sua barricada. É como eu disse, eu percebo a azia com Inácio e Octávio, mas eles aparecem depois, porque até aí era o presidente a fazer as despesas todas, contra pessoas que o Benfica tem na CS, que chegam ao ponto de semanalmente (quase, para ser justo) fazerem artigos de opinião à Tavares-Telles (você sabe o que isto é, de certeza) sempre contra BdC, mesmo que o Sporting esteja hoje muito melhor que estava quando entrou e mesmo quando em 3 anos reequilibrou financeiramente o clube e o tirou de 7.º lugar para uma verdadeira potência na luta pelo título, materializada nuns muito sintomáticos 86 pontos.
    
    Isto hoje em dia chega ao ponto de qualquer m*rd*s que tenha dado 2 chutos na bola no SLB, tipo Diogo Luís (quem? boa pergunta, não é?) ter sempre direito ao seu tempo de antena para dizer mal do Sporting e do seu presidente. Isto chega a ser doentio, porque até parece que antes de BdC chegar ao futebol tudo isto era um mar de rosas, cheio de pessoas altamente recomendáveis, sem qualquer tipo de cadastro ou associações perigosas, sem ligações ao crime organizado, etc etc etc.
    Não, para alguns tudo isto era a coisa mais límpida do mundo e eis que chega BdC e mete isto tudo em desassossego, fazendo do futebol português uma autêntica pocilga onde ninguém se entende...
    
    Chegados a este ponto, é a táctica do bombeiro e do fogo contra fogo. Eu percebo porque é que vocês se chateiam com os Inácios, mas tem que sair da caserna do benfica para perceber o que os outros sentem quando diariamente também estão sob fogo cerrado, ainda por cima quando vocês têm muito mais artilharia (operacionais a debitar disparates) que nós.