Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 21

    nao haverá tb um outro factor? o cultural?
    em 5 anos, na suiça nunca vi uma casa com outro sistema que a laje maciça...
    • DM
    • 27 junho 2015

     # 22

    A suiça é considerado um pais de risco sismico moderado...talvez pelas ocorrências serem poucas ou muito afastadas no tempo, fazendo a população esquecer...nem sei o que os códigos deles preconizam.

    O cultural é válido mas estará associado à facilidade construtiva e preço...
  2.  # 23

    a minha teoria e nao me parece que esteja errada e que é por ser bem mais rapido. como o imobiliario está de loucos estao a construir como se nao houvesse amanha. nao imaginam a velocidade com que se faz um bloco de habitaçao aqui.
    é a lei da oferta/procura. nao importa o custo, tem de ser rapido. e o lema dos arquitectos...
    por isso é que os acabamentos, regra geral, sao equivalente ao curral dos pitos da minha mae :D
  3.  # 24

    Colocado por: tiago_ecoa minha teoria e nao me parece que esteja errada e que é por ser bem mais rapido.

    Mais rápido e mais barato. Em termos de segurança (estabilidade) é a mesma coisa.
    Em termos acústicos é melhor, mas isso numa moradia unifamiliar tem pouca importância, ou mesmo nenhuma.
    Concordam com este comentário: tiago_eco
  4.  # 25

    Colocado por: Picareta
    Mais rápido e mais barato. Em termos de segurança (estabilidade) é a mesma coisa.
    Em termos acústicos é melhor, mas isso numa moradia unifamiliar tem pouca importância, ou mesmo nenhuma.
    ha dias em k o pai e mae fazem barulhos esquesitos k n convem o resto da familia ouvir! 😀
  5.  # 26

    Em termos de custo nao será mais barato, mas como tempo é dinheiro...talvez tenha razao.

    Mas olhe q ainda assim consigo ouvir o vizinho a dar uma mija ou até a abrir a tampa do champô...ahah
  6.  # 27

    Boa tarde a todos.

    Vou recuperar este tópico antigo para um tema que também estava em análise indirectamente, que é a capacidade acústica dos dois tipos de lajes mais comuns em Portugal.

    De uma maneira geral, é clara a diferença de comportamento acústico entre uma laje maciça e uma laje aligeirada, pelo menos no que diz respeito à passagem de ruídos aéreos. E propagação de ruídos percutidos, ainda assim.

    Mas a questão é:

    Na propagação de ruídos de impacto, é significativa a diferença -- ao ponto de "quase" não se dar importância em edifícios residenciais -- numa laje de betão armado de 30 cm de espessura, depois mais o normal que se usa hoje em dia para formar tectos e pavimentos (tectos falsos sem correcção térmica ou acústica; betonilhas de enchimento aligeiradas, betonilhas de suporte de acabamentos e acabamentos)?

    E no caso da mesma laje, desprezando custos, etc., subir para uns 40 cm de espessura (aumento de massa), em termos de ruídos de impacto, como seria de esperar nas fracções imediatamente abaixo? Significativa, na vossa opinião?

    Quero referir que estou a falar em termos genéricos e por base maioritariamente empírica.

    Obrigado pelas possíveis respostas.
  7.  # 28

    A resposta é simples, tenha laje de 20, 30, 40 meta uma manta acustica tipo imperimpac com 10mm e fica resolvido
  8.  # 29

    Lajes de 30, 40 cmsde espessura ? E eu a queixar me dos meus 25cms :)
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
  9.  # 30

    Tenho feito uma obra de laje 40cm e armadura 16 a 10.. é tudo corrido a armadura base :)
  10.  # 31

    Colocado por: RicardoPortoTenho feito uma obra de laje 40cm e armadura 16 a 10.. é tudo corrido a armadura base :)
    para quantos predios em cima?
  11.  # 32

    Colocado por: riscosA resposta é simples, tenha laje de 20, 30, 40 meta uma manta acustica tipo imperimpac com 10mm e fica resolvido


    Mas o aumento de massa melhora ou não, da forma que explanei, o comportamento acústico relativamente a ruídos percutidos, na sua opinião? Ou só melhora relativamente a ruídos aéreos?
  12.  # 33

    Melhora.
    Concordam com este comentário: riscos
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Masterful
 
0.0194 seg. NEW