Iniciar sessão ou registar-se
    • VXMC
    • 25 março 2016 editado

     # 381

    Agora vou mandar aqui 2 fotos com um carinho especial para o ZedaSilva:

    Já que o homem anda sempre a "prégar" é bom que saiba que não é só para os peixinhos e que alguns DO ainda mandam.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: zedasilva
      IMG_20160325_135447.jpg
      IMG_20160325_135454.jpg
    • VXMC
    • 25 março 2016

     # 382

    Colocado por: DMO DPSH (penetrometro dinâmico super pesado) é mais simples e rápido e menos dispendioso que o SPT (que para além do numero de pancadas permite recolher amostras a várias profundidades do solo) mas não é muito comum usa-lo.

    Lá por ter só atingido as 70 pancadas ao fim de 15m não quer dizer que tenha de fundar a estrutura a essa profundidade. Não conhece a evolução de pancadas ao longo do furo? Quantas sondagens fizeram? Não fizeram a caracterização do solo através de poços?


    DM eu tenho o relatório logo que possa posto aqui uma foto para verem também.
  1.  # 383

    Colocado por: VXMCVão ser criados poços com 4,20m e serão emanilhados com aneis de betão com 1,50 e 2,00 m de diâmetro. Depois vão ser preenchidos com 10cm de betão de limpeza no fundo, o restante será areia fina e por fim mais 10cm de betão de limpeza.

    hummm .... nunca vi essa solução, o que não significa que não funcione, mas ....
    Já fiz isso, mas os poços eram cheios com betão ciclópico.
    Concordam com este comentário: DM
    • VXMC
    • 25 março 2016

     # 384

    Posso dizer que esta ideia foi dada por um professor catedrático que ponderou também por estacaria. O betão ciclópico é muito pesado para colocar naquele solo, por isso não foi equacionado.
    • MNeo
    • 25 março 2016

     # 385

    Para a sua situação apontava mais para estacaria ou micro estacas. Não tou a ver como esse poços vão aumentar a capacidade resistente do solo e aguentar sustentação da fundação...
    • VXMC
    • 25 março 2016

     # 386

    É uma opinião que esteve na mesa, mas diga o que percebe de tensões neutras, efectivas e horizontais.
    • MNeo
    • 25 março 2016

     # 387

    Não percebi sobre o que me quer questionar sobre tensões neutras, efetivas e horizontais...

    As varias tensões variam em função do tipo de solo, do nível freático... Se fosse através de micro-estacas próximas umas das outras até entendia que estas iriam aumentar a tensão total do terreno...

    Não sei se é este o principio que estão a aplicar através do aumento da tensão efetiva do solo com a construção dos os poços que por sua vez contribuem para o aumento da tensão total...

    Nunca tinha ouvido falar duma solução desse genero com poços... Mas esses poços terão que ser cheios?

    As estacas usualmente funcionam por tensão resistente de ponta (que geralmente é desprezada) e pela resistência provocada pelo atrito entre o fustre da estaca e o solo...
  2.  # 388

    A solução apontada funciona para algumas situações, a sua Vnx, como a descreve, não parece.ser a.mais.correcta.
    Será.se.houver mais alterações. De certeza que o professor catedrático não apontou só isso para a sua.casa, ou direi.que.a.solução.não.é.para o seu caso.concreto
  3.  # 389

    As estacas acho que é o método usado no Dubai que é um deserto pelo que era capaz de ser uma boa solução
    • VXMC
    • 25 março 2016

     # 390

    Os poços vão diminuir os assentamentos em argilas que são na ordem dos secundários (lentos, consolidacao ). Serão preenchidos com areia fina, que têm compactação imediata. Em relação as estacas, só poderia utilizar as metálicas tendo em conta o terreno. E em relação ao custo economico, pois era um investimento na ordem do custo do alvoramento. Depois as estacas iriam ocupar maior área que a área da implantação da moradia. Logo é uma opção inviável.
    • VXMC
    • 25 março 2016

     # 391

    Já agora o professor está aposentado e é especialista em prospecções geológicas e geotécnicas.
  4.  # 392

    Mas a solução é para o seu caso concreto'
    • VXMC
    • 25 março 2016

     # 393

    Sim é uma solução especifica para o meu caso em concreto.
    • MNeo
    • 25 março 2016

     # 394

    Colocado por: VXMCDepois as estacas iriam ocupar maior área que a área da implantação da moradia. Logo é uma opção inviável.


    As estacas são cravadas ou moldadas por debaixo das sapatas. Como é que estas ocupam mais área que a implantação da moradia?
    • DM
    • 25 março 2016

     # 395

    VXMC quanto custou a prospecção geotécnica? Se não quiser responder, esteja à vontade...

    A solução parece-me adequada, aceito a justificação. Nunca tinha visto essa solução, se fosse com betão ciclópico seriam barretas ou pegões.
    • VXMC
    • 25 março 2016

     # 396

    Para obter a tensão necessária era preciso preencher uma área maior que a área de implantação da moradia.
    • DM
    • 25 março 2016

     # 397

    Isso não faz muito sentido...assim a solução preconizada também não servia...
    • VXMC
    • 25 março 2016

     # 398

    A solução do betão não foi adoptada tendo em conta o peso do mesmo que seria muito para o terreno em causa. O terreno e muito mau mesmo. Nos primeiros 4m o varão penetrava com 1pancada. Varão de 1,2m.
    • VXMC
    • 25 março 2016

     # 399

    Eu tenho sapatas com tensões de 500knewton
  5.  # 400

    Colocado por: VXMCSim é uma solução especifica para o meu caso em concreto.

    Pronto, vá nisso
 
0.1986 seg. NEW