Colocado por: BricoleiroFalta mencionar a culpa das outras partes do triângulo.aqui o que eu discordo de vocês dois , a culpa é do Sistema , que é falso e enganador , a culpa é da politica que é falsa , culpar quem vota é no minimo bater no ceguinho uma vez que o sistema nem precisa de votos para eleger um governo !!!!
Culpa dos partidos da oposição que não a souberam fazer com eficácia.
Culpa do eleitorado que mais depressa vota em facilidades, sonhos e em quem lhes dá canetas e brindes!Concordam com este comentário:eu
Taxa sobre sacos não teve efeito desejado pelo governo
A tão badalada taxa sobre os sacos de plástico finos, em vigor há pouco mais de três meses, não terá tido o efeito "verde" desejado pelo Governo. Em contrapartida, há fabricantes em apuros e trabalhadores que perderam o emprego.
Taxa sobre sacos não teve efeito desejado pelo governo
"A quebra na produção foi de 90% e, a nível de faturação, em três meses, foi superior a 30%", revela Paulo Almeida, diretor-geral da Plasgal, um dos maiores fabricantes portugueses de embalagens. "Os sacos finos representavam 60% da nossa produção, agora são 6% e é tudo para exportar. Mas até isso tem sido difícil", acrescenta. A empresa não tem estado a despedir, mas deixou de renovar contratos. "Em três meses, foram embora 15 das 115 pessoas que laboravam".
A adaptação das máquinas para produzir sacos de lixo não é rápida ou barata e também não dá garantias de compensar, ainda que a Silvex, a maior produtora nacional de sacos de lixo, já tenha dito que está a vender o dobro desde que os portugueses deixaram de contar com os sacos das compras para depositar os resíduos domésticos.
"Sofremos uma enorme concorrência dos produtos asiáticos. Chegam a preços impossíveis de bater e alguns são embalados cá, como se fossem portugueses", denunciou Borges do Amaral, diretor-geral da Topack, uma das empresas do maior grupo nacional de plásticos. "Os sacos do lixo não competem pela qualidade, é pelo preço", apontou, estimando que a taxa dos sacos originou uma quebra na produção entre 15% e 20%. "Temos prescindido de postos de trabalho e a procissão ainda vai no adro".
As encomendas de sacos mais grossos, isentos de taxas, são mais espaçadas e de menor escala, porque, como diz a Associação Portuguesa das Empresas de Distribuição, "o consumidor adaptou-se rapidamente a reutilizar". Mas nem por isso diminuiu a quantidade de plástico no lixo. Segundo Luís Veiga Martins, diretor-geral da Sociedade Ponto Verde, nos últimos três meses, "foram retomadas cerca de cem mil toneladas de resíduos de embalagens", o que representa um crescimento de 3% em relação ao mesmo período do ano anterior.
Para a Grande Distribuição, a medida terá sido vantajosa: ao invés de oferecer sacos de plástico finos, que representavam um custo unitário entre um e dois cêntimos, agora compram sacos isentos de taxa entre cinco e sete cêntimos, e vendem-nos ao consumidor a preços que começam em dez cêntimos, criando uma receita onde, antes, existia um custo.
"O pequeno comércio absorveu o custo dos sacos grossos, mais caros, e continua a oferecer os sacos", admite Nuno Camilo, presidente da Associação de Comerciantes do Porto. "Nesta altura, mesmo alguns que tentaram impor o pagamento dos sacos acabaram por recuar."
Colocado por: jpvng"foram retomadas cerca de cem mil toneladas de resíduos de embalagens", o que representa um crescimento de 3% em relação ao mesmo período do ano anterior.
Acha que é aceitável uma pessoa ser penalizada na reforma baseada (mesmo que em parte) pelo nº de filhos que teve?
Colocado por: j cardoso
Não, não concordo com penalizações, mas não me repugna quem tem mais filhos tenha algum benefício
Colocado por: j cardosoNão é isso que ele defende, devia ter lido tudo:
"no futuro, as reformas deviam ser pagasem função de vários fatores que já existem agora, mas também em função do número de filhos, ..."
Acha que é aceitável uma pessoa ser penalizada na reforma baseada(mesmo que em parte) pelo nº de filhos que teve?
Colocado por: j cardosoEstá a confundir o benefício a uns com o castigo a outros.
PS: ainda não percebi quem é o Lelo
Colocado por: Tyrande
Eu li isso e continuo a achar completamente exdrúxulo, tal como mencionei no meu post anterior:
Dizer que os que tiveram filhos devem ter um benefício é a mesma coisa que dizer que penaliza os que não tiveram...
2 pessoas iriam ganhar 10 euros na reforma. Se for a penalizar o que teve filhos recebe 10 e o que não teve recebe 8, por exemplo. Se for a atribuir benefício, o que teve filhos recebe 12 e o que não teve recebe 10. A diferença em termos de valores é a mesma, só está a chama-lo por outro nome!
Mas tá tudo doido? Ter ou não filhos é uma decisão pessoal e independente. O Governo estar a meter assim o bedelho nessa decisão, desta forma, é repugnante.
Se você está a beneficiar uns, está automaticamente a "castigar" outros que não estão a ter o mesmo tratamento!
O Lelo é o termo usado por aqui para designar indivíduos ciganos...