Notícias e actualidades
Terceira guerra mundial à porta
Colocado por: Rui A. B.Quem ler poderá pensar que militarmente será comparada a qualquer gang da Cova da Moura ou da Amadora, não mais que isso.
Quem poderá pensar isso... não sabe ler.Colocado por: euOutras notas soltas:
-As forças armadas da Rússia têm pouco equipamento, velho e pouco funcional. As demonstrações de força com o seu único porta aviões ferrugento e os aviões com 50 anos são patéticas e anedóticas...
Adjectivar a segunda maior potência militar do mundo de patética e anedótica ou está a brincar ou não sabe o que diz...Colocado por: euOutras notas soltas:
eu nao quero dizer mal mas por ex um dia num treino difrente de os outros eu fiz assim descareguei 4 caregadores de AK47 kalsnicov em todas direçois sem uma falha e talvez aguentava mais mas so tive 4 caregadores cheios com 2 balas cada... e depois um colega pegou num M16 de 5.45 se na me engano meteu tres garagadores e momo no inicio do quarto uma bala encravou....hm claro que e uma arma melhor em temo de precizao e e moderna mas eu preferia uma ak em vez de m16 tanto com uma como com outra cosehui abater um gajo de ombigo paracima a distancia de 300 m e com ak fo uma bala um alvo com outra na cosegui isso.. em 5 alvos so acertei em 3 e ano foi so eu... que rdizer se aminha mao tremeu enta dos outros tambem ...por digo os ruso na tem portavioes por sao carro e precisa de muito dinhero para os manter e depois buros para andar neles e depois onde uzalos se na se estraga na mesma os caças rusos sao sempre afrente dos outros com bastante tempo normalenve so na yo tube com tecnologia dos anos 60 abateram um avios supostsmente invizivel... ate fora dois ....
-A Rússia não tem qualquer interesse em iniciar uma Guerra com a NATO, porque não tem a mínima hipótese de sucesso. E os Russos não são nem estúpidos nem suicidas, portanto, não temam, eles estão apenas a fazer um bluff gigantesco, acima de tudo para dar uma imagem de força interna e externa.
-As forças armadas da Rússia têm pouco equipamento, velho e pouco funcional. As demonstrações de força com o seu único porta aviões ferrugento e os aviões com 50 anos são patéticas e anedóticas...
e depois os americanos a dizer entao se supostsmente voces dizem que abateram digam como fizeram isso ...... os serbios sabiam que eles tavama seguir a comunicaçois dos awacs e asim que saberam que os B2 tavam perto adaram apanhalos e dizem num forum sobre estes asuntos que estes bombardeiros andam acima da 40km de altura e supostamente por isso nada os veja mas desta enganaramse eles dizem que nehum tipo de misil tera -ar consguem cegalos ,mas um chegou ...
e ate indicam umas cordenados no google onde supostsmente caio o B2...e os meninos americanos nega isso claro.....rss...por isso na quer dizer que os rusos na tem coisas fixe ui que velherias mas que fixe elas sao ainda...Colocado por: Rui A. B.Adjectivar a segunda maior potência militar do mundo de patética e anedótica ou está a brincar ou não sabe o que diz...
Sabe qual é a diferença entre "adjetivar a segunda maior potência militar do mundo" e "adjetivar as demonstrações de força" ?
Eu referi-me claramente às demonstrações de força com o porta-aviões e os aviões de há 50 anos atrás.
Isto:
E isto:
Você é que generalizou...Aquilo são peças de museu ou sucata. Fazer demonstrações de força com sucata é mesmo patético.Colocado por: euOutras notas soltas:
-A Rússia não tem qualquer interesse em iniciar uma Guerra com a NATO, porque não tem a mínima hipótese de sucesso. E os Russos não são nem estúpidos nem suicidas, portanto, não temam, eles estão apenas a fazer um bluff gigantesco, acima de tudo para dar uma imagem de força interna e externa.
-As forças armadas da Rússia têm pouco equipamento, velho e pouco funcional. As demonstrações de força com o seu único porta aviões ferrugento e os aviões com 50 anos são patéticas e anedóticas...
Um país que tem "pouco equipamento", "velho" e "pouco funcional" consegue ser a segunda maior potência militar do mundo?
Ai esses gajos analistas deviam todos tirar um curso consigo...Eles são uma grande potência acima de tudo porque têm muito pessoal e armas nucleares.
Isso não invalida aquilo que eu escrevi: eles têm equipamentos velhos e ultrapassados, porque não têm capacidade económica para investir na modernização.
Diga-me uma coisa: quantos aviões stealth têm eles?
Quantos porta-aviões modernos têm eles?Talvez isto ajude a perceber as diferenças no poder militar entre os vários países.
Colocado por: euEles são uma grande potência acima de tudo porque têm muito pessoal e armas nucleares.
Diga-me uma coisa: quantos aviões stealth têm eles?
Quantos porta-aviões modernos têm eles?
É isso, eles são considerados a segunda maior potência militar por TODOS os analistas, depois vem o EU colocar em causa os critérios escolhidos por TODOS eles.
Meu caro, não subestime a capacidade militar da Rússia. Já tiveram momentos mais áureos mas a verdade é que não deixam de ser uma potência com muita capacidade.Colocado por: euTalvez isto ajude a perceber as diferenças no poder militar entre os vários países.
Isso a mim não me diz nada. Os EUA por exemplo investiram biliões num caça (F35) que, até ao momento, se revelou um fiasco... vamos ver se entretanto começa a corresponder ao que esperavam dele.
A Rússia não tem porta aviões mas tem alguns Satan e Satan 2 capazes de fazer estragos bem grandes.Colocado por: Rui A. B.É isso, eles são considerados a segunda maior potência militar por TODOS os analistas, depois vem o EU colocar em causa os critérios escolhidos por TODOS eles.
Porra, pá, quando é que eu disse que eles não são uma grande potência militar? Basta a quantidade de mísseis com ogivas termonucleares para tornar a Rússia uma grande potência militar. Mas isso não invalida tudo o que disse sobre as patéticas demonstrações de força e o caráter obsoleto de grande parte do seu armamento convencional.
Eu escrevo alhos e você lê bugalhos. Assim não dá...Colocado por: euOutras notas soltas:
-As forças armadas da Rússia têm pouco equipamento, velho e pouco funcional. As demonstrações de força com o seu único porta aviões ferrugento e os aviões com 50 anos são patéticas e anedóticas...
Quem disse isto?!?- branco.valter
- 4 novembro 2016
A Rússia tem muita coisa nova, novos navios, novos caças, uma nova familiar de blindados, MAS o que se vê nas unidades operacionais é ainda material que foi feito na URSS. Dito isto, há algo que a Rússia tem e que a faz imediatamente um alvo muito difícil, as suas ADM.Colocado por: branco.valterA Rússia tem muita coisa nova, novos navios, novos caças, uma nova familiar de blindados, MAS o que se vê nas unidades operacionais é ainda material que foi feito na URSS. Dito isto, há algo que a Rússia tem e que a faz imediatamente um alvo muito difícil, as suas ADM.
Isso é?- branco.valter
- 4 novembro 2016
ADM - Armas de Destruição Maciça.
https://dinamicaglobal.wordpress.com/2015/02/08/as-5-armas-nucleares-da-russia-que-deveriam-dar-medo-ao-ocidente/Colocado por: branco.valterDito isto, há algo que a Rússia tem e que a faz imediatamente um alvo muito difícil, as suas ADM.
Sim, é aí que reside o seu grande poder dissuasor.
E é por isso que eles estão tão incomodados com a instalação dos sistemas anti míssil na Europa.- branco.valter
- 4 novembro 2016
Já viram as instalações na Roménia?
https://br.sputniknews.com/defesa/201605124565659-romenia-defesa-antimissil/- branco.valter
- 4 novembro 2016
Colocado por: tiyxueu nao quero dizer mal mas por ex um dia num treino difrente de os outros eu fiz assim descareguei 4 caregadores de AK47 kalsnicov em todas direçois sem uma falha e talvez aguentava mais mas so tive 4 caregadores cheios com 2 balas cada... e depois um colega pegou num M16 de 5.45 se na me engano meteu tres garagadores e momo no inicio do quarto uma bala encravou....hm claro que e uma arma melhor em temo de precizao e e moderna mas eu preferia uma ak em vez de m16 tanto com uma como com outra cosehui abater um gajo de ombigo paracima a distancia de 300 m e com ak fo uma bala um alvo com outra na cosegui isso.. em 5 alvos so acertei em 3 e ano foi so eu... que rdizer se aminha mao tremeu enta dos outros tambem ...
Os norte-Americanos já praticamente não usam a M-16, mas sim a M4A1. As AR-15 são espingardas muito mais precisas que as AK, tendo como reverso da medalha o facto de serem menos fiáveis. No entanto uma M4A1 bem mantida consegue ser suficientemente fiável. Já eu tive nas mãos uma das AK mais precisas do mundo... a Galil!
por digo os ruso na tem portavioes por sao carro e precisa de muito dinhero para os manter e depois buros para andar neles e depois onde uzalos se na se estraga na mesma os caças rusos sao sempre afrente dos outros com bastante tempo normalenve so na yo tube com tecnologia dos anos 60 abateram um avios supostsmente invizivel... ate fora dois ....
Os caças Russos só estiveram ao mesmo patamar dos seus congéneres ocidentais na guerra da Coreia porque tinham motores da Rolls-Royce (produzidos ilegalmente na URSS). Depois disso, os caças Soviéticos foram sempre tecnologicamente inferiores aos caças Ocidentais.e depois os americanos a dizer entao se supostsmente voces dizem que abateram digam como fizeram isso ...... os serbios sabiam que eles tavama seguir a comunicaçois dos awacs e asim que saberam que os B2 tavam perto adaram apanhalos e dizem num forum sobre estes asuntos que estes bombardeiros andam acima da 40km de altura e supostamente por isso nada os veja mas desta enganaramse eles dizem que nehum tipo de misil tera -ar consguem cegalos ,mas um chegou ...
e ate indicam umas cordenados no google onde supostsmente caio o B2...e os meninos americanos nega isso claro.....rss...por isso na quer dizer que os rusos na tem coisas fixe ui que velherias mas que fixe elas sao ainda...
Reveja essa história, o único Bombardeiro furtivo norte-americano abatido foi um F117 sobre a Sérvia. os Norte-Americanos cometeram uma gafe terrivel, usavam sempre a mesma rota e os Sérvios perceberam isso. Depois foi ficar à espera...
- branco.valter
- 4 novembro 2016
China launches 40th Jiangdao-class corvette
Andrew Tate, London - IHS Jane's Defence Weekly
02 November 2016
China's 40th Jiangdao-class (Type 056/056A) corvette shortly before being launched on 28 October at the Huangpu shipyard in Guangzhou. Source: fyjs.cn
The ship is the twelfth of the class to be constructed at the yard. The latest three are currently fitting out at Huangpu or are undergoing post-build sea trials. One of them is expected to enter service with the People's Liberation Army Navy (PLAN) before the end of the year.
Huangpu is one of four shipyards constructing the 1500-tonne Jiangdao-class corvettes at a rate of about one every six weeks.
The corvettes are armed with four YJ-83 anti-ship missiles, a 76 mm gun, two triple-barrelled lightweight torpedo launchers, and an eight-cell HQ-10 short-range surface-to-air missile launcher.
A number of the class have enhanced anti-submarine capabilities (Type 056A) with towed and variable-depth sonars, in addition to the hull-mounted sonar fitted to all of the class.
Although not equipped with a hangar, a Z-9 helicopter can be operated from the flight deck to either supplement the ship's sonar suite with airborne dipping sonar or provide the capability to engage a submarine at greater range than achievable with ship-launched torpedoes.
http://www.janes.com/article/65088/china-launches-40th-jiangdao-class-corvette[/quote]- branco.valter
- 4 novembro 2016
0.3488 seg. NEW