Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 801

    Cair não cai? Mas então com um sismo (dependendo do magnitude) pode cair...
  2.  # 802

    Colocado por: riscos
    Queres apostar que a primeira coisa que o CYPE faz se com betão C25/30 não passar ao puncoamento é usar betão C30/37 e por ai consecutivamente até passar..!!


    Então mas não percebi, isso significa que se levar esse betão C30/37 já resolve o problema do punçoamento?
    Estas pessoas agradeceram este comentário: benignolopes
    • DM
    • 3 setembro 2016

     # 803

    Colocado por: riscosRefiro-me que vai necessitar de malha superior igual ( diâmetro do ferro) igual à inferior.


    Numa laje fungiforme a armadura sobre o pilar é superior à de meio vão, para mim é normal colocar diametro superior sobre os pilares que a meio vão...

    As bandas concordo era mais pelo termo "maciças".

    Colocado por: riscosQueres apostar que a primeira coisa que o CYPE faz se com betão C25/30 não passar ao puncoamento é usar betão C30/37 e por ai consecutivamente até passar..!!


    Não conheço bem o CYPE mas quando falei da classe de betão referia-me à flexão, em termos de punçoamento faz diferença. Mas antes de mudar de classe mudava a configração da estrutura, capitel...etc.

    Colocado por: riscosesforço traanverso.....!! aposto mais uma vez que aquele pilar tem pouca armadura para o sismo!


    Apostar não aposto, sei lá que armadura dá mas relativamente entre eles, pilares, os que estão mais afastados estão mais esforçados.

    Nunca liguei à torção nos pilares mas mostra-me um exemplo.

    Colocado por: PandREntão mas não percebi, isso significa que se levar esse betão C30/37 já resolve o problema do punçoamento?


    O que o Riscos quis dizer é que o programa automáticamente vai aumentando a classe do betão, resistência do betão, até verificar a segurança.
    Deve é estudar-se uma solução mais adequada, a estrutura da sua casa não está bem pensada e devia ser discuida entre o arquitecto e o engenheiro.
    Não sei se é o caso mas por vezes o arquitecto faz as plantas como quer e o engenheiro desenrasca-se, deviam estudar a solução em conjunto...
  3.  # 804

    Colocado por: PicaretaEu colocava um pilar no meio da sala


    Colocado por: PandRIsso é que era mesmo bonito... (o pilar no meio da sala)

    Vá-se preparando mentalmente para o pilar.
    :-))
  4.  # 805

    Só se for prateado :)))
    Concordam com este comentário: Castro
  5.  # 806

    PandR, não e esqueça de dizer ao seu arquitecto que as lajes de piso devem ser representadas no limpo com pelo menos 35cm de espessura., não podem ficar com 25cm....

    PS: tantas e tantas vezes que vejo projectos de arquitectura com lajes intermédias com espessuras completamente ridiculas.... Inlcusivé em prédios de habitação multifamiliar....
    Concordam com este comentário: fernandoFerreira
  6.  # 807

    Colocado por: PandRSó se for prateado :)))


    Só se quiserem aturar-me forte e feio!!
  7.  # 808

    Colocado por: CMartinSó se quiserem aturar-me forte e feio!!

    Tem alternativa ao pilar?
  8.  # 809

    Pilares nem pensar.

    Os engenheiros que se desenrasquem!
  9.  # 810

    Acho que como dizem..Os engenheiros
    todos os eng.os são unânimes: espessura de laje reduzida para os vãos apresentados..

    E os arquitectos
    Não e esqueça de dizer ao seu arquitecto que as lajes de piso devem ser representadas no limpo com pelo menos 35cm de espessura., não podem ficar com 25cm....


    Certo ?

    E sem pilar.
  10.  # 811

    Colocado por: CMartinOs engenheiros que se desenrasquem!

    Depois o PandR paga.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
  11.  # 812

    As pessoas não tem noção nenhuma.. e teimam, teimam.
  12.  # 813

    Colocado por: PicaretaVá-se preparando mentalmente para o pilar.
    :-))

    Ou arrependimento no futuro.
  13.  # 814

    Então, o que està a ser dito é que sem um pilar na sala, a casa do PandR vai ter problemas estruturais?
    O pilar "salva a pàtria" aqui ?

    Estranhamente, não estava a perceber que a questão seria um pilar a resolver...
  14.  # 815

    Era capaz de jurar que estavam a colocar em causa a espessura da laje ? E que esse sim seria o problema.
  15.  # 816

    O pilar é um workaround.
  16.  # 817

    Colocado por: CMartinEntão, o que està a ser dito é que sem pilar na sala, a casa do PandR vai ter problemas estruturais?

    Não.

    Colocado por: CMartinO pilar "salva a pàtria" aqui ?

    Parece-me a solução mais económica.

    Colocado por: CMartinEra capaz de jurar que estavam a colocar em causa a espessura da laje ?

    Eu estou.

    Colocado por: CMartinNão um problema que um pilar na sala resolvesse.

    mas resolve.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: CMartin
  17.  # 818

    Colocado por: Picareta
    Parece-me a solução mais económica.


    Està a ver Picareta, ainda dizem que as pessoas teimam e não têm noção?
    De facto, não tenho noção, mas sei somar 2 mais 2 da vossa conversa.
    O pilar é precisamente um workaround, para resolver um mal, cria-se outro mal.
    Sim, um mal mais económico, que seja.
    Para mim, faria sentido resolver a origem do mal, isso sim, a espessura da laje.
    Porque não fazem antes isso ?
    Concordam com este comentário: PandR
  18.  # 819

    Colocado por: CMartinPorque não fazem antes isso ?

    Quem tem que resolver é o autor do projecto, ... ou não, podem fazer a laje com 20cm, que eu nem quero saber, o que é certo é que a questão já foi levantada há 4 ou 5 dias, e ainda não temos pormenores da laje, nem a resposta do projectista à questão colocada sobre a espessura da laje.
  19.  # 820

    Pandr, coloque lá o resto do projeto...
 
0.1920 seg. NEW