Iniciar uma discussão

1. • j cardoso
   • 18 dezembro 2015 ^editado

    # 21

   Porque neste caso, pelo que me é dado ver, é a maneira mais indicada de evitar cair na situação prevista no nº 2 do Artigo 218 e nos nº 4 e 5 do Artigo 217º, e ainda assim cumprir o nº 2 do Artigo 233 do DR 23/95 (que é aqui completamente ignorado)

   Concordam com este comentário: larkhe

   Estas pessoas agradeceram este comentário: dedao
2. • trabalharmuitobem
   • 18 dezembro 2015

    # 22

   Colocado por: Bob o contrutorPor favor, digam-me o que há a melhorar e como fazer melhor... Assim tenho argumentos para criticar junto do canalisador. Sim, é um trabalho de remodelação.

   
   se me permite dizer, retire tudo e mande fazer isso de maneira capaz
3. •  
     larkhe
   • 18 dezembro 2015

    # 23

   Colocado por: j cardosoPorque neste caso, pelo que me é dado ver, é a maneira mais indicada de evitar cair na situação prevista no nº 2 do Artigo 218 e nos nº 4 e 5 do Artigo 217º, e ainda assim cumprir o nº 2 do Artigo 233 do DR 23/95 (que é aqui completamente ignorado)

   Concordam com este comentário:larkhe

   
   
   
   Concordo seja la o que isso for:)
4. • Bob o contrutor
   • 18 dezembro 2015

    # 24

   Mas tudo o que está feito está mal elaborado? Como fazer bem feito?
5. • electrao
   • 18 dezembro 2015 ^editado

    # 25

   Colocado por: larkheConcordo seja la o que isso for:)

   
   
   
   

   ...situação prevista no nº 2 do Artigo 218

   
   

   2 - Não é permitida a ligação de ramais de descarga de bacias de retrete e de águas de sabão, no mesmo plano horizontal do tubo de queda, com forquilhas de ângulo de inserção superior a 45º

   
   
   
   

   ...nos nº 4 e 5 do Artigo 217º

   
   

   4 - Os ramais de descarga das bacias de retrete e os das águas de sabão devem ser normalmente independentes.
   5 - Os ramais de descarga de águas de sabão ou de urinóis só podem ser ligados a ramais de descarga de bacias de retrete desde que esteja assegurada a adequada ventilação secundária dos primeiros, tendo em vista impedir fenómenos de sifonagem induzida.

   
   
   
   

   ...e ainda assim cumprir o nº 2 do Artigo 233 do DR 23/95 (que é aqui completamente ignorado)

   
   

   2 - Não sendo possível evitar mudanças de direcção, estas devem ser efectuadas por curvas de concordância, não devendo o valor da translacção exceder 10 vezes o diâmetro do tubo de queda.

   
   
   http://publicos.pt/documento/id431873/decreto-regulamentar-23/95

   Estas pessoas agradeceram este comentário: larkhe
6. •  
     Sergio Rodrigues
   • 18 dezembro 2015 ^editado

    # 26

   ou seja, nada diz que não se pode ligar as descargas ao mesmo tubo!!! 1 tubo para tudo!
7. • Bob o contrutor
   • 18 dezembro 2015 ^editado

    # 27

   neste caso não é viável fazer uma prumada só para a sanita. o prédio é de 2 andares, eu estou no segundo, pelo que teria de demolir o andar de baixo.
   
   continuo a não perceber o que está mal nesta canalização... por favor especifiquem o que está mal e como se poderia corrigir..
8. • trabalharmuitobem
   • 18 dezembro 2015 ^editado

    # 28

   
   
   continuo a não perceber o que está mal nesta canalização... por favor especifiquem o que está mal e como se poderia corrigir..

   
   Tem muita informação aqui no fórum, veja nos tópicos do dogma, e fica a saber o correto

   Concordam com este comentário: CMartin, treker666, Joao Dias
9. • Bob o contrutor
   • 18 dezembro 2015

    # 29

   neste caso em concreto não é fácil conseguir determinar o que está mal com base noutros trabalhos...
10. •  
      jorgand
    • 18 dezembro 2015

     # 30

    olhe tape isso com cimento depois mete aqui as fotos e vera como a gente nao diz nada.
    agora a serio esta muito feio esse trabalho ,mas nao sabemos os problemas que o local pode ter dado ao dito picheleiro .
    o preco que pagou . portanto isso ira morrer assim
11. • Bob o contrutor
    • 18 dezembro 2015

     # 31

    se puder melhorar o que está feito com base na vossa experiência ainda o faço...
12. • smar
    • 18 dezembro 2015

     # 32

    Quem fez esse trabalho não é canalizador!
13. • Bob o contrutor
    • 18 dezembro 2015

     # 33

    smar o que acha que está mal?
14. • smar
    • 18 dezembro 2015

     # 34

    Bob, não sou canalizador e o Bob também não, mas no fundo sabe que o que está feito não está nada bonito e os olhos também comem :)
    
    E quando tanta gente diz que está mal, é porque deve estar
    
    Se quem lhe fez o trabalho, não sabe fazer melhor penso que deve contratar outro
15. • Ivo F.
    • 18 dezembro 2015

     # 35

    Assim á distancia os esgotos parecem estar conforme. Apesar da falta de brio... bastava uma máquina de cortar tijolo para abrir os rasgos e não queimar o tubo ao dar calor e já o aspecto seria outro... apesar de funcionar na mesma
    
    Na rede de águas é que não usava multicamada, esse tubo é muito bom para instalações á vista. não para colocar no meio do cimento directo.
    
    Ou então se quiser mesmo usar deveria ter feito um colector por casa de banho e levar cada ponto de água a esse colector... esses Tês no meio do cimento são um desastre á espera de acontecer. Para além disso o tubo devia de ser protegido, pelo isolamento ou então manga.
16. • Bob o contrutor
    • 19 dezembro 2015

     # 36

    Ivo obrigado pelas dicas. Posso sempre meter espuma nos T's ou fita isoladora?
    
    A casa só tem uma casa de banho, daí não se ter usado um coletor...
    
    Em relação ao tubo aquecido, como faria para sair direto do tubo que liga à prumada ao cifão?
17. • Bob o contrutor
    • 19 dezembro 2015 ^editado

     # 37

    Já liguei ao canalizador... Disse lhe que o trabalho não estava bem feito e que haveriam de ter metido um cifão na cozinha... No sótão (onde vai ficar um termoacumulador, uma máquina de secar e uma máquina de lavar roupa) bastava terem aplicado um cifão em vez de dois... Disse-me que o que foi feito estava feito da melhor maneira e que quem criticasse que fizesse melhor... Na segunda feira vem cá para "fazer as coisas à minha maneira", só que o problema é que não sou canalisador e não sei como é ue se faz um trabalho destes bem feito... :/
    
    Preciso que me dêem mais argumentos para criticar o trabalho de forma a corrigir o que na vossa opinião não está bem feito...
18. • CMartin
    • 19 dezembro 2015

     # 38

    Bob, não me parece que vindo agora buscar as críticas embora construtivas ao Fórum lhe vai ser de grande proveito. O que vai o Bob fazer, mostrar os comentàrios ao canalizador ? Que pelo que aparenta pelos comentàrios, afinal, não é canalizador. Està feito, vai funcionar que é o que mais lhe importa e pronto. Para a próxima se quiser claro tem que contratar mesmo um canalizador. Este homem parece que o desenrascou no que o Bob precisava e està feito. Não é perfeito certamente mas serà à medida do que o Bob contratou, o que não tem mal nenhum, foi escolha sua. Funciona. Pronto.
    Cumprimentos.
19. • CMartin
    • 19 dezembro 2015

     # 39

    Ah também me parece que se for exigir alteraçoes vai ser pior a emenda que o soneto porque havendo qualquer problema futuro, o canalizador vai dizer-lhe que a culpa foi do Bob que pediu que fosse feito à sua maneira em vez de da dele.
    Cumprimentos.
20. • Bob o contrutor
    • 19 dezembro 2015

     # 40

    Se for preciso contrato outro canalisador para rectificar a **** que está feita... Agora precisava era de saber, concretamente, que mais está ma feito...