Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Parede dupla de tijolo de 11 e capoto... opiniões

↓ Fundo

61 a 80 de 117   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. >

  1.  # 1

    manelvc.
    Percebi que é o único que informado neste forum. Parabéns. è a tecnologia desenvolvida à escala nano para os vaivéns espaciais..

  2.  # 2

    Colocado por: antomarPercebi que é o único que informado neste forum.

    E porque é que você não nos informa.
    Mostre lá a documentação desse produto, é que os tipos da feelnano não vendem nada disso.

  3.  # 3

    Chapa de aço '?

  4.  # 4

    É um outro sector da Feelnano, que ainda não está na NET. Proximamente estará tudo divulgado.
    Fui informado por eles e é por isso que sei o que digo.

  5.  # 5

    Colocado por: antomarmanelvc.
    Percebi que é o único que informado neste forum. Parabéns. è a tecnologia desenvolvida à escala nano para os vaivéns espaciais..


    Responda nos outros tópicos! Não chame ignorante até disponibilizar a informação que dispõe!

  6.  # 6

    Só para tornar mais picante. Adere a qualquer superfície, desde alvenaria a plástico.
    • Skinkx
    • 25 março 2016 editado

     # 7

    Colocado por: Anonimo16062021
    Era bom era..


    Anonimo16062021,

    você está mais do que dentro destas matérias. Um dia veio o empreiteiro sugerir-me a substituição duma placa de XPS 6 cm na cobertura por um isolamento reflectivo da Wurth, em polietileno revestido a folha de alumínio. O problema é que os 6 cm passavam para 5 mm e o empreiteiro dizia que o comercial da Wurth lhe tinha garantido que eram materiais equivalentes em termos de isolamento. Pedi a ficha técnica e vinha lá a condutibilidade térmica ("lambda") e o coeficiente de transmissão térmica ("U) e a verdade é que o lambda andava na ordem dos 0.34, mas o U equivalente da cobertura era de 0.50 W/m2.ºC, o que era impossível de obter com aquela espessura irrisória.

    Pedi a fica técnica à Wurth, a ficha era completamente enganadora e o ensaio tinha sido feito num laboratório espanhol manhoso e o valor de "U" apresentado na ficha técnica era o correspondente a uma parede dupla de tijolo de 11 com caixa-de-ar e os tais 5 mm daquele material. Ou seja, a performance do material incluía os benefícios doutros materiais que não faziam parte do sistema e era completamente enganador.

    Isto tudo para dizer o seguinte: quando a esmola é muita, o pobre desconfia. Por princípio, desconfio de tudo o que não tenha ficha técnica, mas mesmo quando tem, não se perde nada em vê-la com cuidado, porque o que não falta aqui são "artistas".

    Você está mais do que por dentro disto dos isolamentos térmicos e sabe que sejam do tipo A, B ou C, as performances andam muito ela por ela. Quando há algo que promete fazer com 5 mm o que os outros não fazem com 5 cm, bem, o mais provável é ser barrete.

  8.  # 8

    Colocado por: Anonimo16062021
    Como diz o outro,quando a esmola é muita o pobre desconfia


    Vocês desconfiam mesmo da nanotecnologia da coisa, lol

  9.  # 9

    Colocado por: antomarParabéns. è a tecnologia desenvolvida à escala nano para os vaivéns espaciais..

    Olha .. mais um barrete!!!! .lolol....
    Concordam com este comentário: Anonimo16062021
    • Skinkx
    • 25 março 2016 editado

     # 10

    Colocado por: Anonimo16062021
    Como diz o outro,quando a esmola é muita o pobre desconfia


    Também fico danado quando as centenas de fabricantes das centenas de modelos de blocos e tijolos térmicos andam a tentar vender a última maravilha do mundo das alvenarias e apresentam sempre quadros com valores de U fantásticos, até abaixo de 0.30 W/m2.ºC, mas sempre complementados com sistemas ETICS de espessuras avantajadas. E pergunto eu, se os blocos ou tijolos são assim tão bons, porque não publicitam apenas a resistência térmica específica do seu material e a tentam esconder dentro da eficiência dum sistema completo?

    Ou vá, pelo menos publicitem as duas, porque se o consumidor final só consegue comparar os diversos U finais de diversos tipos de paredes, um técnico facilmente compara a performance de dois tipos de materiais se for disponibilizada a condutibilidade térmica (material homogéneo, tipo EPS/XPS) ou a resistências térmica global, no caso de soluções heterogéneas (tipo tijolos ou blocos vazados)...

    É meio mundo a tentar enganar o outro. Anda para aí muito bloco térmico de leca a ser vendido ao preço do ouro e a resistência térmica dos blocos é equivalente à dum tijolo cerâmico de 22. Ou seja, são blocos térmicos mas de "térmicos" só têm o nome.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas, Anonimo16062021
    Estas pessoas agradeceram este comentário: F Rodrigues

  11.  # 11

    Anonimo110722 então e duas demãos disso não substituem 200mm de ETICS!!? ;)

  12.  # 12

    lol pedro para isso tinha que ser 3 maos 2 nao chegam
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas

  13.  # 13

    Colocado por: Sergio Rodrigueslol pedro para isso tinha que ser 3 maos 2 nao chegam

    Há pois!!!. se calhar abusei ;)

  14.  # 14

    Colocado por: Anonimo16062021:-))


    :P

  15.  # 15

    já agora este bloco termico é bom?

  16.  # 16

    Uma dúvida, no geral terão também de se abrir roços nas paredes exteriores, sendo assim o bloco não terá maiores perdas em relação ao tijolo? isto porque o bloco longitudinalmente tem menos divisões (não sei se deu para perceber), logo cada roço terá mais profundidade.

  17.  # 17

    Colocado por: nelson__ricardojá agora este bloco termico é bom?


    .???

  18.  # 18

    Pelas ficha técnica

  19.  # 19

    Colocado por: nelson__ricardojá agora este bloco termico é bom?


    Há bem melhores.

  20.  # 20

    Esse bloco não é "termico", é bloco "normal".

    61 a 80 de 117

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0243 seg. NEW