Colocado por: omegaexactamente coisascasa, o resto é conversa que não leva a nada
Colocado por: omegaexactamente coisascasa, o resto é conversa que não leva a nada
Colocado por: ANdiesel
Existe muito ruído desnecessário que não leva a nada, mas devias considerar as alternativas indicadas e não apenas os choques. Se não aceitas essas alternativas, já é contigo (escolhes o caminho errado mas mais fácil).
Colocado por: ramos1999Eu quando vejo pessoas a morrer a fome,em guerras,sem nada que comer e depois vejo cães com "cabelereiros",damas para os passear,,chego bem a conclusão que a raça humana não vale nada!os cães são animais para deixar a solta no quintal a cheirar a pelo molhado e não com essas pieguices que la pelos humanos gostarem não quer dizer que os cães também gostem!Concordam com este comentário:Dominus
Colocado por: jfsmoreiraOh ANdiesel, o que interessa é que o cão aprenda, certo?
O meu aprendeu. Só levou uma vez com aquele minúsculo choque. A partir daí anda livremente e alegremente pelo espaço que lhe é destinado.
Por isso não é o caminho errado.
Aliás existem coleiras destas com comando remoto próprias para educar os bichos e que são utilizadas em escolas de animais, ou não sabia disso?
Colocado por: coisascasa
Então dar uma palmada no rabo numa criança quando esta se porta mal e o caminho errado?
Só sei que hoje não se pode tocar nas crianças, nem na escola nem em casa que se for feita queixa e logo considerado maus tratos.
Por isso é que hoje em dia as crianças pensam que podem fazer tudo que não lhes acontece nada. Quando vejo a arrogância e a má educação de alguns putos as vezes só me dá vontade e de lhes dar umas valentes bofetadas.
Mas isto é assunto para outro tópico ;)Concordam com este comentário:jfsmoreira
Colocado por: ANdiesel
Se o cão aprender com porrada dura e aprender (nem que seja por medo), é o que interessa, certo?
Bem... Mas a questão é educar o cão com estímulos negativos na ausência do dono... Preferencialmente deve recorrer a reforço positivo: mas isso requer tempo, dedicação e presença do dono.
As crianças aprendem com as palmadas na presença dos pais: mas uma criança também aprende com reforço positivo. Já vi muitas crianças a levar porrada dos pais e são mal criados até dizer chega (porque não tem respeito pelos pais, apenas medo); também já vi crianças que os pais não lhes batem e são um exemplo (basta os pais abrir os olhos).
Mas gostei de ver que há mais pessoas a comparar crianças a cães.
Colocado por: GMCQ
A minha "patroa" às vezes sai-se com uma parecida, "se não gostas de cães também não gostas de crianças", ao qual eu respondo, "o que é que uma coisa tem a ver com outra?? ". Eu adoro os meus cães tem é que haver regras definidas para eles.
Colocado por: ANdiesel
Tem tudo a ver, mas a minha afirmação é mais: quem não gosta de animais não é boa pessoa!
Colocado por: GMCQDá para ver pelo seu discurso que os seus cães não põem as patas dentro de casa, acertei?
Colocado por: omegaexactamente coisascasa, o resto é conversa que não leva a nada
Colocado por: valtores
os meus cães não põem as patas dentro de casa, e são felizes. Passam a vida a brincar (eu passo a vida lá fora), têm espaço para correr, e onde dormir na rua...
Acho até que estão bem melhor na rua do que dentro de casa (dentro de casa passam a vida a pedir para sair.)
quanto a isso dos choques, não sou grande fã, mas não acho que seja agressão. acho que é mais importante o reforço positivo do que o o castigo.
quanto a ir trabalhar e deixar o cachorro em casa o dia todo (no caso de moradias), há sempre a possibilidade de ser feito um canil, até para evitar fugas e afins. Eu tenho um canil com uns 60m2 para os cachorros, para quando preciso de os conter por algum motivo. Não acho bem que fiquem num canil, mas há casos em que pode ser mesmo necessário.Concordam com este comentário:ramos1999
Colocado por: valtoresEu tenho um canil com uns 60m2 para os cachorros
Colocado por: coisascasaUm canil é sempre uma opção mas entre 60m2 e um espaço muito maior acho que o cão preferia ficar solto no terreno do omega.
Colocado por: valtores
os meus cães não põem as patas dentro de casa, e são felizes. Passam a vida a brincar (eu passo a vida lá fora), têm espaço para correr, e onde dormir na rua...
Acho até que estão bem melhor na rua do que dentro de casa (dentro de casa passam a vida a pedir para sair.)
quanto a isso dos choques, não sou grande fã, mas não acho que seja agressão. acho que é mais importante o reforço positivo do que o o castigo.
quanto a ir trabalhar e deixar o cachorro em casa o dia todo (no caso de moradias), há sempre a possibilidade de ser feito um canil, até para evitar fugas e afins. Eu tenho um canil com uns 60m2 para os cachorros, para quando preciso de os conter por algum motivo. Não acho bem que fiquem num canil, mas há casos em que pode ser mesmo necessário.Concordam com este comentário:ramos1999
Colocado por: GMCQE no meu caso eu sei que eles preferem estár dentro de casa, em tempos já dormiram fora e foi a pior experiência possível para um deles. EU SEI DO QUE FALO. E se pudesse voltar atrás não o faria, pq isso alterou o carácter do meu cão e para pior...
Colocado por: Hugosabreuhá de tudo logicamente mas choca-me mais um cão com não sei quantos m2 para brincar e correr que esta sempre deitado a porta de casa a espera do dono
Colocado por: valtores
essa imagem de facto é triste. Creio que depende dos estimulos que o animal tem no exterior. Secalhar se for mais do que um cão, preferem andar a correr no exterior uns atrás dos outros (meu caso). Secalhar se for sozinho sem espaço, fica à porta ansioso que o dono saia para brincar. A minha cadela viveu comigo 10 meses no apartamento (um pastor alemão), e claramente a falta de espaço para se exercitar era um problema.