Iniciar sessão ou registar-se
  1. Colocado por: Skinkx

    O Eusébio é o melhor de todos os tempos... entre aqueles que jogaram no benfiquinha. Apenas e só.

    Quando muito, é comparável ao Figo. Se metido lado a lado com CR7, nem aos joelhos deste chega em termos de feitos, é totalmente incomparável.

    CR7 é também ele uma máquina de propaganda e marketing/publicidade, é inegável, mas os seus feitos individuais e conquistas colectivas fala por si. 3 Champions no bolso, melhor marcador da história do Real Madrid (maior clube do mundo), temporadas consecutivas com dezenas e dezenas de golos marcados, recorde de golos na Champions... a única coisa que falta a CR7 é um grande torneio de selecções, mas tendo nascido em Portugal vai ser difícil, como foi para Eusébio ou Figo.

    CR7 é o maior produto do desporto em Portugal, em toda a sua história, sem qualquer margem para dúvidas. E mesmo tendo uma personalidade que não é unânime, Eusébio e Figo também não a tinham. Ou seja, não é pelos defeitos que vão buscar as diferenças, têm que se cingir aos feitos e aí, por muito que a propaganda lampiónica queira fazer do Eusébio aquilo que ele nunca foi, o currículo de CR7 fala por si.

    Onde se tenta colocar Eusébio ao nível dos melhores do mundo da época dele, CR7 foi claramente o melhor do mundo no seu tempo, a par com Messi, razão pela qual têm dividido as bolas de ouro há quase uma década - não é por acaso. Comparado com isto, Eusébio nem lá perto andou e Figo conseguiu um ano ímpar, mas longe do domínio destas duas "bestas" do futebol.
    lol calata-te não percebes nada disso , vá lá por o CR7 a rematar com bolas de couro encharcadas a ver se aprendes alguma coisa ...

    então alguma vez na vida se poderá comprar estes jogadores de futebol .
  2. Colocado por: rafaelisidorolol calata-te não percebes nada disso , vá lá por o CR7 a rematar com bolas de couro encharcadas a ver se aprendes alguma coisa ...

    então alguma vez na vida se poderá comprar estes jogadores de futebol .


    Na altura as equipas jogavam em 2-3-5 e cenas assim maradas, quase sem defesas e com pouco MC, todos queriam era marcar golos.

    O Eusébio continuaria a ser um grande jogador hoje, mas tinha marcado pouco mais de metade dos golos a jogar contra as equipas actuais dos blocos baixos e dos autocarros... o que o CR7 e o Messi fazem não estou a ver ninguém fazer igual tão cedo.
    Concordam com este comentário: rikjard
  3. Colocado por: Skinkx

    Na altura as equipas jogavam em 2-3-5 e cenas assim maradas, quase sem defesas e com pouco MC, todos queriam era marcar golos.

    O Eusébio continuaria a ser um grande jogador hoje, mas tinha marcado pouco mais de metade dos golos a jogar contra as equipas actuais dos blocos baixos e dos autocarros... o que o CR7 e o Messi fazem não estou a ver ninguém fazer igual tão cedo.
    pode vir a fazer o Renato se alguem que gosta dele vai polo nos focos numa grande equipa e depois e ele que tem de se esforçar e ainda ter rezistencia fizica e mental para chegar assim grande em todos aspectos ....
  4. O Eusébio foi o único português a ganhar uma bola de ouro ao serviço de um clube português. Só por isso, essa bola de ouro vale por 10.
  5. Colocado por: simplesO Eusébio foi o único português a ganhar uma bola de ouro ao serviço de um clube português. Só por isso, essa bola de ouro vale por 10.


    Vale por 10 porque foi no benfica - vocês pensam assim em tudo. Se alguém faz alguma coisa mas um tipo do benfica faz igual, o que o tipo do benfica fez vale sempre por 10 por ter sido no benfica.

    O Eusébio, no auge, tinha como ídolo o Di Stefano, acho que até o tratava por senhor ou algo assim parecido. O Di Stefano tinha os recordes todos do Real e o CR7 vai para Madrid e em 5/6 anos rebenta com os recordes do ídolo do Eusébio.

    O Eusébio foi bom, mas não tão bom como o Di Stefano e o CR7 bateu os recordes do Di Stefano, no melhor clube do mundo, na melhor liga do mundo.

    É incomparável, mas não apenas por o Eusébio ter feito o que fez no Benfica. O mesmo argumento também pode ser feito em sentido inverso - o Eusébio não fez nada de jeito lá fora, em campeonatos mais competitivos, pois quando saiu (ou o deixaram sair), já só foi para ir ganhar a reforma aos EUA. É um mundo diferente.
  6. O CR7 é o melhor desportista português de todos os tempos. O Eusébio era bom mas foi ultrapassado, é a vida
    Concordam com este comentário: Luis K. W., tiyxu, Bricoleiro
  7. Colocado por: JoaoPinaO CR7 é o melhor desportista português de todos os tempos. O Eusébio era bom mas foi ultrapassado, é a vida
    as lendas não morrem crescem !!! Infelizmente para cr7 um mal amado nunca irá chegar lá ... Primeiro porque está num desporto modificado para mais fácil e mais simples que oferece tudo de bom para o atleta ... Segundo porque foi formado no Sporting lol ahahahah e terceiro porque o panteão está cheio ...

    Quando alguem tem na sua cabeça que pode comparar coisas sem comparação possível mesmo que recorra a alguns dados de números interpretados a maneira de o fazer crescer e parecer grande , que não é .. Só tenho uma coisa a dizer , comparar cr7 , pauleta ( que foi o primeiro a ultrapassar o Eusébio ) a Eusébio é a definição máxima do anal fabetismo de bola .
  8. rafaelisidoro,

    1. Ainda não começou a criticar o CR7 por ele dizer palavrões? :-)
    http://www.ojogo.pt/multimedia/videos/interior/o-que-cr7-disse-para-moutinho-bater-o-penalti-a-polonia-5265755.html

    2. O seu melhor do mundo não passou a ser, desde sábado, o Gareth Bale? :-)

    Todos,
    3. Considerando que até agora ninguém nos bateu (tirando a "derrota" de 1-1 contra a Islândia), tivemos 100% de eficácia nos 5 penalties contra a Polónia e o Patrício defendeu 1 em 4!
    PERGUNTO: Vamos passar à Final ?
  9. Colocado por: Luis K. W.PERGUNTO:Vamos passar à Final ?


    Eu teria muito gosto que sim e acredito que é possível.
    Inicialmente não gostei nada dever a equipa como jogava mas aos poucos fui me convencendo que o Fernando Santos estudou, e estuda, as equipas ao mínimo detalhe pelo que, com mais uma estrelinha, poderá levar a equipa a bom porto.
  10. O Fernando Santos tem o mesmo destino do Costa : vai ser lixado pelos alemães.
  11. Aqui está o que é o respeito por um atleta que representou o seu País, mesmo não jogando um minuto se quer.
    Se procurarem, há muito mais que pode ser visto sobre este jogador da Irlanda do Norte.

    http://www.ojogo.pt/multimedia/videos/interior/will-grigg-recebido-em-grande-no-regresso-a-irlanda-do-norte-5254151.html
  12. Colocado por: rafaelisidoroInfelizmente para cr7 um mal amado...
    Só pelos invejosos.

    Colocado por: rafaelisidoroPrimeiro porque está num desporto modificado para mais fácil e mais simples que oferece tudo de bom para o atleta
    Ao contrário. Nestes 50 anos, o nível competitivo aumentou exponencialmente!
    Ser um dos melhores do mundo é hoje muito mais difícil.

    Colocado por: rafaelisidoroSegundo porque foi formado no Sporting
    Encare de outra forma: ele TEVE de sair do Sporting para se tornar o melhor de sempre. :-)

    (não tarda estarei a levar saraivada do Shrinkx e do rafaelisidoro!!) :-)

    Colocado por: CarvaiO Fernando Santos tem o mesmo destino do Costa : vai ser lixado pelos alemães.
    Ou... porque vai ganhar o Euro sem ganhar um único jogo (dentro do tempo regulamentar)? :-)
    Concordam com este comentário: Bricoleiro, Paulo Porto
  13. Colocado por: rafaelisidoroas lendas não morrem crescem !!! Infelizmente para cr7 um mal amado nunca irá chegar lá ... Primeiro porque está num desporto modificado para mais fácil e mais simples que oferece tudo de bom para o atleta ... Segundo porque foi formado no Sporting lol ahahahah e terceiro porque o panteão está cheio ...

    Quando alguem tem na sua cabeça que pode comparar coisas sem comparação possível mesmo que recorra a alguns dados de números interpretados a maneira de o fazer crescer e parecer grande , que não é .. Só tenho uma coisa a dizer , comparar cr7 , pauleta ( que foi o primeiro a ultrapassar o Eusébio ) a Eusébio é a definição máxima do anal fabetismo de bola .


    O CR7 é mal amado pelos cabeçudos da mesma maneira que o Eusébio é odiado pelos verdes, que insultou e injuriou.
    Concordam com este comentário: Vítor Magalhães
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Vítor Magalhães
  14. Colocado por: Luis K. W.Só pelos invejosos.

    Ao contrário. Nestes 50 anos, o nível competitivo aumentou exponencialmente!
    Ser um dos melhores do mundo é hoje muito mais difícil.

    Encare de outra forma: ele TEVE de sair do Sporting para se tornar o melhor de sempre. :-)

    (não tarda estarei a levar saraivada do Shrinkx e do rafaelisidoro!!) :-)

    Ou... porque vai ganhar o Euro sem ganhar um único jogo (dentro do tempo regulamentar)? :-)
    Concordam com este comentário:Paulo Porto


    O que você disse é verdade, o CR7 é o que é porque saiu e teve sempre estímulos diferentes e mais complexos, se tem ficado em Portugal (fosse o Sporting ou o benfica), de certeza que seria um jogador diferente e para pior.

    O mesmo se vai passar com o Renato, apesar de eu achar que ele não tem qualidade para chegar onde chegou o CR7, mas saindo será sempre mais jogador do que se ficasse sempre por cá.
  15. Colocado por: Skinkx
    1. O CR7 é mal amado pelos cabeçudos da mesma maneira que o Eusébio é odiado pelos verdes, que insultou e injuriou.

    Agora até fiquei confuso.. pensei que eram os 2 a mesma coisa...
    Eu cá gosto muito dos dois! Infelizmente nunca vi o Eusébio ao vivo a mandar petardos do meio campo... já o CR7 é uma verdadeira besta deste desporto!

    VIVA PORTUGAL
  16. Colocado por: Luis K. W.Só pelos invejosos.

    Ao contrário. Nestes 50 anos, o nível competitivo aumentou exponencialmente!
    Ser um dos melhores do mundo é hoje muito mais difícil.

    Encare de outra forma: ele TEVE de sair do Sporting para se tornar o melhor de sempre. :-)

    (não tarda estarei a levar saraivada do Shrinkx e do rafaelisidoro!!) :-)

    Ou... porque vai ganhar o Euro sem ganhar um único jogo (dentro do tempo regulamentar)? :-)
    Concordam com este comentário:Paulo Porto
    uma vez vi uma entrevista do Eusébio e Pelé juntos na TV , é daquelas coisas que marca ...

    Hoje são computadores , eng, maquinas ... Que fazem relva , botas , bolas , caneleiras , roupa , técnicas de treino , técnicas de recuperação ...etc etc ... Quer me dizer que se o cr7 ou os jogadores de hoje em dia tivessem que jogar com as condições do tempo deste heróis antigos teriam a capacidade de ser iguais a tantas maquinas que haviam naquele tempo , lembro que Eusébio foi um Zé ninguém numa votação do melhor do século ... Pelé iden ...

    Como disse só pelo peso da bola antiga até os joelhos do cr7 dobravam ao primeiro pontapé ... É estupido , coisa sem nexo , comparar estes dois jogadores com décadas de evolução de futebol ... Para isso compara-se com o vizinho em tipos actuais , quem tem rivalizado diretamente ... Se ele não ganha a um anão , um topogiz ...vai ganhar a um pantera ?????

    Volto a dizer o cr7 é um mal menor na historia de Portugal ... Com o nome de Portugal foi preciso jogar 3x mais para conseguir com 500% de melhores condições bater recordes de um morto ... Ora se os números valem é preciso estudar a sua equivalência , diga-me você quantos golos tinha o cr7 com os primeiros 64 jogos oficiais pela seleção. , sem compatibilizar o peso das bolas, as chuteiras , as caneleiras , os calções , os banhos de gelo , as massagens , o corte da relva , a rega da mesma , etc ..etc ...
  17. Colocado por: Skinkxhttp://www.record.xl.pt/internacional/competicoes-de-selecoes/europeu/euro-2016/grupos/grupo-f/portugal/detalhe/guy-roux-diz-que-renato-sanches-tem-23-ou-24-anos.html

    LOLOLOLOLOL

    #aCulpaÉdoBdC
    houve um treinador que disse que em Portugal é costume comprar árbitros e referiu que o Sporting o faz lol e Portugal também o deve ter feito neste europeu , tá lembrado ??? Achou piada também ???? Eu achei !!!! E a culpa foi do bdc que denunciou a marosca ...
  18. Colocado por: rafaelisidorouma vez vi uma entrevista do Eusébio e Pelé juntos na TV , é daquelas coisas que marca ...

    Hoje são computadores , eng, maquinas ... Que fazem relva , botas , bolas , caneleiras , roupa , técnicas de treino , técnicas de recuperação ...etc etc ... Quer me dizer que se o cr7 ou os jogadores de hoje em dia tivessem que jogar com as condições do tempo deste heróis antigos teriam a capacidade de ser iguais a tantas maquinas que haviam naquele tempo , lembro que Eusébio foi um Zé ninguém numa votação do melhor do século ... Pelé iden ...

    Como disse só pelo peso da bola antiga até os joelhos do cr7 dobravam ao primeiro pontapé ... É estupido , coisa sem nexo , comparar estes dois jogadores com décadas de evolução de futebol ... Para isso compara-se com o vizinho em tipos actuais , quem tem rivalizado diretamente ... Se ele não ganha a um anão , um topogiz ...vai ganhar a um pantera ?????

    Volto a dizer o cr7 é um mal menor na historia de Portugal ... Com o nome de Portugal foi preciso jogar 3x mais para conseguir com 500% de melhores condições bater recordes de um morto ... Ora se os números valem é preciso estudar a sua equivalência , diga-me você quantos golos tinha o cr7 com os primeiros 64 jogos oficiais pela seleção. , sem compatibilizar o peso das bolas, as chuteiras , as caneleiras , os calções , os banhos de gelo , as massagens , o corte da relva , a rega da mesma , etc ..etc ...


    É tão fácil que, já dizia o Ancelotti, o Ronaldo fazia a Irina esperar às 03 de manhã porque tinha que fazer banhos de gelo.

    No tempo do Eusébio, o gelo desaparecia (para bom entendedor...). Vocês é que querem comparar o incomparável. Eusébio, Pelé e Maradona foram enormes, mas dos 3 só talvez o brasileiro tivesse estaleca mental para aguentar as exigências do profissionalismo e do mediatismo actuais.

    Eu estou longe de ser um profundo admirador do CR7, mas o que o Eusébio fez no futebol é coisa de meninos comparado com o que já fez o CR7 (e não vai parar tão cedo).

    O Eusébio tem um mundial interessante, o CR7 já somou 3 semi-finais de Europeus e uma Final. Onde 1 teve uma, o outro teve 3/4 - até nisso a diferença é enorme.

    "O CR7 é um mal menor"... fdx... um grande mal da nação é ter uma pessoa sem cultura nenhuma no panteão, uma pessoa mal educada, com graves defeitos humanos e que há bem pouco tempo confessou a sua falta de fibra enquanto jogador de futebol profissional, que se recusava a marcar golos ao benfiquinha. Mas como é o símbolo máximo do benfiquinha, toca de o meter no panteão, porque isto tem que ser tudo vosso.

    Ambos (CR7 e Eusébio) têm personalidades que estão longe de fazer deles ídolos unânimes. Se um tem defeitos, o outro se calhar até os tem pior e não adiante de nada escudarem-se no facto de ele ser um símbolo dos vermelhos.

    A única comparação que pode ser feita é olhar aos sucessos e insucessos dum e doutro e aí a carreira de CR7 é absolutamente ímpar dentro do desporto nacional, porque é feita ao nível do desporto mais difícil a nível mundial, numa altura em que as exigências são brutalmente superiores às que existiam à data doutros ídolos.
    Concordam com este comentário: Vítor Magalhães
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Vítor Magalhães
  19. Colocado por: Skinkx

    O CR7 é mal amado pelos cabeçudos da mesma maneira que o Eusébio é odiado pelos verdes, que insultou e injuriou.
    uma vez no mundial do Brasil fizeram uma reportagem a dois meninos Tugas , não sei se alguem se lembra e perguntaram quais os seus jogadores preferidos do mundial , um disse cr7 e porque era português tal como ele o outro disse messi e o jornalista perguntou em director , messi porquê ????? Ele disse cr7 é maniento demais ... E mais não digo . duas crianças . este video passou um dia só na TV mas bastou .
 
0.4224 seg. NEW