Iniciar uma discussão

1. • RSM
   • 14 novembro 2016

    # 521

   Então como sugere porteger a tela pvc ou asfáltica ? É só isso que ainda não percebi, justifica que esse é o problema mas não dá a solução.
2. • RSM
   • 14 novembro 2016

    # 522

   Lá atrás na pagina 10 se não me engano um user colocou dois links muito interessantes e de empresas credíveis... basta analisar..... e pensar um pouco....
3. • RSM
   • 14 novembro 2016

    # 523

   Minha proposta VXMC
   1) impermeabilização da laje com menbrana sintética;
   2) colocaçao do isolamento térmico (xps, la de rocha);
   3) criação da pendente com argamassa ou Betão leve;
   4) colocação da tela de impermeabilização (betuminosa ou pvc)
   5) lajetas (aqui existe uma gama muito variada das lajetas)
   
   As lajetas acobselho uma cor clara. Evitar até os tons cinzas.
4. • alexp
   • 14 novembro 2016

    # 524

   Colocado por: SkinkxEntão nesse caso queremosproteger as telas

   
   
   O que queríamos mesmo é que as telas fossem suficientemente robustas para aguentar com os ciclos térmicos, mas como habitualmente não são, os vendedores de telas inventaram esta coisa das coberturas invertidas de forma a protegerem as telas.
   
   Se é bom para o isolamento térmico da habitação já são outros quinhentos. Para os fornecedores de telas a prioridade é fazer com que as telas durem o período da garantia.

   Concordam com este comentário: RSM
5. •  
     jorgand
   • 14 novembro 2016 ^editado

    # 525

   https://forumdacasa.com/extensions/InlineImages/image.jpg.php?AttachmentID=94569
   esse alguem devo de ter sido eu.eu nesta imagem tenho as pendentes ja feitas com uma media de 7cm de eps granulado com cimento e areia

   Concordam com este comentário: VXMC
6. •  
     Schlüter-Portugal
   • 14 novembro 2016

    # 526

   Colocado por: Skinkx
   
   Então nesse caso queremosproteger as telas.

   
   
   Pvc não precisa

   Estas pessoas agradeceram este comentário: VXMC
7. • fernandoFerreira
   • 14 novembro 2016

    # 527

   Colocado por: Schlüter-PortugalPvc não precisa

   
   pode ficar exposto? qual a durabilidade garantida pela marca?
8. •  
     jorgand
   • 14 novembro 2016

    # 528

   conheço sitos aqui que esta a mais de 25 anos sem protecçao e esta perfeita pvc 2mm

   Estas pessoas agradeceram este comentário: two-rok, fernandoFerreira
9. • MNeo
   • 14 novembro 2016

    # 529

   Colocado por: RSMMinha proposta VXMC
   1) impermeabilização da laje com menbrana sintética;
   2) colocaçao do isolamento térmico (xps, la de rocha);
   3) criação da pendente com argamassa ou Betão leve;
   4) colocação da tela de impermeabilização (betuminosa ou pvc)
   5) lajetas (aqui existe uma gama muito variada das lajetas)
   

   
   
   Não estou a ver para que é que está a prever duas telas de impemeabilização, uma no nº1 e outra no n.º 4?
   
   Em substituição da impermeabilização prevista no n.º1, julgo que se justifica ai é uma tela a fazer de barreira para vapor...

   Estas pessoas agradeceram este comentário: VXMC
10. • RSM
    • 14 novembro 2016

     # 530

    Colocado por: MNeo
    
    Não estou a ver para que é que está a prever duas telas de impemeabilização, uma no nº1 e outra no n.º 4?
    
    Em substituição da impermeabilização prevista no n.º1, julgo que se justifica ai é uma tela a fazer de barreira para vapor...

    
    
    Parece-me bem sim, obrigado pelo reparo.
    Concordo a 100% consigo MNeo.
11. • VXMC
    • 14 novembro 2016

     # 531

    Nesse caso, poderá ser um plastico preto como o que o Ptuga usou nas fundações certo? Funcionará como barreira pára vapor?
12. • VXMC
    • 14 novembro 2016

     # 532

    Colocado por: jorgandhttps://forumdacasa.com/extensions/InlineImages/image.jpg.php?AttachmentID=94569
    esse alguem devo de ter sido eu.eu nesta imagem tenho as pendentes ja feitas com uma media de 7cm de eps granulado com cimento e areia

    Concordam com este comentário:VXMC

    
    
    Sim Jorgand é exatamente no seu tópico, peco desculpa pelo esquecimento e obrigado pela partilha.
13. • VXMC
    • 14 novembro 2016

     # 533

    Colocado por: alexp
    
    O que queríamos mesmo é que as telas fossem suficientemente robustas para aguentar com os ciclos térmicos, mas como habitualmente não são, os vendedores de telas inventaram esta coisa das coberturas invertidas de forma a protegerem as telas.
    
    Se é bom para o isolamento térmico da habitação já são outros quinhentos. Para os fornecedores de telas a prioridade é fazer com que as telas durem o período da garantia.

    Concordam com este comentário:RSM

    
    
    AlexP mas fala de quais telas? asfálticas ou PVC? Vou ver essa situação com o aplicador das telas e depois dou parecer.
14. • VXMC
    • 14 novembro 2016

     # 534

    A questão que me surge é exatamente a mesma que aparece no tópico onde o Jorgand mostra a solução da cobertura da casa dele. Estamos a ter cuidado com a térmica e vamos deixar a agua fria da chuva atravessar o isolamento térmico e aproximar se da lage? Acho que não faz muito sentido. Assim como não faz muito sentido duplicar o isolamento colocando lã de rocha sob o teto falso para colmatar esse pormenor e diminuir a ponte térmica. Estarei assim tão errado?
15. •  
      jorgand
    • 15 novembro 2016

     # 535

    A la de rocha por cima do teto falso sao umas croas mais e fica bem isolado
    500 euros para quem esta a gastar 200 mil nao e nada.

    Concordam com este comentário: 21papaleguas, VXMC, two-rok
16. • VXMC
    • 15 novembro 2016

     # 536

    É verdade, mas no seu caso não precisa já tem sob as telas. Mas assim existe uma duplicação de isolamento.
17. • ptuga
    • 15 novembro 2016

     # 537

    VXMC,
    Estou um pouco com você.
    Existem muitas opiniões contraditórias, não sei se vai chegar a uma resposta cabal.
    Pela parte térmica faz todo o sentido que seja feito de modo tradicional. Pela parte da durabilidade a solução invertida fica melhor.
    É que só o pensamento de daqui a 10 anos poder ter infiltrações....
18. • VXMC
    • 15 novembro 2016

     # 538

    Ptuga mas qual e solução que está a ponderar ou está de projecto?
    10 anos é relativo, pode até ser menos consoante a qualidade de aplicação das telas.
    Pela parte da térmica é sem dúvida como eu pretendo aplicar, pela forma tradicional a àgua atravessa o xps e chega a laje.
    Até que alguém me prove o contrário, mantenho a minha opção.
19. • branco.valter
    • 15 novembro 2016

     # 539

    Como sabem, eu não sou da área, mas a mim sempre fez-me muita "espécie" essa coisa dos telhados invertidos. Para mim não faz qualquer sentido colocar o isolamento depois da impermeabilização. Então e a água? Gasta-se dinheiro com isolamentos cada vez mais espessos e depois deixamos a água passar pelo mesmo? Não faz sentido.
    
    O que faz sentido para mim:
    
    1 - Laje;
    2 - Pendentes;
    3 - Isolamento térmico;
    4 - Membrana impermeabilizante;
    5 - Camada de Godo / Brita
    
    Se é correcto ou não... não sei, que quem sabe da poda que diga.

    Concordam com este comentário: VXMC

    Estas pessoas agradeceram este comentário: VXMC
20. • ptuga
    • 15 novembro 2016

     # 540

    Esteve tradicional, passou a invertida.
    Mas ainda vai a tempo de alterar outra vez.
    A verdade é que a unica coisa que encontrei acerca do assunto foi no site da DOW e o que li lá era que as diferenças existiam ao nivel térmico mas não eram assim tão grandes como isso com a vantagem de proteger as membranas impermiabilizantes dos ciclos de amplitude térmica.
    É como diz o proverbio n se pode querer sol na eira e chuva no nabal...
    Mas os eng.do forum que digam de sua justiça.