Iniciar uma discussão

1. •  
     marco1
   • 3 maio 2017

    # 761

   precisa nada :) isso resolvia-se com um ou dois pilares do lado de dentro da vidraça ou seja a fachada em vidro anda por fora da estrutura.
   mas isto é apenas uma opinião de quem acha que estas casas em que se nota já um investimento razoável/alto e depois a arquitetura fica-se....
   portanto neste caso uma estrutura de apenas dois pisos pode perfeitamente ser algo mais ligeiro e simples libertando as fachadas para o tal vidro
   se a opção realmente é fazer um grande vão sem pilares, então que os srs pilares sejam perceptiveis e tenham protagonismo na solução arquitetónica.
   
   mas riscos não leves a mal, a arquitetura nem é tua e eu sempre aproveito para cascar um pouco:)
2. • Skinkx
   • 3 maio 2017

    # 762

   Colocado por: marco1precisa nada :) isso resolvia-se com um ou dois pilares do lado de dentro da vidraça ou seja a fachada em vidro anda por fora da estrutura.
   mas isto é apenas uma opinião de quem acha que estas casas em que se nota já um investimento razoável/alto e depois a arquitetura fica-se....
   portanto neste caso uma estrutura de apenas dois pisos pode perfeitamente ser algo mais ligeiro e simples libertando as fachadas para o tal vidro
   se a opção realmente é fazer um grande vão sem pilares, então que os srs pilares sejam perceptiveis e tenham protagonismo na solução arquitetónica.
   
   mas riscos não leves a mal, a arquitetura nem é tua e eu sempre aproveito para cascar um pouco:)

   
   
   Ainda há pouco tempo tivemos algo similar em mãos, mas não tinha vidro imediatamente por baixo. Ou seja, a questão da flecha, mesmo que controlada, não colocava em causa eventuais danos imediatos nos envidraçados inferiores. Não eram 14.50 metros, mas pouco faltava, daí a minha pergunta ao riscos.
3. • riscos
   • 3 maio 2017

    # 763

   Colocado por: marco1mas riscos não leves a mal, a arquitetura nem é tua e eu sempre aproveito para cascar um pouco:)

   
   
   Claro que não levo a mal, até porque não há dois arquitetos iguais, nem uma "verdade", cada um de vós tem a sua "verdade", e eu sou o vosso "amiguinho" que respondo aos vossos pedidos eheh ;)

   Concordam com este comentário: Dos Santos

   Estas pessoas agradeceram este comentário: Dos Santos
4. • riscos
   • 3 maio 2017

    # 764

   Colocado por: SkinkxIsso é pré-esforçado, riscos? Ou seja, essa vão de 14.50 m?

   
   
   Não, é uma treliça metálica, envolvida em betão...

   Estas pessoas agradeceram este comentário: Dos Santos
5. • RRufino
   • 3 maio 2017 ^editado

    # 765

   Riscos,
   Com uma viga semi-invertida até à cota da platibanda não resolve isso?
   
   Quando diz treliça envolvida em betão é literalmente betonar com a treliça metálica cofrada?
   
   Eu por acaso tenha a mesmo opinião que o marco...uns pilares atrás da caixilharia, nem que fossem metálicos.
6. • riscos
   • 3 maio 2017

    # 766

   Colocado por: RRufinoCom uma viga semi-invertida até à cota da platibanda não resolve isso?

   
   
   vão grande de mais...
   
   

   Colocado por: RRufinoQuando diz treliça envolvida em betão é literalmente betonar com a treliça metálica cofrada?

   
   
   É como se tivesse uma asna metálica em treliça, que fica dentro do molde cofrado, envolvida em ferro e betão.
   
   

   Colocado por: RRufinoEu por acaso tenha a mesmo opinião que o marco...uns pilares atrás da caixilharia, nem que fossem metálicos.

   
   
   Se o projeto fosse do Marco1, e ele o tivesse pensado sem pilares, como eu já o conheço, se lhe prepusesse colocar 2 pilares por dentro ele lançava-me aos leões..
7. •  
     marco1
   • 3 maio 2017

    # 767

   nada disso, aquelas divisões open e com aqueles envidraçados todos, aguentavam bem uns pilares redondos um pouco afastados do envidraçado, ou ainda dois ou três pilares metálicos como diz o rufino.
   mas o que importa é que o dono de obra goste e...pague :))

   Concordam com este comentário: riscos
8. • RRufino
   • 3 maio 2017

    # 768

   Colocado por: riscosÉ como se tivesse uma asna metálica em treliça, que fica dentro do molde cofrado, envolvida em ferro e betão.

   
   
   Ok, depois quando terminar o projecto se quiser esmiuçar estou curioso...na minha perspectiva a solução que propõe retira o melhor de ser treliça, ou seja o reduzido peso próprio. Para essa situação os estados limites de serviço devem ser condicionantes, daí sair penalizada com o peso próprio.
   
   Bom trabalho!

   Estas pessoas agradeceram este comentário: riscos
9. • DR1982
   • 3 maio 2017 ^editado

    # 769

   Eu so digo que nao queria ser eu a pagar a climatizaçao desta casa :)
   Se bem que quem tem possibilidades de construir uma casa destas nao se deve incomodar minimamente com a conta da eletricidade:)

   Concordam com este comentário: riscos, Dos Santos, MRK
10. • jorgferr
    • 3 maio 2017 ^editado

     # 770

    Colocado por: riscos
    
    vão grande de mais...
    
    
    
    É como se tivesse uma asna metálica em treliça, que fica dentro do molde cofrado, envolvida em ferro e betão.
    
    
    
    Se o projeto fosse do Marco1, e ele o tivesse pensado sem pilares, como eu já o conheço, se lhe prepusesse colocar 2 pilares por dentro ele lançava-me aos leões..

    lol ao comentário que fizeste ao marco1

    Concordam com este comentário: riscos
11. • nmex2
    • 3 maio 2017

     # 771

    Colocado por: DR1982Eu so digo que nao queria ser eu a pagar a climatizaçao desta casa :)
    Se bem que quem tem possibilidades de construir uma casa destas nao se deve incomodar minimamente com a conta da eletricidade:)

    
    
    ou como manter todos os vidros limpos ....
12. •  
      marco1
    • 4 maio 2017

     # 772

    há uns vidros inteligentes que se auto limpam e pelo que ouvi estão mais em conta hoje em dia.
13. • nmex2
    • 4 maio 2017

     # 773

    e o marco1 acredita - já constatou - na prática que esses vidros funcionam?
14. •  
      marco1
    • 4 maio 2017

     # 774

    ui nunca vi nenhum a funcionar mas estão nas feiras e em sites de grandes marcas é porque funciona
    aquilo tem incorporado no vidro algo que em contato com a luz solar elimina a sujidade bastando apenas depois uma simples passagem por água ou mesmo agua da chuva.
15. •  
      marco1
    • 4 maio 2017

     # 775

    assim como aqueles que tem algo elétrico incorporado e acionando um botão ou automaticamente ficam completamente opacos, esses já vi ao vivo a funcionar.
16. • enf.magalhaes
    • 4 maio 2017

     # 776

    Esses vidros que ficam opacos a carregar num botão já vi num avião. O que me diverti com eles no voo.
17. • Skinkx
    • 4 maio 2017

     # 777

    Colocado por: marco1ui nunca vi nenhum a funcionar mas estão nas feiras e em sites de grandes marcas é porque funciona
    aquilo tem incorporado no vidro algo que em contato com a luz solar elimina a sujidade bastando apenas depois uma simples passagem por água ou mesmo agua da chuva.

    
    
    MAs precisam que lhes bata a chuva. Se ficarem debaixo de alpendres, perde o efeito.
18. •  
      marco1
    • 4 maio 2017

     # 778

    sim mas uma simples passagem por água e ficam limpos, não precisa de ser a da chuva.
    mas também acho que é coisa mais para certos edifícios com grandes fachadas cortina em vidro e mais expostas.
19. • Skinkx
    • 4 maio 2017

     # 779

    Colocado por: marco1sim mas uma simples passagem por água e ficam limpos, não precisa de ser a da chuva.
    mas também acho que é coisa mais para certos edifícios com grandes fachadas cortina em vidro e mais expostas.

    
    
    Grandes e inacessíveis, diria eu.
20. •  
      GMCQ
    • 4 maio 2017

     # 780

    Colocado por: marco1assim como aqueles que tem algo elétrico incorporado e acionando um botão ou automaticamente ficam completamente opacos, esses já vi ao vivo a funcionar.

    
    
    

    Colocado por: enf.magalhaesEsses vidros que ficam opacos a carregar num botão já vi num avião. O que me diverti com eles no voo.

    
    
    Isso já soa um bocado a filmes de ação em que o nome do personagem principal acaba em 7!! 😀

    Concordam com este comentário: manelvc