Colocado por: Skinkxmais água sobra para os outroso que normalmente é um grande problema pois todos os circuladores têm curvas especificas com limites maximos e minimos, fora dessa curva temos chatices,
Colocado por: SkinkxAs bombas são adaptáveis, com menor caudal funcionam a velocidade mais reduzida.se forem adaptáveis, e como fazem essa adaptação? pelo caudal? pela temperatura? ou pelo diferencial entre ida e retorno?
Colocado por: SkinkxA cabeça termostática não regula o caudal que circula através dela precisamente para manter as temperaturas constantes?não, somente abre a passagem ou fecha nada mais do que isso, fazendo indirectamente o controle da temperatura
Colocado por: jorgealveso que normalmente é um grande problema pois todos os circuladores têm curvas especificas com limites maximos e minimos, fora dessa curva temos chatices,
se forem adaptáveis, e como fazem essa adaptação? pelo caudal? pela temperatura? ou pelo diferencial entre ida e retorno?
o mais vulgar é não existir qualquer controle, quanto mais velocidades variáveis dependentes de condições externas ao circulador.
Colocado por: Skinkxhá-de haver um motivo para os colectores levarem válvulas diferencias de pressãoquantas já viu aplicadas? eu nunca as vi.
Colocado por: jorgealvessomente abre a passagem ou fecha nada mais do que isso,
Colocado por: jfsmoreiranão
no entanto esta abertura ou fecho pode ter um controlo PWM e não um simples ON/OFF permitindo o controlo do caudal em cada circuito dependendo do DeltaT... correto?
Colocado por: ptugaMuito se tem falado de PRH, aqui e noutro tópico, mas a mim subsiste-me uma dúvida que me é relevante.
Sei que existem diferentes tipos de piso, para todos os gostos e bolsas e também sei que transferem o calor de forma distinta.
A minha questão é existe poupança ao nivel de consumo ( mesurável em euros) de solução para solução?
Gasta-se menos ou mais, para um solução exatamente igual, numa mm casa, se o piso for em madeira comparativamente com ceramica ou flututante ou laminado ou vice versa?
Eu poupo se escolher cerâmica em vez de flutuante ouadeira? Ou uma vez atingido a temperatura de funcionamento é tudo igual
Estes valores tabelados?
Colocado por: callinasPtugpaantes de pensar nisso, se calhar deve pensar no isolamento da envolvente, caixilharias, etc
O quanto gasta a mais ou a menos no PRH por ter madeira maciça colada ou mosaicos, é uma ínfima parte comparado com a existência de PT mal isoladas, janelas vidro fraco, ou 6cm de eps em vez de 10, etc
Primeiro deve ter uma casa um ambiente que gosta e compatibilizar com outras coisas acessórias. Tecnicamente é mau ter grandes janelas de correr comparado com pequenas janelas de bater. Ainda assim quero janelas grandes e com luz... Portanto, é preciso ponderar os prós e os contras. Normalmente os engenheiros e arquitectos fazem bem essas ponderações.
Colocado por: zedasilvaEste pessoal das obras é do caraças.
Atão não é que agora foram fazer testes sísmicos, só para ver se a obra do ptuga se aguentava?
Colocado por: alexp
E a do Rodri? Essa era a primeira da lista para cair!
Colocado por: ptugaIsso mesmo...e não caiu. Mas também nem a velha onde moro agora acusou o toque ;)
Gasta um pessoa dinheiro para estas mariquices.
Já dei uma vista de olhos e retive isto.
"This sample calculation shows that carpet and hardwood floors reduce the heating performance by 47% compared
to a ceramic thermal Comfort floor because of their unfavourable thermal resistance factors."
Fiquei confuso, fala-se que madeira é bom (aqui falo unicamente da parte térmica), mas parece um contrassenso. Para 22mm de piso de madeira as temperaturas de trabalho do piso são sempre consideravelmente superiores (se li bem os gráficos)
Alguém para esclarecer?
Colocado por: Schlüter-PortugalE isso é valido para todas as marcas e todos os gráficos...
Esses 47% não são lineares em termos de custo de aquecimento. Para cada grau a mais na água precisa de +2 a 15% (depende da origem do calor) para aquecer.
Colocado por: ptuga
Eu não estava a por em causa o sistema, deduzo que seja uma verdade "universal", que diz respeito ao material aplicado por cima do sistema e não do sistema em si.
Mas quando se lê que a para um mesmo resultado (w/m2) a água tem de andar no sistema cerca de 8,5ºC mais quente quando se compara cerâmico com madeira ou outros materiais com maior resistência, eu pergunto se esta diferença não acaba por ser considerável, ou pelo menos não desprezível, ao nível de €, quando se tem em mente um horizonte temporal razoável.
Ou esses 8,5ºC médios acabam por se traduzir em pouco no dia a dia?