Iniciar sessão ou registar-se
    • LeaR
    • 8 agosto 2018

     # 641

    Colocado por: Miguel PintoColega, penso que já tem aí fotos para o pessoal do fórum lhe dar nas orelhas...😁


    Ora, acho que não há obra sem isso 😄😄
    Concordam com este comentário: zinna, lmatos
  1.  # 642

    Por cima das caixas de estores colocou bloco.
    Devia ter levado uma viga na zona de caixa de estores
    Concordam com este comentário: Anonimo16062021, Marcopom, yepyap, two-rok
  2.  # 643

    Colocado por: JotaPExiste uma manta/plástico/protecção que não permite que o o bloco e os pilares liguem o seu cimento com o cimento da base ou eu estou a ver mal?


    Deve ser para proteger as paredes das humidades ascendentes.
  3.  # 644

    LeaR, o Miguel tem razão, há aí uma falta de brio nessas paredes, creio que está presente a velha máxima de "depois o acabamento tapa tudo" e é verdade 😀!
    Vai ser revestida a Etics?
  4.  # 645

    Colocado por: JotaPExiste uma manta/plástico/protecção que não permite que o o bloco e os pilares liguem o seu cimento com o cimento da base ou eu estou a ver mal?

    Entre a lage e a alvenaria, sim. Os pilares tem ou devem estar ligados às fundações e estas sim, devem estar isoladas...
    Ali as telas passam mesmo nas zonas dos pilares mas não me parece um procedimento digamos "normal" (posso estar equivocado), será porque não deve ter sido feita a impermeabilização das fundações...
    • LeaR
    • 8 agosto 2018

     # 646

    Colocado por: MarcopomLeaR, o Miguel tem razão, há aí uma falta de brio nessas paredes, creio que está presente a velha máxima de "depois o acabamento tapa tudo" e é verdade 😀!
    Vai ser revestida a Etics?


    Sim, 10 cm.
    • box
    • 8 agosto 2018

     # 647

    Colocado por: ****devia ter sido aplicado o tijolo desencontrado, na zona do Pilar !!

    Tem alguma imagem que ilustre esse procedimento?
    • LeaR
    • 8 agosto 2018

     # 648

    Colocado por: box
    Tem alguma imagem que ilustre esse procedimento?


    ****, consegue explicar melhor?
    • LeaR
    • 8 agosto 2018

     # 649

    Seria assim?
      1.png
    • box
    • 8 agosto 2018

     # 650

    Colocado por: LeaRSeria assim?

    Penso que não.
    provavelmente também não será da forma que irei referir. No entanto, a fazer algo deste género faria, pelo menos, da seguinte forma:

    usendo um bloco deste género:
    896589.png
    alternando a orientação do bloco assim:
    88.png
    • box
    • 8 agosto 2018

     # 651

    Colocado por: ****esse bloco já faz de confrangem ao pilar !!

    exatamente. por isso acho melhor solução que a apresentada em obra.
    • box
    • 8 agosto 2018 editado

     # 652

    Colocado por: ****Precisa é de cumprir o projeto de estabilidade!

    obviamente que isto tem de ser pensado de início e projetado em conformidade, mas existe bloco de 30 o que permite pelo menos 25 efetivos de pilar...

    896584529.png
  5.  # 653

    Colocado por: box
    obviamente que isto tem de ser pensado de início e projetado em conformidade, mas existe bloco de 30 o que permite pelo menos 25 efetivos de pilar...

    896584529.png


    Esse bloco aguenta com a pressão do betão e de um vibrador?
    • box
    • 9 agosto 2018

     # 654

    Colocado por: ghost12Esse bloco aguenta com a pressão do betão e de um vibrador?

    Terá de colocar a questão ao fabricante.
    A informação disponível para o que apresentei acima na imagem (mas exitem outros modelos/marcas) refere o seguinte:
    "permite rapidez e economia na cofragem, na betonagem e na execução de paredes, assumindo-se como uma cofragem perdida de pilar com secção útil de 25x25 cm."
    Refere ainda:
    "Assume-se como uma cofragem perdida de pilar, propondo a dispensa de tradicional cofragem subsidiária."

    Não estou a defender a solução, apenas me lembrei destes blocos no seguimento da discussão. Mas gostava, já agora, de ler a opinião dos profissionais sobre o recurso a este tipo de soluções.
    Ghost12, quere partilhar a sua opinião?
  6.  # 655

    Colocado por: ****Essas telas não devem estar nas zonas dos pilares, os mesmo vão ficar partidos da laje , o que diz o engenheiro da estrutura?


    Ou eu ando a ver o mundo ao contrário ou então não sei, mas é precisamente isto que o **** disse e parecemos ser os únicos a achar isto algo de assustador.

    Se eu colar os pés e uma cadeira ao chão, fica agarrado ao chão. Se entre os pés da cadeira e o chão eu meter um saco plástico, aquela cadeira nunca ficará agarrada áquele chão.

    Estou a ver bem?
  7.  # 656

    Colocado por: JotaP

    Ou eu ando a ver o mundo ao contrário ou então não sei, mas é precisamente isto que o **** disse e parecemos ser os únicos a achar isto algo de assustador.

    Se eu colar os pés e uma cadeira ao chão, fica agarrado ao chão. Se entre os pés da cadeira e o chão eu meter um saco plástico, aquela cadeira nunca ficará agarrada áquele chão.

    Estou a ver bem?



    Na minha opinião não acho uma solução correcta, os engenheiros de estruturas que se pronunciem.

    O ficar "colado" ao chão, fica sempre por via da armadura do pilar.

    Na teoria os cálculos não desprezam a resistência à tracção do betão? Então em teoria também seria possível o betão do pilar estar apenas encostado à base, separado por uma tela incompressível... Depois entra a questão de a água ter uma entrada facilitada até às armaduras nesta solução. Apenas teorias! :)

    Até porque a tela ainda pode vir a ser cortada na zona dos pilares!
  8.  # 657

    ..pronto, de facto posso furar o saco plástico e os pés ficam colados, mas aqui estamos a desligar o cimento e só a ligar o ferro?
  9.  # 658

    Colocado por: box
    Terá de colocar a questão ao fabricante.
    A informação disponível para o que apresentei acima na imagem (mas exitem outros modelos/marcas) refere o seguinte:
    "permite rapidez e economia na cofragem, na betonagem e na execução de paredes, assumindo-se como uma cofragem perdida de pilar com secção útil de 25x25 cm."
    Refere ainda:
    "Assume-se como uma cofragem perdida de pilar, propondo a dispensa de tradicional cofragem subsidiária."

    Não estou a defender a solução, apenas me lembrei destes blocos no seguimento da discussão. Mas gostava, já agora, de ler a opinião dos profissionais sobre o recurso a este tipo de soluções.
    Ghost12, quere partilhar a sua opinião?



    Posso dar a opinião, embora nunca tenha usado esse tipo de blocos.

    Existem também uns blocos de cofragem para muros de betão armado, mas quem os usa, betona o muro à medida que este sobe, e não no final.

    Julgo que esses blocos não aguentam a ser betonados com um pilar de 3m, por exemplo. se calhar quem os usa vai enchendo o pilar à medida que a parede sobe, o que é uma solução longe do ideal.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: box
  10.  # 659

    Colocado por: ghost12
    ... se calhar quem os usa vai enchendo o pilar à medida que a parede sobe, o que é uma solução longe do ideal.

    Prática habitual na França, onde se usam bastante...
    Estas pessoas agradeceram este comentário: DR1982
  11.  # 660

    Colocado por: ****

    Enchem mas têm sempre de escorar !!


    Assim lá se vai a vantagem dos blocos.
 
0.3053 seg. NEW