Iniciar sessão ou registar-se
    • Skinkx
    • 8 novembro 2016 editado

     # 261

    Colocado por: simplesHá uma coisa que ainda não foi referida aqui mas que me parece importante sublinhar:

    Antes, durante e depois do jogo não houve afirmações provocatórias e jogos de bastidores de ambos os lados. Como ficou provado nesta troca de opiniões, o futebol jogado esteve sempre em primeiro plano e quando assim é quem sai a ganhar é o futebol português.

    Esperemos que o comportamento de Benfica e Porto neste jogo sirva de exemplo para aqueles que teimam em arrastar o futebol português para a lama.
    Concordam com este comentário:eu,Paulo Porto




    Quando fores tu e os outros como tu a Alvalade despejar tochas em cima das pessoas, quero ver o que é que tu e o teu presidente sabujo e cadastrado têm para dizer acerca do futebol jogado ficar em primeiro lugar...

    Fdx, um gajo tem que ler tudo desta gente... Isto quando estes clubes se andavam a receber mutuamente à pedrada há não mais de 2/3 anos...

    Podes ir dar lições de moral e de civismo para outro lado, que daqui não levas nada!
  1.  # 262

    A melhor fotografia do FCP-Benfica

    (e, lá atrás, de punhos cerrados e um sorriso estampado no rosto...)

    G'anda miúda!
    Concordam com este comentário: rafaelisidoro
      slb_e lá atras de punhos cerrados e sorriso estampado....jpg
  2.  # 263

    Colocado por: Rui A. B.E eu vou aproveitar e fazer o que tinha feito desde há meses até hoje, abster-me de comentar nestes tópicos...

    Vá... continuação de boas discussões!


    Neste aspecto dou lhe razão, eu tinha feito o mesmo é uma perca de tempo.

    Cumps
    Concordam com este comentário: Rui A. B.
  3.  # 264

    Golden Boy e benfiquista de alma e coração:

    http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=3&id=639676
  4.  # 265

    Eu disse que não intervinha mais neste tópico mas há coisas que são demais... "Herói do povo?" Herói do polvo que os pariu!
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Vítor Magalhães
      a-bola-2016-11-08-6b51d4.jpg
    • AXN
    • 8 novembro 2016 editado

     # 266

    Colocado por: Rui A. B.coisas que são demais...
    Concordam com este comentário: Toino
      14947571_1347556161929826_1639803691956922253_n.jpg
  5.  # 267

    Colocado por: Rui A. B.Eu disse que não intervinha mais neste tópico mas há coisas que são demais... "Herói do povo?" Herói do polvo que os pariu!


    Não se enerve Rui. Obviamente referiam-se ao povo benfiquista. Não é razão para ficar com toda essa azia.

    É normal que o jornais exagerem sempre um bocado ou já não se recorda como eram as capas dos jornais quando o Porto bicampeão ganhava 1:0 à rasquinha a um Benfica desfalcado numa primeira mão da Taça de Portugal?
      Capturar1.JPG
    • Skinkx
    • 9 novembro 2016 editado

     # 268

    https://www.theguardian.com/football/2016/nov/09/benfica-vasteras-victor-nilsson-lindelof?CMP=share_btn_tw

    Porque carga de água é que o Benfica não respeita o contrato que assinou com os suecos? A defesa do Benfica é que renovou contrato com o jogador e as cláusulas de performance devidas ao Vasteras deixaram de ser aplicáveis. ora, isto seria a mesma coisa que o Benfica ter um contrato assinado com o Bayern, relativo ao Renato Sanches, onde o contrato vale 35 M fixos mais objectivos que podem ir até 80 M e, de repente, os alemães renovam com o Renato, ele cumpre todos esses objectivos e vêm os alemães dizer que como o Renato renovou contrato com eles, nada há a pagar ao Benfica...

    Há aqui muita má-fé do Benfica, se a história estiver bem contada. O contrato do Benfica com o jogador é uma coisa, o do Benfica com o Vasteras é outra coisa completamente diferente. Cada vez que o Benfica renovar com o Lindeloff, o novo contrato anula sempre o último, mas nenhum deles pode anular o contrato com o Vasteras, que é uma terceira parte. Esse contrato com o Vasteras até pode ser anulado, se o Benfica negociar com eles... por exemplo, imaginem que o Bayern decidia oferecer 25 M pelos objectivos do contrato do Renato: onde antes podiam ser 40 M mas uma mera possibilidade, 25 M líquidos e em cima da mesa poderiam anular esse contrato com os alemães... mas apenas e somente o Benfica pode fazer essa negociação, que está e estará sempre independente de qualquer renovação de contrato que o Renato venha a fazer na sua carreira na Alemanha...
    • AXN
    • 9 novembro 2016

     # 269

    http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/reuniao-para-resolver-divida-por-alan-ruiz.html

    Colocado por: SkinkxPorque carga de água é que o sporting não respeita o contrato que assinou?
  6.  # 270

    Colocado por: AXNhttp://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/reuniao-para-resolver-divida-por-alan-ruiz.html



    Sabe ler português? Onde uns estão a reunir para resolver o problema, os outros têm que ir para a FIFA para o fazer.
    • AXN
    • 9 novembro 2016

     # 271

    Colocado por: Skinkxos outros têm que ir para a FIFA para o fazer.


    Não foi o que o sporting fez no caso da Doyen?

    Já pagou o que deve?
  7.  # 272

    Colocado por: Skinkxhttps://www.theguardian.com/football/2016/nov/09/benfica-vasteras-victor-nilsson-lindelof?CMP=share_btn_tw

    Porque carga de água é que o Benfica não respeita o contrato que assinou com os suecos? A defesa do Benfica é que renovou contrato com o jogador e as cláusulas de performance devidas ao Vasteras deixaram de ser aplicáveis. ora, isto seria a mesma coisa que o Benfica ter um contrato assinado com o Bayern, relativo ao Renato Sanches, onde o contrato vale 35 M fixos mais objectivos que podem ir até 80 M e, de repente, os alemães renovam com o Renato, ele cumpre todos esses objectivos e vêm os alemães dizer que como o Renato renovou contrato com eles, nada há a pagar ao Benfica...

    Há aqui muita má-fé do Benfica, se a história estiver bem contada. O contrato do Benfica com o jogador é uma coisa, o do Benfica com o Vasteras é outra coisa completamente diferente. Cada vez que o Benfica renovar com o Lindeloff, o novo contrato anula sempre o último, mas nenhum deles pode anular o contrato com o Vasteras, que é uma terceira parte. Esse contrato com o Vasteras até pode ser anulado, se o Benfica negociar com eles... por exemplo, imaginem que o Bayern decidia oferecer 25 M pelos objectivos do contrato do Renato: onde antes podiam ser 40 M mas uma mera possibilidade, 25 M líquidos e em cima da mesa poderiam anular esse contrato com os alemães... mas apenas e somente o Benfica pode fazer essa negociação, que está e estará sempre independente de qualquer renovação de contrato que o Renato venha a fazer na sua carreira na Alemanha...


    Não se preocupe com essas questões. Existem locais próprios para ajuizar quem tem razão. O Benfica se tiver que pagar irá com certeza pagar.

    Ridículo é haver adeptos do Sporting a comprar a t-shirt lançada pelos adeptos desse clube sueco sem terem nada a ver com o caso. Mas como vocês respiram Benfica por todos os poros do corpo é compreensível que este assunto insignificante mexa tanto convosco.
    Concordam com este comentário: AXN, Toino
  8.  # 273

    Colocado por: AXN

    Não foi o que o sporting fez no caso da Doyen?

    Já pagou o que deve?


    Mas isso foi porque o Sporting entendeu que havia má-fé da Doyen no processo. Perdeu a causa, mas parece óbvio para toda a gente que a Doyen exercia um poder bem para lá do que podia/devia na gestão de carreira dos atletas, relegando os clubes para segundo plano.

    No caso Benfica/Lindeloff/Vasteras, o caso parece aparentemente bem mais pacífico, os suecos não criaram problemas a ninguém.

    Quanto à insignificância do assunto, só o é porque se trata de calotes do Benfica. Se fosse o Sporting, já era capa de jornal, tal como é o caso do Ruiz. Numa Comunicação Social a soldo, vocês fazem o que querem e realçam o que interessa.

    No fim de tudo, o mais pertinente nem será o montante em causa, mas a justificação esfarrapada arranjada para não pagar. Que este caso sirva para terem mais tento na língua quando se trata de falar nos problemas dos outros... até Doyen, não era o que vocês diziam? Então é pagar que deixa de doer.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Vítor Magalhães
  9.  # 274

    Colocado por: simples
    Existem locais próprios para ajuizar quem tem razão. O Benfica se tiver que pagar irá com certeza pagar.


    Isso vale para todos e você deveria ter tido a mesma postura quando a Doyen foi para tribunal com o Sporting. Enquanto uns são condenados na praça pública ainda antes de julgados, os outros têm sempre direito ao bom nome até que sejam formalmente condenados a pagar na barra dos tribunais...

    De qualquer maneira, ambos ficam mal, mas o Sporting meteu-se com um fundo obscuro, enquanto o Benfica se meteu com um clube sueco de pequena dimensão, dos escalões inferiores, que vendeu o Linfeloff por 60 mil euros mais prémios, prémios esses que agora o Benfica aparentemente se recusa pagar. É parecido, mas não é a mesma coisa - o "calote" do Sporting era maior, mas o do Benfica é mais feio.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Vítor Magalhães
    • AXN
    • 9 novembro 2016

     # 275

    Colocado por: SkinkxDe qualquer maneira, ambos ficam mal, mas o Sporting meteu-se com um fundo obscuro, enquanto o Benfica se meteu com um clube sueco de pequena dimensão, dos escalões inferiores, que vendeu o Linfeloff por 60 mil euros mais prémios, prémios esses que agora o Benfica aparentemente se recusa pagar. É parecido, mas não é a mesma coisa - o "calote" do Sporting era maior, mas o do Benfica é mais feio.


    Se os clubes não chegaram a acordo, o tribunal que resolva. Por vezes tem-se razão por vezes Doyen.

    Mas o srº puxou este assunto porque? Fale do sporting, do Alan Ruiz ou dos ainda hipotéticos candidatos a presidência do sporting, mas já foram enxovalhados pelo Bruno de Carvalho, ou do Arouca.
  10.  # 276

    Colocado por: Skinkx


    Há uma diferença abismal entre os dois casos. Enquanto o presidente do Sporting fez questão de empolar o caso para se perfilar como o grande combatente contra os fundos obscuros que se estavam a aproveitar do grande Sporting (todos sabemos que o que queria era ganhar tempo para poder entretanto servir-se desse dinheiro), no caso do Benfica não viu ninguém da direção a vir mandar postas de filete para a comunicação social. O Benfica acha que tem razão e o clube sueco acha que não. Tudo se irá resolver civilizadamente nos locais próprios.

    Vocês é que levantam acusações, criam confusão, gabam.se de serem os maiores e depois acusam os outros de andarem a falar mal de vocês. Isso não é bonito.
  11.  # 277

    Colocado por: AXN

    Se os clubes não chegaram a acordo, o tribunal que resolva. Por vezes tem-se razão por vezes Doyen.

    Mas o srº puxou este assunto porque? Fale do sporting, do Alan Ruiz ou dos ainda hipotéticos candidatos a presidência do sporting, mas já foram enxovalhados pelo Bruno de Carvalho, ou do Arouca.


    Vocês são muito engraçados, adoram falar nos problemas dos outros, mas ai de quem fale nos vossos. Engraçados, sem dúvida.

    Se quer falar do Arouca, lembre-se sempre que a primeira confusão até foi convosco, mas é claro que vocês não sabem nada disso, não deve ter aparecido no Hugo Gil...
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Vítor Magalhães
  12.  # 278

    Colocado por: simplesTudo se irá resolver civilizadamente nos locais próprios.


    "Civilizadamente" era um acordo entre ambos. Ter que ir à FIFA para receber o dinheiro é a mesma coisa que a Doyen ter que ir a tribunal ganhar a causa para receber aquilo que o tribunal entendeu que era deles...

    Nós fizemos mais barulho a defender os nossos interesses, enquanto vocês agem mais pela calada (como em tudo, diga-se). Fora isto, onde é que está a diferença? Ir para tribunal, contra a Doyen, defender os interesses do Sporting, não é considerado "civilizado" por vocês?

    Mas gostei das "postas de filete". Na minha terra costumam ser de pescada, até porque se é à posta, não pode ser em filete :-)))
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Vítor Magalhães
  13.  # 279

    Colocado por: SkinkxMas gostei das "postas de filete". Na minha terra costumam ser de pescada, até porque se é à posta, não pode ser em filete :-)))


    Pois, realmente são postas de pescada mas na minha terra também se usa a expressão "mandar filetes". Acabou por ser um dois em um. :)

    Se isso o faz sentir melhor, e se é como os suecos dizem, eu pessoalmente acho incorreto o Benfica agir da forma que está a agir. Se combinou uma coisa com o clube sueco deveria bastar a palavra. Infelizmente essa hoje em dia conta pouco mas isso é assim em todos os clubes e empresas e quem acaba sempre por sair prejudicada é a raia miúda. Faz parte da vida.

    No entanto, como já referiu o AXN; isso é o pão nosso de cada dia em todos os clubes. O Sporting ainda agora tem um caso que envolve valores superiores com o empresário do Alan Ruiz e não vi ninguém a levantar ondas por causa dessa questão. O Sporting e os sportinguistas só têm que defender os seus interesses nos locais próprios e esquecer o Benfica.
  14.  # 280

    Colocado por: simplesSe isso o faz sentir melhor, e se é como os suecos dizem, eu pessoalmente acho incorreto o Benfica agir da forma que está a agir. Se combinou uma coisa com o clube sueco deveria bastar a palavra
    mas alguém conhece os contornos do contrato por ambos os lados ???? nunca vi um caso preso por 500 notas , há-de haver alguma logica na defesa e em defesa do Benfica , nem que fosse pelo valor tão baixo ...

    comparar este caso aos casos do Bruno Carvalho na equipe do Adrien é dar valor demais aquele clube !!!!
 
0.1336 seg. NEW