Notícias e actualidades
Renato Sanches eleito "Golden Boy"
- rafaelisidoro
- 19 dezembro 2016
Colocado por: Rui A. B.Árbitro
e a nota da semana passada do arbitro que vocês deram 4 , qual foi ?
Vasco Santos esteve imperial a gerir o jogo na forma como não cedeu a pressões nem a fitas, só que falhou em dois momentos que podiam ter sido cruciais: o golo limpo de André Silva e o penálti sobre Maxi. Por isso, a nota é negativa.
ZerozeroColocado por: Rui A. B.Árbitro
Vasco Santos esteve imperial a gerir o jogo na forma como não cedeu a pressões nem a fitas, só que falhou em dois momentos que podiam ter sido cruciais: o golo limpo de André Silva e o penálti sobre Maxi. Por isso, a nota é negativa.
Zerozero
Não vi o lance do Maxi, Rui, mas já vi imagens do golo na net (frames) e é por milímetros. Nestes casos, marque o árbitro o que marcar, nunca gosto de refilar muito, desde que depois os "critérios" (com ênfase nas aspas) sejam pelo menos similares para todas as equipas.- rafaelisidoro
- 20 dezembro 2016
Colocado por: Skinkx
e o jogo do FCP da senana passada ??? Nao lhe diz nada ??? Nao se sabe a nota ????
Não vi o lance do Maxi, Rui, mas já vi imagens do golo na net (frames) e é por milímetros. Nestes casos, marque o árbitro o que marcar, nunca gosto de refilar muito, desde que depois os "critérios" (com ênfase nas aspas) sejam pelo menos similares para todas as equipas.Colocado por: Skinkx
Não vi o lance do Maxi, Rui, mas já vi imagens do golo na net (frames) e é por milímetros. Nestes casos, marque o árbitro o que marcar, nunca gosto de refilar muito, desde que depois os "critérios" (com ênfase nas aspas) sejam pelo menos similares para todas as equipas.
Sim, o problema é que, na dúvida, beneficia-se quem ataca. Neste caso o auxiliar não teve dúvidas, viu o que não existiu.
O do Maxi é flagrante e à vista de todos.- rafaelisidoro
- 20 dezembro 2016
LolColocado por: Rui A. B.
Sim, o problema é que, na dúvida, beneficia-se quem ataca. Neste caso o auxiliar não teve dúvidas, viu o que não existiu.
O do Maxi é flagrante e à vista de todos.
A "dúvida" é uma coisa muito suspeita... eu já tive lances onde jurava a pés juntos que era duma maneira e ao ver a repetição era completamente ao contrário. Se me perguntarem se tive dúvidas, eu garanto que não.
Não é por não termos dúvidas que não nos enganamos. Quando a diferença é tão pequena que são precisas repetições consecutivas, não consigo culpar os fiscais. Fico chateado, isso fico, mas até compreendo. Só não aceito é se o "benefício da dúvida" funcionar para uns e não para outros. Por acaso o Benfica até ia sendo prejudicado com isso este fim-de-semana, mas também aí é um fora-de-jogo por pintelhos.
Se os erros fossem todos como esses, acho que estávamos nós bem.Colocado por: Rui A. B.Sim, o problema é que, na dúvida, beneficia-se quem ataca. Neste caso o auxiliar não teve dúvidas, viu o que não existiu.
Uma coisa é ver na televisão, várias vezes e em câmara lenta.
Outra coisa é ver no campo: é muito difícil ajuizar corretamente estas jogadas... temos que dar o benefício da dúvida...
Arbitrar é muito difícil e é normal que em todos os jogos existam erros.- rafaelisidoro
- 20 dezembro 2016
Colocado por: Rui A. B.
e um lance que apenas vi na net aos 88 minutos na área do porto com uma entrada grosseira ( pela foto ) , não é passível de falta ???
Sim, o problema é que, na dúvida, beneficia-se quem ataca. Neste caso o auxiliar não teve dúvidas, viu o que não existiu.
O do Maxi é flagrante e à vista de todos.Nesta imagem a sensação que fica é que o árbitro decidiu bem. Foi por muito pouco mas o André Silva está adiantado.- rafaelisidoro
- 20 dezembro 2016
Colocado por: Anonimo16062021
lol para mim é vermelho ...
E um segundo amarelo a Telles que ficou por mostrar
http://hugogil.pt/chaves-prejudicado-no-dragao-e-o-rei-do-apito-dourado-critica-arbitragem/Colocado por: simplesNesta imagem a sensação que fica é que o árbitro decidiu bem. Foi por muito pouco mas o André Silva está adiantado.
//=d.offsetWidth&&0>=d.offsetHeight)a=!1;else{c=d.getBoundingClientRect();var f=document.body;a=c.top+("pageYOffset"in window?window.pageYOffset:(document.documentElement||f.parentNode||f).scrollTop);c=c.left+("pageXOffset"in window?window.pageXOffset:(document.documentElement||f.parentNode||f).scrollLeft);f=a.toString()+","+c;b.b.hasOwnProperty(f)?a=!1:(b.b[f]=!0,a=a<=b.g.height&&c<=b.g.width)}a&&(b.a.push(e),b.c[e]=!0)}p.prototype.checkImageForCriticality=function(b){b.getBoundingClientRect&&q(this,b)};h("pagespeed.CriticalImages.checkImageForCriticality",function(b){n.checkImageForCriticality(b)});h("pagespeed.CriticalImages.checkCriticalImages",function(){r(n)});function r(b){b.b={};for(var d=["IMG","INPUT"],a=[],c=0;c=a.length+e.length&&(a+=e)}b.i&&(e="&rd="+encodeURIComponent(JSON.stringify(t())),131072>=a.length+e.length&&(a+=e),d=!0);u=a;if(d){c=b.h;b=b.j;var f;if(window.XMLHttpRequest)f=new XMLHttpRequest;else if(window.ActiveXObject)try{f=new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP")}catch(k){try{f=new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP")}catch(v){}}f&&(f.open("POST",c+(-1==c.indexOf("?")?"?":"&")+"url="+encodeURIComponent(b)),f.setRequestHeader("Content-Type","application/x-www-form-urlencoded"),f.send(a))}}}function t(){var b={},d=document.getElementsByTagName("IMG");if(0==d.length)return{};var a=d[0];if(!("naturalWidth"in a&&"naturalHeight"in a))return{};for(var c=0;a=d[c];++c){var e=a.getAttribute("data-pagespeed-url-hash");e&&(!(e in b)&&0=b[e].o&&a.height>=b[e].m)&&(b[e]={rw:a.width,rh:a.height,ow:a.naturalWidth,oh:a.naturalHeight})}return b}var u="";h("pagespeed.CriticalImages.getBeaconData",function(){return u});h("pagespeed.CriticalImages.Run",function(b,d,a,c,e,f){var k=new p(b,d,a,e,f);n=k;c&&m(function(){window.setTimeout(function(){r(k)},0)})});})();pagespeed.CriticalImages.Run('/mod_pagespeed_beacon','https://forumdacasa.com/discussion/46196/62/renato-sanches-eleito-golden-boy/','eMkCkvev5V',true,false,'_hOsidu5yd4'); //]]> 
Eu também fico com essa ideia, mas é um pintelho e o fiscal não tem acesso a frames milimétricos... estes lances, decidam por onde decidirem, para mim está sempre bem.
Um erro de um metro é que já não aceito, mas isto? Siga para bingo. É chato, mas acho que não dá para exigir muito mais em lances destes.Colocado por: Anonimo16062021Carrega Bruno
//=d.offsetWidth&&0>=d.offsetHeight)a=!1;else{c=d.getBoundingClientRect();var f=document.body;a=c.top+("pageYOffset"in window?window.pageYOffset:(document.documentElement||f.parentNode||f).scrollTop);c=c.left+("pageXOffset"in window?window.pageXOffset:(document.documentElement||f.parentNode||f).scrollLeft);f=a.toString()+","+c;b.b.hasOwnProperty(f)?a=!1:(b.b[f]=!0,a=a<=b.g.height&&c<=b.g.width)}a&&(b.a.push(e),b.c[e]=!0)}p.prototype.checkImageForCriticality=function(b){b.getBoundingClientRect&&q(this,b)};h("pagespeed.CriticalImages.checkImageForCriticality",function(b){n.checkImageForCriticality(b)});h("pagespeed.CriticalImages.checkCriticalImages",function(){r(n)});function r(b){b.b={};for(var d=["IMG","INPUT"],a=[],c=0;c=a.length+e.length&&(a+=e)}b.i&&(e="&rd="+encodeURIComponent(JSON.stringify(t())),131072>=a.length+e.length&&(a+=e),d=!0);u=a;if(d){c=b.h;b=b.j;var f;if(window.XMLHttpRequest)f=new XMLHttpRequest;else if(window.ActiveXObject)try{f=new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP")}catch(k){try{f=new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP")}catch(v){}}f&&(f.open("POST",c+(-1==c.indexOf("?")?"?":"&")+"url="+encodeURIComponent(b)),f.setRequestHeader("Content-Type","application/x-www-form-urlencoded"),f.send(a))}}}function t(){var b={},d=document.getElementsByTagName("IMG");if(0==d.length)return{};var a=d[0];if(!("naturalWidth"in a&&"naturalHeight"in a))return{};for(var c=0;a=d[c];++c){var e=a.getAttribute("data-pagespeed-url-hash");e&&(!(e in b)&&0=b[e].o&&a.height>=b[e].m)&&(b[e]={rw:a.width,rh:a.height,ow:a.naturalWidth,oh:a.naturalHeight})}return b}var u="";h("pagespeed.CriticalImages.getBeaconData",function(){return u});h("pagespeed.CriticalImages.Run",function(b,d,a,c,e,f){var k=new p(b,d,a,e,f);n=k;c&&m(function(){window.setTimeout(function(){r(k)},0)})});})();pagespeed.CriticalImages.Run('/mod_pagespeed_beacon','https://forumdacasa.com/discussion/46196/63/renato-sanches-eleito-golden-boy/','eMkCkvev5V',true,false,'66nY1gw3BlA'); //]]> 
Isso é mentira, o Sporting gastou quase 20 M com o Marco Silva...
Mas o que me f0de é que vocês gostam tanto dele e não arranjam maneira de o meter lá num cantito da Luz.
Gostam dele? Fiquem com ele. Onde é que está o problema?Colocado por: rafaelisidorolol para mim é vermelho ...
Para vocês é tudo e mais alguma coisa, mas primeiro era preciso que o Telles lhe tocasse, porque nem lhe toca.
Quanto ao lance do suposto penalty, é muito duvidoso, tão duvidoso quanto o tal penalty sobre o Maxi de que o FCP se queixa.- rafaelisidoro
- 20 dezembro 2016
Colocado por: Skinkx
para mim é vermelho e mais pela insistência dele em ir para cima do jogador éra 6 meses de castigo ... sendo que a intenção também conta para mim é vermelho direto ... mas o FCP tem estado a trabalhar bem ... dão que se farta e depois choram porque foram roubados lol que tristes ...
Para vocês é tudo e mais alguma coisa, mas primeiro era preciso que o Telles lhe tocasse, porque nem lhe toca.
Quanto ao lance do suposto penalty, é muito duvidoso, tão duvidoso quanto o tal penalty sobre o Maxi de que o FCP se queixa.
quero ver esta simpatia toda em janeiro ...- rafaelisidoro
- 20 dezembro 2016
Colocado por: Skinkx
e pagar ao badocha por ele ir para o Benfica lol nã !!!!!! mas acho que o Marco vai chegar lá !!!!
Mas o que me f0de é que vocês gostam tanto dele e não arranjam maneira de o meter lá num cantito da Luz.Colocado por: Skinkx
Para vocês é tudo e mais alguma coisa, mas primeiro era preciso que o Telles lhe tocasse, porque nem lhe toca.
Quanto ao lance do suposto penalty, é muito duvidoso, tão duvidoso quanto o tal penalty sobre o Maxi de que o FCP se queixa.
Embora mal lhe toque o movimento que o jogador do Porto faz não é para cortar a bola. Apenas visa acertar no jogador. Insatisfeito com o que fez ainda vai provocar o jogador adversário. No mínimo dos mínimos um amarelo alaranjado.
O penalty não merece discussão. O jogador do Porto atira-se para cima do jogador do Chaves e impede-o de chegar à bola. Aceito que o árbitro não marque, provavelmente faria o mesmo na Luz ou em Alvalade, o que não aceito é a choradeira manhosa dos portistas depois do jogo.Colocado por: simples
Embora mal lhe toque o movimento que o jogador do Porto faz não é para cortar a bola. Apenas visa acertar no jogador. Insatisfeito com o que fez ainda vai provocar o jogador adversário. No mínimo dos mínimos um amarelo alaranjado.
O penalty não merece discussão. O jogador do Porto atira-se para cima do jogador do Chaves e impede-o de chegar à bola. Aceito que o árbitro não marque, provavelmente faria o mesmo na Luz ou em Alvalade, o que não aceito é a choradeira manhosa dos portistas depois do jogo.
Do penalty já falei, mas do amarelo continuo a não concordar. Não lhe toca e se não lhe toca não é falta. Depois disso vai reclamar com o jogador porque este teatralizou para lhe sacar o 2.º amarelo.
Se fosse tentativa de agressão, nem precisava de lhe acertar para ser cartão, mas não é tentativa de agressão, logo aceito a decisão do árbitro. Quanto ao resto, há já algum tempo que acho os protestos do FCP desproporcionados, não é de agora. Mas não vendo os jogos, não fico com uma ideia clara do que aconteceu.Colocado por: Skinkx
Para vocês é tudo e mais alguma coisa, mas primeiro era preciso que o Telles lhe tocasse, porque nem lhe toca.
Quanto ao lance do suposto penalty, é muito duvidoso, tão duvidoso quanto o tal penalty sobre o Maxi de que o FCP se queixa.
Duvidoso?
Muito duvidoso... Lollll- rafaelisidoro
- 20 dezembro 2016
e os jogo dos 4 lol ninguém comenta , só passou na minha tv !!!!!lol ?????Colocado por: Anonimo16062021
Deixe-o lá estar no Sporting que está lá muito bem..quiseram-no agora gramem com ele
Estávamos a falar do Marco Silva, ó Dias. Se vocês o invejam tanto, fiquem lá com ele, não vamos fazer guerra por causa "do Marquito".0.4721 seg. NEW
