Notícias e actualidades
Renato Sanches eleito "Golden Boy"
- Paulo Porto
- 20 dezembro 2016 editado
Vi isto e achei engraçado, tirando a parte do Verylight, o resto é de rir, chorar e recordar.:
201Benfica-Sporting: 15 dérbis que ficaram na História
sabado.pt
24 Outubro 2015 • Carlos Torres
Jogadores do Sporting a fugir da chuva, jogos adiados até que todos os atletas recuperassem de doenças, almofadas atiradas ao ábitro, uma agressão a um vendedor de gelados, o brinco perdido de Vítor Baptista ou a medalha que Pedro Silva atirou fora na final da Taça da Liga... Entre as muitas situações insólitas que já sucederam nos dérbis Benfica-Sporting, seleccionámos 15.
1907 - Sporting a fugir da chuva
O primeiro Benfica-Sporting aconteceu a 1 de Dezembro de 1907, na 3ª jornada do campeonato regional de Lisboa. O Sporting, que tinha na equipa oito ex-jogadores do Benfica (mudaram porque no Campo Grande tinham duches com água quente) ganhou 2-1. Aos 50 minutos, como chovia muito os jogadores do Sporting saíram do campo e não queriam voltar – foram obrigados pelo árbitro.
1917 - Adiar o jogo por causa dos doentes
Ao longo do mês de Março, o jogo entre Sporting e Benfica, da 6ª jornada do Campeonato de Lisboa, foi sendo adiado sucessivamente, por acordo entre os dois clubes, até que o Sporting pudesse ter todos os jogadores refeitos de doenças. Ficou 0-0 e o Benfica tornou-se campeão invicto e com um incrível score de 26-1 em golos.
1939 - Atirar almofadas ao árbitro
O Benfica foi campeão de Lisboa, acabando com os sete títulos consecutivos do Sporting. Ganhou em casa (5-0) e empatou fora (1-1), num jogo em que o árbitro saiu de campo sob uma chuva de almofadas, atiradas pelos adeptos em protesto pelo golo anulado a Peyroteo.
1947 - O campeonato do pirolito
O Sporting ganhou o campeonato do pirolito, assim chamado por ter sido decidido por um golo. Os leões terminaram com os mesmos pontos dos rivais, mas venceram no confronto directo: perderam 3-1 em casa e ganharam 4-1 no campo do Benfica. Os quatro golos foram marcados por Peyroteo.
1952 - Nove golos na final da Taça
O Benfica ganhou (5-4), a final da Taça de Portugal com mais golos. Rogério "Pipi" decidiu no último minuto: "Quando o Águas me passou a bola, vi a Taça à minha frente, corri quanto pude, rematei e pareceu-me que a bola levou um século a chegar à baliza".
1959 - Bater no vendedor de gelados
A derrota do Benfica (2-1), em Alvalade, custou-lhe o título (para o FC Porto). No jogo, o defesa Ângelo foi expulso e, de cabeça quente, agrediu os jogadores do Sporting e até um vendedor de gelados, acabando suspenso por um ano.
1978 - O brinco de Vítor Baptista
Ao marcar o golo da vitória do Benfica, Vítor Baptista perdeu o seu brinco-talismã e pôs jogadores e árbitro a procurá-lo. "Perdi dinheiro. O brinco custou 12 contos e o prémio de jogo são 8."
1983 - Os penáltis de Bento
O Benfica celebrou o título, no estádio da Luz, frente ao Sporting (ganhou 1-0). O guarda-redes Bento falhou um penálti aos 35 minutos (Meszaros apanhou a bola), mas aos 87 garantiu o triunfo quando defendeu um penálti de Jordão.
1986 - Marcou quatro golos e deu bola à filha
Na vitória do Sporting por 7-1, a 14 de Dezembro, Manuel Fernandes marcou quatro golos ao Benfica, um deles num voo de cabeça. E levou para casa a bola autografada pelos colegas, para oferecer à filha, que fazia 9 anos.
1992 - O golo mais rápido
Balakov roubou a bola a Hélder e marcou de fora da área aos 12 segundos. Poucos viram o 1-0 do Sporting, pois junto a essa baliza havia uma cortina de fumo, devido às tochas das claques.
1994 - O hat-trick de João Pinto
O Benfica começou a época com salários em atraso: Paulo Sousa e Pacheco saíram para o Sporting e João Pinto esteve quase. Mas ficou na Luz e na vitória por 6-3 fez três grandes golos e deu o título ao Benfica.
1996 - Very light: o dia mais triste
O Benfica ga- nhou (3-1) a final da Taça. Mauro Airez marcou aos 9 minutos e, nos festejos, os adeptos dispararam um very light que atravessou o campo e atingiu mortalmente Rui Mendes, adepto do Sporting.
2000 - Golo de Sabry estragou a festa
A vitória sobre o Benfica, na penúltima jornada, dava o título aos leões (ao fim de 18 anos). Mas o livre de Sabry (89 minutos) estragou a festa. Na última jornada, o Sporting bateu o Salgueiros e acabou campeão.
2005 - Cabeça de Luisão deu o título
"Falta!", gritaram os adeptos do Sporting. "Frango do Ricardo!" e "Luisão saltou mais alto!", disseram os do Benfica. O polémico golo, na penúltima jornada, valeu a vitória (1-0) e o título ao Benfica.
2009 - Os penáltis da Taça da Liga
Foi a única final entre Benfica e Sporting decidida nos penáltis. E Quim (Benfica) foi o herói: defendeu três.
EXTRA 2016 - Sporting perde limpinho e queixa-se da arbitragem... :-)Faltam aí algumas correcções que são de algum modo pertinentes:
2005 - Golo de Luisão, em falta, deu o título
2009 - Quim foi o herói, em jogo que foi a penalties porque Lucílio Baptista inventou uma mão onde só houve peito
Aí têm as correcções a fazer.- rafaelisidoro
- 21 dezembro 2016
Colocado por: Skinkx2005 - Golo de Luisão,em falta, deu o título
em falta de jeito do Ricardo ...A crise no Sporting já está ultrapassada. Os jogadores disseram à JuveLeo que iam ser campeões e ficou tudo resolvido.Visâo ou falta dela?
http://www.abola.pt/NNH/ver.aspx?id=646940Colocado por: simples
Embora mal lhe toque o movimento que o jogador do Porto faz não é para cortar a bola. Apenas visa acertar no jogador. Insatisfeito com o que fez ainda vai provocar o jogador adversário. No mínimo dos mínimos um amarelo alaranjado.
O penalty não merece discussão. O jogador do Porto atira-se para cima do jogador do Chaves e impede-o de chegar à bola. Aceito que o árbitro não marque, provavelmente faria o mesmo na Luz ou em Alvalade, o que não aceito é a choradeira manhosa dos portistas depois do jogo.
A choradeira manhosa... Como diz o outro, pimenta no **** dos outros para mim é refresco!
Cada um que tire as suas conclusões... Este é tudo menos portista!
(O símbolo do Braga e do Sporting estão trocados)- rafaelisidoro
- 21 dezembro 2016
lolColocado por: Rui A. B.
A choradeira manhosa... Como diz o outro, pimenta no **** dos outros para mim é refresco!
Cada um que tire as suas conclusões... Este é tudo menos portista!
Lol os Simbolos do Sc Braga esta Trocado com o Sporting, afinal quem está aonde?
só ai mostra logo a credibilidade dissoColocado por: larkheVisâo ou falta dela?
Muita visão! Roma não se fez num dia! Tudo precisa de tempo e hoje em dia parece que ninguém quer dar tempo às coisas. Estou certo que num projeto com Mourinho a longo prazo, o Manchester rapidamente vai voltar a ser um tubarão ao nível de Barça, Bayern e Real.Colocado por: larkhe
Lol os Simbolos do Sc Braga esta Trocado com o Sporting, afinal quem está aonde?
só ai mostra logo a credibilidade disso
A mim interessa-me o Porto, não quero saber dos outros.
Tem-se dito muito por aqui que não compreendem a "choradeira" dos portistas relativamente às arbitragens... quem fez esta liga da verdade não é portista de certeza!
Mais, ainda no último jogo em 5 minutos penalizaram-nos com 2 erros com interferência directa no resultado, por sorte op Porto acabou +or ganhar já no final e não entra nas contas, senão era mais um!Colocado por: Rui A. B. Mais, ainda no último jogo em 5 minutos penalizaram-nos com 2 erros com interferência directa no resultado, por sorte op Porto acabou +or ganhar já no final e não entra nas contas, senão era mais um!
O Benfica também tem ganho muitos jogos em que houve penalties a favor por assinalar, lances de fora de jogo não assinalados ao adversário, amarelos e vermelhos perdoados, antijogo etc.
Por acaso tem ganho quase todos os jogos e por isso não tem havido grandes queixas mas se formos analisar em rigor também já foi muitas vezes prejudicado esta época. A diferença é que mesmo assim marca golos suficientes para ganhar ao adversário e quando é preciso também aos árbitros.
Por muito que custe, o Benfica esta em primeiro por mérito próprio, por aselhice dos adversários diretos e, sem ela não há campeões, também por ter tido alguma sorte num ou noutro jogo. Os árbitros nada têm a ver com isso.
.- Paulo Porto
- 21 dezembro 2016
Colocado por: simplesMuita visão! Roma não se fez num dia! Tudo precisa de tempo e hoje em dia parece que ninguém quer dar tempo às coisas. Estou certo que num projeto com Mourinho a longo prazo, o Manchester rapidamente vai voltar a ser um tubarão ao nível de Barça, Bayern e Real.
Eu acho que não deviam fazer já essa renovação com o Mourinho, gosto muito dele mas ele endeusou-se, tem que descer à terra!
O Mourinho não tem tido o apoio dos jogadores e tem tido balneariso divididos, é um bom treinador, mas precia de um pouco de humildade (nunca será muita...)
Boa Sorte Mourinho e Força Manchester!Colocado por: simples
O Benfica também tem ganho muitos jogos em que houve penalties a favor por assinalar, lances de fora de jogo não assinalados ao adversário, amarelos e vermelhos perdoados, antijogo etc.
Por acaso tem ganho quase todos os jogos e por isso não tem havido grandes queixas mas se formos analisar em rigor também já foi muitas vezes prejudicado esta época. A diferença é que mesmo assim marca golos suficientes para ganhar ao adversário e quando é preciso também aos árbitros.
Por muito que custe, o Benfica esta em primeiro por mérito próprio, por aselhice dos adversários diretos e, sem ela não há campeões, também por ter tido alguma sorte num ou noutro jogo. Os árbitros nada têm a ver com isso.
.
Ahhhhh
Pois é...
Agora envie um e-mail ao Rui Santos a perguntar porque é que o Benfica tem 35 pontos e ele diz que só deveria ter 32... e porque é que o Porto tem 34 e deveria ter 37....
Ahhhh pois é... como já tinha dito, não o vejo como um portista...Colocado por: Rui A. B.Agora envie um e-mail ao Rui Santos a perguntar porque é que o Benfica tem 35 pontos e ele diz que só deveria ter 32... e porque é que o Porto tem 34 e deveria ter 37....
O Rui Santos é o pior antibenfiquista que conheço. Faz-se de isento mas na verdade é o comentador mais tendencioso dos paineleiros portugueses.
Veja lá que considera que deviam ter sido marcados dois penalties contra o Benfica no jogo com o Sporting por suposta mão na área e no jogo com o Estoril já considera que o Benfica foi beneficiado porque a mão é casual.
Se ele quisesse ser honesto por uma vez na vida, chamaria "Liga da Mentira" ou "Liga dos Meus Sonhos Húmidos" a essa tabela ridícula que vai inventando na cabeça dele.- rafaelisidoro
- 21 dezembro 2016
Colocado por: Rui A. B.
ele é como 99% dos sportinguistas , não importa quem é que vai na frente logo que não seja o Benfica lol
Ahhhh pois é... como já tinha dito, não o vejo como um portista...Colocado por: simples
O Rui Santos é o pior antibenfiquista que conheço. Faz-se de isento mas na verdade é o comentador mais tendencioso dos paineleiros portugueses.
Veja lá que considera que deviam ter sido marcados dois penalties contra o Benfica no jogo com o Sporting por suposta mão na área e no jogo com o Estoril já considera que o Benfica foi beneficiado porque a mão é casual.
Se ele quisesse ser honesto por uma vez na vida, chamaria "Liga da Mentira" ou "Liga dos Meus Sonhos Húmidos" a essa tabela ridícula que vai inventando na cabeça dele.
Quem se atreve a por em causa "o colinho"?!?! Poucos, muito poucos...
Eu sei que as vossas fontes são Hugo´s Gil´s e companhia, nesses vocês são sempre prejudicados e os outros beneficiados! Felizmente que há quem pense pela sua cabeça, poucos mas ainda há...Outros que não o Hugo Gil!
Ranking Casos - 14ª jornada*
Total Beneficiado Prejudicado
FC PORTO
- 484 + 51 - 535
Sporting
- 138 + 38 - 176
Benfica
- 36 + 111 - 147
* Foi contabilizado o FC Porto-Marítimo, jogo antecipado da 15ª jornada
CRITÉRIOS DE ANÁLISE
Penálti mal assinalado a favor: +20 pontos;
Penálti mal assinalado contra: -20 pontos;
Penálti não assinalado a favor: -20 pontos;
Penálti não assinalado contra: +20 pontos;
Golo irregular a favor: +30 pontos;
Golo irregular contra: -30 pontos;
Golo mal anulado a favor: -30 pontos;
Golo mal anulado contra: +30 pontos;
Livre perigoso mal assinalado a favor: +5 pontos;
Livre perigoso mal assinalado contra: -5 pontos;
Livre perigoso não assinalado a favor: -5 pontos;
Livre perigoso não assinalado contra: +5 pontos;
Expulsão poupada a um jogador próprio: +minutos que faltam jogar a dividir por 2;
Expulsão poupada a um adversário: -minutos que faltam a dividir por 2;
Jogador próprio mal expulso: -minutos que faltam a dividir por 2;
Jogador adversário mal expulso: +minutos que faltam a dividir por 2;
Amarelo poupado a um jogador próprio: +5 pontos;
Amarelo poupado a um adversário: -5 pontos;
Amarelo mal mostrado a um jogador próprio: -5 pontos;
Amarelo mal mostrado a um adversário: +5 pontos.
Nota: Se um jogador que viu um amarelo mal mostrado acabar por ser expulso, anulam-se os pontos do amarelo e passam a creditar-se os da expulsão.
Nota 2: Se à altura dos acontecimentos pontuados o resultado estiver empatado ou com diferença de um golo apenas, a pontuação desse acontecimento sofre um acréscimo de 20%
Nota 3: A contagem de pontos é por árbitro e não por lance. Isto é, se num lance os dois árbitros do nosso painel acharem a decisão errada, a pontuação conta a dobrar; se um deles achar que a decisão está certa e o outro que está errada, conta só uma vez; se ambos considerarem a decisão certa, não há pontos a atribuir.
Casos.ptColocado por: Rui A. B.Eu sei que as vossas fontes são Hugo´s Gil´s e companhia, nesses vocês são sempre prejudicados e os outros beneficiados! Felizmente que há quem pense pela sua cabeça, poucos mas ainda há...
Já para portistas e sportinguistas só pensa pela sua cabeça quem diz mal do Benfica.
Mas pronto, os cães ladram e a caravana passa.Isto é só para os que dizem que não compreendem as reclamações dos portistas!Colocado por: Rui A. B.Outros que não o Hugo Gil!
Ranking Casos - 14ª jornada*
Total Beneficiado Prejudicado
FC PORTO
- 484 + 51 - 535
Sporting
- 138 + 38 - 176
Benfica
- 36 + 111 - 147
* Foi contabilizado o FC Porto-Marítimo, jogo antecipado da 15ª jornada
CRITÉRIOS DE ANÁLISE
Penálti mal assinalado a favor: +20 pontos;
Penálti mal assinalado contra: -20 pontos;
Penálti não assinalado a favor: -20 pontos;
Penálti não assinalado contra: +20 pontos;
Golo irregular a favor: +30 pontos;
Golo irregular contra: -30 pontos;
Golo mal anulado a favor: -30 pontos;
Golo mal anulado contra: +30 pontos;
Livre perigoso mal assinalado a favor: +5 pontos;
Livre perigoso mal assinalado contra: -5 pontos;
Livre perigoso não assinalado a favor: -5 pontos;
Livre perigoso não assinalado contra: +5 pontos;
Expulsão poupada a um jogador próprio: +minutos que faltam jogar a dividir por 2;
Expulsão poupada a um adversário: -minutos que faltam a dividir por 2;
Jogador próprio mal expulso: -minutos que faltam a dividir por 2;
Jogador adversário mal expulso: +minutos que faltam a dividir por 2;
Amarelo poupado a um jogador próprio: +5 pontos;
Amarelo poupado a um adversário: -5 pontos;
Amarelo mal mostrado a um jogador próprio: -5 pontos;
Amarelo mal mostrado a um adversário: +5 pontos.
Nota: Se um jogador que viu um amarelo mal mostrado acabar por ser expulso, anulam-se os pontos do amarelo e passam a creditar-se os da expulsão.
Nota 2: Se à altura dos acontecimentos pontuados o resultado estiver empatado ou com diferença de um golo apenas, a pontuação desse acontecimento sofre um acréscimo de 20%
Nota 3: A contagem de pontos é por árbitro e não por lance. Isto é, se num lance os dois árbitros do nosso painel acharem a decisão errada, a pontuação conta a dobrar; se um deles achar que a decisão está certa e o outro que está errada, conta só uma vez; se ambos considerarem a decisão certa, não há pontos a atribuir.
Casos.ptColocado por: Rui A. B.Outros que não o Hugo Gil!
Ranking Casos - 14ª jornada*
Total Beneficiado Prejudicado
FC PORTO
- 484 + 51 - 535
Sporting
- 138 + 38 - 176
Benfica
- 36 + 111 - 147
* Foi contabilizado o FC Porto-Marítimo, jogo antecipado da 15ª jornada
CRITÉRIOS DE ANÁLISE
Penálti mal assinalado a favor: +20 pontos;
Penálti mal assinalado contra: -20 pontos;
Penálti não assinalado a favor: -20 pontos;
Penálti não assinalado contra: +20 pontos;
Golo irregular a favor: +30 pontos;
Golo irregular contra: -30 pontos;
Golo mal anulado a favor: -30 pontos;
Golo mal anulado contra: +30 pontos;
Livre perigoso mal assinalado a favor: +5 pontos;
Livre perigoso mal assinalado contra: -5 pontos;
Livre perigoso não assinalado a favor: -5 pontos;
Livre perigoso não assinalado contra: +5 pontos;
Expulsão poupada a um jogador próprio: +minutos que faltam jogar a dividir por 2;
Expulsão poupada a um adversário: -minutos que faltam a dividir por 2;
Jogador próprio mal expulso: -minutos que faltam a dividir por 2;
Jogador adversário mal expulso: +minutos que faltam a dividir por 2;
Amarelo poupado a um jogador próprio: +5 pontos;
Amarelo poupado a um adversário: -5 pontos;
Amarelo mal mostrado a um jogador próprio: -5 pontos;
Amarelo mal mostrado a um adversário: +5 pontos.
Nota: Se um jogador que viu um amarelo mal mostrado acabar por ser expulso, anulam-se os pontos do amarelo e passam a creditar-se os da expulsão.
Nota 2: Se à altura dos acontecimentos pontuados o resultado estiver empatado ou com diferença de um golo apenas, a pontuação desse acontecimento sofre um acréscimo de 20%
Nota 3: A contagem de pontos é por árbitro e não por lance. Isto é, se num lance os dois árbitros do nosso painel acharem a decisão errada, a pontuação conta a dobrar; se um deles achar que a decisão está certa e o outro que está errada, conta só uma vez; se ambos considerarem a decisão certa, não há pontos a atribuir.
Casos.pt
Hehe... do melhor que já vi por ai. É sem dúvida um estudo, assente em métodos e critérios científicos precisos, que prova que o Porto em condições normais já levaria 400 pontos de avanço sobre o Benfica.0.3831 seg. NEW
