Colocado por: Rui A. B.Concordo! Mas o factor comum que resulta das várias tabelas ao dia de hoje é que o Porto foi muito prejudicado, com tudo que isso implica ao nível da classificação.o porto não foi prejudicado , o porto foi massacrado pelo NES que tentou implementar um modelo de merD@ que aos olhos de toda agente parecia um funil ... deve ter levado naquelas orelhas e começou a jogar diferente ainda que não tenha apanhado uma equipe á altura tem dado mais resultados positivos ... o FCP nunca esteve mal só no campeonato interno , foi em todas as provas !!!!
Colocado por: Rui A. B.eu acho que fora 50 aliás sempre que se assopra no andré e ele cai é sempre grande panelidade !!! 15 e quantas cometem para ver o contra balanço ???? e quantas é que iam marcar porque isso pra í tambem ja teve daquelas que não entra ... joguem á bola !!!!!!!!
Se cerca de 15 grandes penalidades por assinalar a favor é pouca coisa então mais vale acabar com a equipa de futebol.
Colocado por: Rui A. B.juro que parei no 4º lance porque mijei nas calças ... no terceiro lance você até pede penalti porque dois tolos andaram á porrada ... num chega pra lá que foi mais longe porque um gajo do porto deu um coice no adversário .
Então vamos a um desafio, aceita?!?
A 19 de Novembro o Porto reclamava de 12 penaltis por marcar a favor.
http://youtu.be/7Zh9oSu91Sg
Vai vê-los todos e vai-me dizer quantos seriam para marcar e quantos não havia razões para marcar. Não esquecer de identificar para ficar no registo para memória futura...
O desafio alarga-se a todos que acham que o Porto não tem sido prejudicado!
Colocado por: Hugo S.
Se está disponível para pagar, eu até nem vejo mal, desde que seja feito de forma transparente para os sócios do Sporting, e não para diversão e gáudio de um tipo apenas. As contas supostamente são auditadas, o BdC não deverá ter nada a temer.
Colocado por: Paulo PortoOs numeros mesmo auditados são como o Natal (é o que um homem quiser)
Colocado por: rafaelisidorojuro que parei no 4º lance porque mijei nas calças ... no terceiro lance você até pede penalti porque dois tolos andaram á porrada ... num chega pra lá que foi mais longe porque um gajo do porto deu um coice no adversário
Colocado por: Paulo PortoEu que sou isento
Colocado por: Anonimo16062021a serio ?
Fora de jogo..carrega Benfica
Colocado por: SkinkxO Sporting nunca ia perder com o Braga comandado por um interino se tem ganho na Luz, mas isso são outras contas, eram 11 contra 11 e tivemos azar,10 contra 11. O Sporting devia ter ficado com menos um jogador logo aos 5 minutos (um jogador do Braga seguia isolado para a área e foi agarrado). O árbitro nem marcou a falta...
Colocado por: rafaelisidoro2 pênaltis por marcar que horror com estes dois vai nos 60 pênaltis por marcarNo jogo contra o Estoril, dos 4 penalties, o árbitro marcou UM. E deixou passar duas jogadas de fora-de-jogo do Estoril que iam dando golo (num deles, a bola foi ao poste).
Colocado por: Luis K. W.10contra 11. O Sporting devia ter ficado com menos um jogador logo aos 5 minutos (um jogador do Braga seguia isolado para a área e foi agarrado). O árbitro nem marcou a falta...
(mas como perdeu na mesma, isto torna-se irrelevante)
Um campeão tem de saber reagir.
Veja-se como o Benfica (E OS SEUS ADEPTOS) reagiu às derrotas contra o Sporting no ano passado!
No jogo contra o Estoril, dos 4 penalties, o árbitro marcou UM. E deixou passar duas jogadas de fora-de-jogo do Estoril que iam dando golo (num deles, a bola foi ao poste).
Concordo com o «simples» e (para variar) com o rafaelisidoro:
O Benfica só não se queixa mais do escândalo das arbitragens porque, apesar delas, tem ganho os jogos.
Colocado por: SkinkxLol anti jogo mas especial na madeira lol imagine que levamos o segundo golo com antijogo , empataram o guarda redes do Benfica de modo a não se mexer lol ... Como não somos virgens ficamos caladinhos mas nao somos cegos ... O jogo com o maritimo teve mais casos que no jogo com o sporting mas muitos mais mesmo ... Agora como falhamos golos de baliza aberta a culpa é só e unicamente nossa porque fomos pequeninos naquele jogo porque permitimos antijogo , faltas , e lamexas ... Fomos pequenos poque falhamos o alvo varias e varias x !!!!! Agora se fosse doente como alguns que publicam videos de rir aqui ... Agente via quantos erros foram feitos no marítimo !!!!
É preciso ter uma lata descomunal para afirmar uma barbaridade dessas.
Vocês só são beneficiários de erros de arbitragem, não há penalties nem vermelhos contra vocês, só mesmo lances de fora-de-jogo nos limites, que qualquer alma tem dificuldade em ver se é ou não.
Lata vocês têm. O sporting está a jogar mal e a 8 pontos (agora 11) de vocês, mas se a arbitragem da Luz fosse honesta (e nós não fôssemos rroubados) e na Amoreira fosse injusta (uma vez na vida serem vocês os prejudicados), puxe lá pela matemática que aprendeu na zona da Flandres e diga-me onde estava o Benfica se perde em casa com o Sporting (cenário evitado pelo Jorge Sousa) e se, na vez de ter sido o Sporitng o prejudicado na Luz, tem sido o Benfica o prejudicado na Amoreira.
É que a mim parece-me que podiam ser apenas 2 pontos de diferença ou até mesmo nenhum, antes do jogo que o Benfica disputou hoje. Parecendo que não, os erros que favorecem uns e penalizam os outros dão perfeitamente para justificar essa diferença na sua totalidade.
Mas hey, faça de conta que não e faça de conta que no meio desta treta toda até têm sido vocês os prejudicados. Uns falam de 12 penalties, os outros falam de 2 penalties no mesmo jogo e andam vocês a queixar-se do anti-jogo da Madeira, porque realmente não têm mesmo mais nada, e ainda falam em "escândalo das arbitragens".
Irra, é difícil viver no mesmo país que vocês. Mesmo tipos inteligentes conseguem dizer coisas tão sem nexo como esta que acabei de ler!
Colocado por: SkinkxMesmo tipos inteligentes conseguem dizer coisas tão sem nexo como esta que acabei de ler!