Notícias e actualidades
Renato Sanches eleito "Golden Boy"
Colocado por: Rui A. B.Sim, o colinho dos adeptos
O FCP não foi capaz de ganhar um único jogo nesta edição da taça da liga!
O culpado é sempre o arbitro...Colocado por: AXN
O FCP não foi capaz de ganhar um único jogo nesta edição da taça da liga!
O culpado é sempre o arbitro...
O que aconteceu não invalida que o Porto devia ter feito mais nesta edição da taça da liga, mas, é ou não verdade que ontem fica um penalti por marcar na primeira parte quando o resultado estava 0-0? É ou não verdade que foi um jogador expulso quando é o árbitro que vai contra o jogador?- rafaelisidoro
- 4 janeiro 2017
Colocado por: Rui A. B.mas, é ou não verdade que ontem fica um penalti por marcar na primeira parte quando o resultado estava 0-0?
é falso , é um lance normalíssimo que tem acontecido muito em varias áreas , é muito menos penalti que o do "BOLI " a semana passada e não o vi tão aflito ...Colocado por: Rui A. B.O jornal A Bola deve fazer parte do CA... partilham os mesmos ideais!
Rui AB
eu não vi o jogo do Porto com atenção, mas há ali coisas que são inexplicáveis.
O FC Porto tem feito um sururu com os penalties por marcar e ainda na 1.ª parte já havia jogadores do Porto a forçar lances que não são falta nenhuma, como o André André a deixar a bola sair para ir embater nas pernas do defesa que fez o tackle. Não só não é nada, como enerva a equipa, fruto da pressão que tem sido feita nestes lances. Pelo menos eu noto a equipa intranquila, sempre à procura duma qualquer falta em todo e qualquer lance, mesmo quando não há nada,
Verdade seja dita, depois disso também vi o penalty do Rebocho sobre o André André e outro, não sei de quem, na altura em que o Herrera estava para pontapear a bola.
No que toca ao Danilo, e só vi o lance uma vez, parece-me uma expulsão absurda, mas longe de ser sustentada num choque fruto do acaso. Levou amarelo minutos antes e depois, se é verdade que é o árbitro que embate nele, também não é menos verdade que é o Danilo que provoca o lance, pois nunca vi isto acontecer em lado nenhum. Qualquer jogador se arreda do árbitro, até porque estes correm muitas vezes de costas, e o encontrão não foi algo casual, pareceu-me, mas sim uma tentativa de intimidação por parte do jogador. Não é algo que seja linear, mas fiquei com essa sensação ao ver o lance ontem.
Depois quando olhei o Porto já jogava com 9 e soube que o Brahimi foi expulso e, se foi no lance em que eu penso que foi, não me pareceu para vermelho directo (foi directo, foi acumulação?...)
Mas a verdade é que a esta hora já o jogo estava estragado. E não sei se a expulsão do Danilo não é sustentada pela versão dos fiscais, que vêm com maior facilidade se é ou não o jogador do Porto que se coloca premeditadamente no caminho do árbitro.
Ainda assim, saliento que a essa hora já o jogo estava estragado e já o FCP tinha razões de queixa da arbitragem, bem sustentadas desta vez.- rafaelisidoro
- 4 janeiro 2017
Lisandro , faro de golo
Mitroglou , faro de golo
Cervi , faro de golo
Jonas - faro de golo
Jardel - faro de golo
Luisão -faro de golo
Nelson - faro de golo
Pizzi- faro de golo
Salvio - faro de golo
Guedes - faro de golo
Lindelof - faro de golo
os outros vao cheirando meio golo e lá vão dando umas alegrias ...
este é o problema do Sporting e do FCP ... o futebol é feito de golos e não de penaltis !!!!!
isso- rafaelisidoro
- 4 janeiro 2017
RIMENEZ Faro de golo !!!! ia esquecendo o miúdo ...Para os cegos que por aqui andam... sim, cegos que nem merecem 1 minuto do meu tempo.Colocado por: Rui A. B.é ou não verdade que ontem fica um penalti por marcar na primeira parte
É verdade, para mim é penalti.Colocado por: Rui A. B.É ou não verdade que foi um jogador expulso quando é o árbitro que vai contra o jogador?
É verdade, uma expulsão ridícula, a não ser que o Danilo tenha dito qualquer coisa.
Mas isto não invalida que o fcp tenha deixado esta taça sem ganhar um único jogo.Colocado por: Skinkx
Qualquer jogador se arreda do árbitro, até porque estes correm muitas vezes de costas, e o encontrão não foi algo casual, pareceu-me, mas sim uma tentativa de intimidação por parte do jogador. Não é algo que seja linear, mas fiquei com essa sensação ao ver o lance ontem.
....E não sei se a expulsão do Danilo não é sustentada pela versão dos fiscais, que vêm com maior facilidade se é ou não o jogador do Porto que se coloca premeditadamente no caminho do árbitro.
Ainda assim, saliento que a essa hora já o jogo estava estragado e já o FCP tinha razões de queixa da arbitragem, bem sustentadas desta vez.
Nenhum jogador tem que se arredar do árbitro!
Os factos são estes: Danilo está em determinada posição, estático. O árbitro recua 2 ou 3 metros até bater no Danilo, que até coloca os braços à frente para se proteger. Qualquer interpretação diferente desta só poderá revelar má fé ou cegueira.Colocado por: rafaelisidoroos outros vao cheirando
Falta o Ederson, uma muralha na baliza! Este miúdo já nós deu inúmeras victóriasColocado por: AXN
É verdade, para mim é penalti.
É verdade, uma expulsão ridícula, a não ser que o Danilo tenha dito qualquer coisa.
Mas isto não invalida que o fcp tenha deixado esta taça sem ganhar um único jogo.
Certo, e a continuar assim dificilmente ganhará... não joga bem e é constantemente roubado!Colocado por: Anonimo16062021
Pois é,o skinkx pode dizer o que lhe apetece sobre o Benfica,ja os outro que por aqui dizem algo sobre o Sporting já são doentes mentais..muito bem
Não, não, não é dizer o que quer que seja sobre o Sporting. O que eu critico é as pessoas que bebem do Hugo Gil - qualquer pessoa com o mínimo de respeito por si mesmo repudiaria totalmente uma fonte de informação tão abjecta quanto essa.
Você pode perfeitamente dizer mal do Sporting e ainda assim considero-o mais do que se mandar aqui a meter links do Hugo Gil.- rafaelisidoro
- 4 janeiro 2017
eu acho que o Jogador do Moreirense está a aguentar o André para não cair ... mas os Portistas conseguem ver penaltis em tudo , também é normal ...
agora moral da Historia , o treinador do Moreirense é o Inácio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! o Sporting é que está a 8 pontos do líder e precisa ganhar algo este ano lol mas o problema é o Benfica manda nisso tudo eeehhhehehhColocado por: Rui A. B.
Nenhum jogador tem que se arredar do árbitro!
Os factos são estes: Danilo está em determinada posição, estático. O árbitro recua 2 ou 3 metros até bater no Danilo, que até coloca os braços à frente para se proteger. Qualquer interpretação diferente desta só poderá revelar má fé ou cegueira.
Zona demasiado cinzenta para dar isso de barato. Ainda sou do tempo em que o Zé Pratas deu uma volta olímpica ao estádio, a fugir do Couto, do João Pinto, do Jorge Costa, do Paulinho Santos e por aí fora. E em boa verdade, ninguém pode dizer que tenham havido agressões.
Estou longe de estar convencido quanto à casualidade do lance. E gostava de saber se os fiscais tinham ou não melhor visão do lance e se comunicaram ou não com o árbitro, pois parece-me demasiado "arrojado" ter sido o árbitro a decidir-se pelo vermelho, pois estando de costas não consegue saber se o contacto é premeditado ou casual - a mim parece-me longe de ser casual, mas eu estou de frente para o lance, ao contrário do árbitro.
Ainda assim, mesmo sem este lance, sobram razões de queixa ao FCP, ainda que este seja realmente o mais "carismático" de todos os lances em análise, admito.- rafaelisidoro
- 4 janeiro 2017
Colocado por: Rui A. B.Danilo está em determinada posição, estático
ontem não me pareceu tão estático ... mas posso ter sido eu a ver isso , nem estático nem calado ... mas se calhar foi impressão minha ...Colocado por: rafaelisidoroeu acho que o Jogador do Moreirense está a aguentar o André para não cair ... mas os Portistas conseguem ver penaltis em tudo , também é normal ...
agora moral da Historia , o treinador do Moreirense é o Inácio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! o Sporting é que está a 8 pontos do líder e precisa ganhar algo este ano lol mas o problema é o Benfica manda nisso tudo eeehhhehehh
Essa do Inácio ter ido para o Moreirense é realmente algo que fica muito mal. Ontem falaram aí no Inácio e no Couceiro, mas para mim são casos muito diferentes, esta do Inácio realmente cheira mal para caraças... é certo que o Inácio tem história naquela casa, mas ainda assim, fica mal, parece mal.
Não me agrada, nem me revejo, enquanto sportinguista, nesta situação.- Paulo Porto
- 4 janeiro 2017
Podem falar de arbitragem, não vi qualquer lance do jogo, estou curioso para ver. mas era um grupo dificil o Porto teve sorte em ocnseguir os 2 empates
É verdade que as arbitragens têm sido fracas este ano. Há muitas decisões erradas por parte dos àrbitros que afetam os três grandes. No entanto o Benfica vai à frente porque tem sido mais competente e não fica à espera de uma qualquer decisão dos arbitros para vencer os seus jogos.
Os responsáveis por esta situação são o Porto e o Sporting que colocaram na arbitragem quem queriam. O Benfica, que segundo eles só ganhava devido ao Vitor Pereira, afinal ainda leva mais vantagem com o incompetente que o Porto e Sporting escolheram para liderar a arbitragem.Colocado por: Skinkx
Essa do Inácio ter ido para o Moreirense é realmente algo que fica muito mal. Ontem falaram aí no Inácio e no Couceiro, mas para mim são casos muito diferentes, esta do Inácio realmente cheira mal para caraças... é certo que o Inácio tem história naquela casa, mas ainda assim, fica mal, parece mal.
Não me agrada, nem me revejo, enquanto sportinguista, nesta situação.
Não faz mal, o Benfica ganha na mesma.Colocado por: simples
Não faz mal, o Benfica ganha na mesma.
Não tem que ver com o ganhar ou perder, tem a ver com a integridade das competições e dos clubes.
O Moreirense até pode perder com o Benfica e ganhar ao Sporting, que isto não me agrada.
Do mal o menos, que pelo menos agora o Inácio se dedique inteiramente à carreira de treinador e não volte a ser dirigente.0.4955 seg. NEW
