Iniciar uma discussão

1. • nbastos
   • 26 maio 2009 ^editado

    # 1

   Boas
   Alguêm me poderá dizer , aproximadamente, qantos litros de tinta poderei gastar para cerca de 400m2 ( tinta branca), exterior.
   E já agora qual a vossa sensibilidade em relacão a tinta de borracha ...
   Cumps
2. • Paulo Correia
   • 26 maio 2009

    # 2

   Colocado por: nbastosAlguêm me poderá dizer , aproximadamente, qantos litros de tinta poderei gastar para cerca de 400m2 ( tinta branca), exterior.

   
   Uma tinta plástica costuma ter rendimentos na casa dos 10/12m2 por litro e por demão. Se considerarmos 10m2/litros, teremos 400m2/10lt*2 demãos= 80 litros = 6 latas de 15 litros. No entanto, estes rendimentos variam de marca para marca e de tipo de tinta para tipo de tinta
   
   Uma coisa é a teoria, outra a prática e depende da qualidade tinta a número de demãos que terá de dar. Se numa boa tinta (cara) 2 demãos são suficientes, numa tinta de hipermercado, 3 ou 4 talvez chegam (dependendo do nível de qualidade aceitável para o dono de obra)
   
   Não se esqueça de cumprir as indicações da ficha técnica, especialmente no caso dos primários. É um erro crasso a sua não aplicação, que são substituídos por tintas mais diluídas ou esfregaços, teoria maravilha para os pintores, que assim despacham umas tintas que tinham para lá.
   
   

   Colocado por: nbastosE já agora qual a vossa sensibilidade em relacão a tinta de borracha ...

   
   Já deviam ter sido proibidas. São óptimas para disfarçar as asneiras da execução dos rebocos. Existem tintas de base acrílica que as substituem e bem mais baratas, embora os apressados façam mal as contas. Um balde de membrana (tinta de borracha) de 15kg custa 150€, mas o rendimento é de 1kg/m2, enquanto a tinta acrílica custa o mesmo, mas têm um rendimento real de 5m2 por litro. Ambas são impermeáveis á água, mas a membrana é também impermeável ao vapor de água e que impede a sua saída para o exterior

   Estas pessoas agradeceram este comentário: andante
3. • nbastos
   • 26 maio 2009

    # 3

   Obrigado Sr Paulo
   Conhece tintas Dankal?
4. • Paulo Correia
   • 26 maio 2009

    # 4

   Colocado por: nbastosConhece tintas Dankal?

   
   Não. A diferença de preços justifica a sua escolha?
5. • Barba Negra
   • 27 maio 2009

    # 5

   Por acaso eu conheço e até tinham uma boa qualidade (dependendo da qualidade que escolhesse dentro das várias gamas disponíveis), mas isto era á uns bons 25 anos atrás, agora desconheço se mantêm a qualidade, e salvo erro a fábrica era algures para a zona de Aveiro, não me lembro do local exacto.
   
   Daí para cá nunca mais ouvi falar deles, tiveram uma loja no Cacém na altura, mas depois fecharam-na e desconheço mais pormenores.
   Mas possívelmente são capazes de ter uns preços atractivos, no entanto compare-os face a outras marcas utilizando o critério qualidade/rendimento/preço entre as diversas marcas.
   
   Cumps
6. • nbastos
   • 27 maio 2009

    # 6

   É assim,
   Na zona onde moro , a maioria dos empreiteiros e mesmo donos de obra utilizam muito as tintas dankal , existe um representante c/ mais de 30 anos no mercado,
   e a precepcao que tenho das habitacões que conheco pintadas pela mesma é que realmente a durabilidade da pintura me parece satisfatoria, por ex tenho um
   irmão que tinha a casa pintada de branco Hà cerca de 25 anos e estava muito aceitavel ( tirando a parte da casa virada para um pinhal, que aqui e ali já mostrava
   algumas manchas) há cerca de 4 anos remodelou a casa toda e pintou de amarelo ( novamente Dankal) em termos de preco , o topo de gama deles para exteriores
   é a dankal super plastica balde 15l 75€ + iva , para interiores é a Dankal Dinal 15l 82€ + iva. Que me diz a estes precos, mesmo não tendo conhecimento da tinta.
   Já agora dê uma vista de olhos ao site.
7. • Paulo Correia
   • 27 maio 2009

    # 7

   Esses preços são antes de desconto ou após?
8. • nbastos
   • 27 maio 2009

    # 8

   Já c/ desconto
9. • nbastos
   • 27 maio 2009

    # 9

   Colocado por: Barba NegraPor acaso eu conheço e até tinham uma boa qualidade (dependendo da qualidade que escolhesse dentro das várias gamas disponíveis), mas isto era á uns bons 25 anos atrás, agora desconheço se mantêm a qualidade, e salvo erro a fábrica era algures para a zona de Aveiro, não me lembro do local exacto.
   
   Daí para cá nunca mais ouvi falar deles, tiveram uma loja no Cacém na altura, mas depois fecharam-na e desconheço mais pormenores.
   Mas possívelmente são capazes de ter uns preços atractivos, no entanto compare-os face a outras marcas utilizando o critério qualidade/rendimento/preço entre as diversas marcas.
   
   Cumps

   
   É isso , a fábrica ainda continua a ser em Aveiro
10. • Paulo Correia
    • 27 maio 2009

     # 10

    Colocado por: nbastosJá c/ desconto

    
    Com desconto têm obrigação de serem boas tintas. Se elas não deram problemas, porque não?. Existem pequenas fábricas com boas tintas e nestas coisas, não há nada como a passagem do tempo
11. • nbastos
    • 27 maio 2009

     # 11

    O representante com quem falei , já representa a marca há mais de 25 anos , a fabrica tem cerca de 60 anos.
    Em relacao a uma cin, dirup, robbialac, etc , estaremos a falar aproximadamente em que diferenca de precos ,Sr Paulo?
12. • Paulo Correia
    • 27 maio 2009

     # 12

    È difícil comparar tintas sem as conhecer. Mas as tintas de fachadas da CIN
    uma Cin Nováqua custa 11.79€/lt e com os 35% de desconto custa 7.66€/lt * 15lt = 114.90€/lata (10m2/lt) - 1.53€/m2
    uma Cin Cinolite custa 12.66€/lt e com os 35% de desconto custa 8,23€/lt * 15lt = 123.45€/lata (6m2/lt) 2.74€/m2
    
    (está a ver como tintas com preços idênticos, custam quase o dobro por m2)
13. • nbastos
    • 27 maio 2009

     # 13

    Os precos que deu é mais iva?
    È obvio que o rendimento è que vai ditar a verdadeira / ou não diferenca ...
    Mas como o representante me referiu que cerca de 6, 7 latas dariam para pintar os 400m2, acho que vou ser mais um aqui na zona a pintar Dankal.
    Claro está que o seu contributo , tinha que ser " obrigatório"
14. • Paulo Correia
    • 27 maio 2009

     # 14

    Colocado por: nbastosOs precos que deu é mais iva?

    
    Sim, são
    
    

    Colocado por: nbastosMas como o representante me referiu que cerca de 6, 7 latas dariam para pintar os 400m2, acho que vou ser mais um aqui na zona a pintar Dankal.

    
    75€/15litros= 5€/lt
    5€/lt /10m2 por demão x 2 demãos = 1€/m2
    Teoricamente custa 2/3 de uma das melhores tintas do mercado. Se poupar 0.53€/m2 x400m2. vai poupar 212€.
    
    Mas se tiver de dar uma 3ª demão, devido à falta de poder de cobertura da tinta, vulgar em tintas fracas e normalíssimo em tintas de hipermercado, a conta passa a ser: 5€/lt / 10m2 por litro x 3 demãos = 1.50€/m2, isto é, já não poupa nada na tinta e ainda têm de gastar mais mão de obra. E ainda, estas contas baralham-se todas se o rendimento da tinta for de 8m2 por litro que é o normal, nas tintas plásticas de marcas "correntes".
    
    No fundo o que tentei demonstrar, é que a poupança que se obtêm utilizando tintas + baratas, pode ser muito ilusória e desaparecer num instante. Basta ter de dar + 1 demão e já fica mais cara
    
    PS: Na empresa não utilizamos CIN, normalmente.
15. •  
      Luis K. W.
    • 27 maio 2009

     # 15

    Colocado por: PauloCorreia

    Colocado por: nbastosE já agora qual a vossa sensibilidade em relacão a tinta de borracha ...

    Já deviam ter sido proibidas. São óptimas para disfarçar as asneiras da execução dos rebocos. Existem tintas de base acrílica que as substituem e bem mais baratas, embora os apressados façam mal as contas. Um balde de membrana (tinta de borracha) de 15kg custa 150€, mas o rendimento é de 1kg/m2, enquanto a tinta acrílica custa o mesmo, mas têm um rendimento real de 5m2 por litro. Ambas são impermeáveis á água, mas a membrana é também impermeável ao vapor de água e que impede a sua saída para o exterior

    Paulo,
    Confesso que ainda não entendi porque é que defende que as tintas devem ser permeáveis ao vapor de água.
    Qual o interesse em "sentir" humidade dentro de casa quando há nevoeiro lá fora?
16. • Paulo Correia
    • 27 maio 2009

     # 16

    Colocado por: Luis K. W.Confesso que ainda não entendi porque é que defende que as tintas devem ser permeáveis ao vapor de água.

    
    Por causa disto:
    Parede Exterior - Acumulação de humidade no revestimento
    DESTACAMENTO E ENEGRECIMENTO DA PELÍCULA PROTECTORA DE REVESTIMENTO CERÂMICO DE FACHADA
    
    e por isto:
    INTERVENÇÕES EM REVESTIMENTOS ANTIGOS:
    
    O principio é sempre o mesmo, ou mantemos o equilíbrio da paredes ou vamos ter problemas
17. •  
      Luis K. W.
    • 27 maio 2009

     # 17

    Paulo,
    Abrir esses ficheiros vai ser moroso (o meu computador bloqueia tudo e mais alguma coisa que seja suspeito), pelo que só conseguirei ler esses textos mais tarde.
    
    Antes de ler, vou-lhe explicar a minha dúvida (e, provavelmente, ignorância):
    1. Não entendo como se mantém o equilíbrio das paredes (já agora: equilíbrio de quê?) se forem permeáveis ao vapor de água.
    
    2. Para mim, as paredes têm um «absorvedor de humidade INTERIOR em excesso» natural que é o estuque das paredes E TECTOS, e para isso é que as tintas interiores devem ser todas porosas (e não tintas «de óleo», de esmalte, etc.).
    O estuque comporta-se, portanto, como um «mata-borrão» do excesso de humidade interior.
    A humidade EXTERIOR que fique lá fora, bloqueada pela eventual impermeabilização de uma das paredes da caixa de ar, e/ou por tinta membrana.
    
    PS: lembre-se que vivi muitos anos na Bélgica, onde os nevoeiros são frequentes, e muitas vezes de uma «densidade» inenarrável (basta olhar para aqueles quadros flamengos, que parecem ter todos neblina na paisagem - não «parecem ter», têm!).
18. • nbastos
    • 27 maio 2009

     # 18

    Colocado por: PauloCorreia

    Colocado por: nbastosOs precos que deu é mais iva?

    
    Sim, são
    
    

    Colocado por: nbastosMas como o representante me referiu que cerca de 6, 7 latas dariam para pintar os 400m2, acho que vou ser mais um aqui na zona a pintar Dankal.

    
    75€/15litros= 5€/lt
    5€/lt /10m2 por demão x 2 demãos = 1€/m2
    Teoricamente custa 2/3 de uma das melhores tintas do mercado. Se poupar 0.53€/m2 x400m2. vai poupar 212€.
    
    Mas se tiver de dar uma 3ª demão, devido à falta de poder de cobertura da tinta, vulgar em tintas fracas e normalíssimo em tintas de hipermercado, a conta passa a ser: 5€/lt / 10m2 por litro x 3 demãos = 1.50€/m2, isto é, já não poupa nada na tinta e ainda têm de gastar mais mão de obra. E ainda, estas contas baralham-se todas se o rendimento da tinta for de 8m2 por litro que é o normal, nas tintas plásticas de marcas "correntes".
    
    No fundo o que tentei demonstrar, é que a poupança que se obtêm utilizando tintas + baratas, pode ser muito ilusória e desaparecer num instante. Basta ter de dar + 1 demão e já fica mais cara
    
    PS: Na empresa não utilizamos CIN, normalmente.

    
    Sr Paulo , já agora, e se quizer dizer, claro, qual a marca que normalmente utiliza, e preco.
    O rendimento de cada tinta , vem na ficha técnica , correcto?
    Uma duvida , a terceira de mão não é pratica corrente em qualquer tinta? ( excluindo tintas de hipermercado , essas precisarão sempre de mais .)
19. • Paulo Correia
    • 27 maio 2009 ^editado

     # 19

    Colocado por: nbastosjá agora, e se quizer dizer, claro, qual a marca que normalmente utiliza, e preco.

    
    É melhor não. Nunca recomendo marcas que use, para não dizerem que ganho comissões (não é que não pensem, mas...). Além disso, nunca recomendo nada de gama média ou baixa. Desse modo fico protegido
    
    

    Colocado por: nbastosa terceira de mão não é pratica corrente em qualquer tinta?

    
    Não existe uma quantidade normal de demãos, mas as demãos necessárias para se obter um bom acabamento e é aqui que surge o problema, porque para uma tinta de boa ou excelente qualidade, chegam 2 demãos. Em minha casa repintei com CIN e a segunda demão foi mesmo para dizer que a meti, porque a primeira era quase suficiente, enquanto uma tinta de pior qualidade requer mais demãos.
    
    Se pensarmos que a aplicação (mão de obra) de cada demão de tinta em estuque custa cerca de 1.00€ ou em rebocos custa 0.80€, é só começar a fazer contas. Na terceira demão, anula a diferença de preço e na durabilidade da tinta, perde dinheiro porque terá de repintar uns anos mais cedo.
    
    Depois diga-nos quantas latas gastou
20. • nbastos
    • 27 maio 2009 ^editado

     # 20

    Colocado por: PauloCorreiaÉ melhor não. Nunca recomendo marcas que use, para não dizerem que ganho comissões (não é que não pensem, mas...). Além disso, nunca recomendo nada de gama média ou baixa. Desse modo fico protegido

    
    
    Por mim ,não tem esse problema.
    Mas é uma posicão que respeito.
    
    O rendimento da tinta não tem só a ver com a mesma , mas tambem com o reboco e as próprias condicões climatéricas, estarei correcto?