Iniciar sessão ou registar-se
    • emad
    • 4 novembro 2017

     # 241

    Acho que a coisa vai aprovar para manter a sala quentinha. E barato. Com ou sem queima de oxigénio. É como o AC. Não agrada a todos.
    Concordam com este comentário: Anonimo06082021, zinna
  1.  # 242

    Colocado por: emadEu tive mais de 25 anos em casa dos meus pais este tipo de aquecedores e nunca tivemos problemas.
    mas de certeza que as caixilharias eram outras e não tinham nada de estanquicidade comparada com uma caixilharia actual.
    Concordam com este comentário: alexp
  2.  # 243

    Colocado por: enf.magalhaesE a tina de água e para que ?


    Então você não sabe que a água com o calor evapora e decompõe-se em hidrogénio e oxigénio? O hidrogénio alimenta a combustão o que faz aumentar o rendimento. ;)
  3.  # 244

    Acho que o processo não esse ... assim só muda o estado .
    Para decompor o processo é diferente

    A Eletrólise da água é a decomposição de água (H2O) em oxigênio (O2) e hidrogênio (2H2) por efeito da passagem de uma corrente eléctrica pela água.
  4.  # 245

    Talvez se colocar um fio eléctrico dentro do recipiente😁😂
    • marvi
    • 4 novembro 2017 editado

     # 246

    Free clean and cheap energy...cold fusion
      Capturar3.PNG
  5.  # 247

    Colocado por: emadAcho que a coisa vai aprovar para manter a sala quentinha. E barato. Com ou sem queima de oxigénio. É como o AC. Não agrada a todos.
    Concordam com este comentário:zinna,Anonimo06082021


    Neste aspecto tenho que concordar com o Jorge Alves, antigamente as casas eram ventiladas mesmo que não quisessem e agora você tem uma construção muito mais estanque: ligando isso, tenha algum cuidado com uma pequena fresta por onde possa entrar ar fresco que assegure a combustão.

    E sim, a água é só para regular o teor de humidade e não deixar secar demasiado o ar, também se faz isso com recuperadores de calor a lenha.

    Por falar em lenha, continuo que o emad era um homem realizado com a lenha. Vale mais perder a cabeça de uma vez só e fazer o que tem que ser feito.
    Concordam com este comentário: emad
    Estas pessoas agradeceram este comentário: enf.magalhaes
  6.  # 248

    Que perigo, já nem com o smiley a malta percebe quando estamos no gozo!
  7.  # 249

    Emad, nao leve a mal o meu comentário é a minha opinião e vale o que vale, mas você foi construir uma casa toda xpto, com materias qualidade, gasta um dinheirão e ja por diversas vezes disse aqui que foi a pensar principalmente no conforto da sua familia e agora opta por essa solução de aquecimento Dessas?
    Feia,desconfortável e perigosa? As crianças podem-se queimar, podem vocês adormecer com essa treta ligada, haver uma fuga de gas,etc etc...
    Concordam com este comentário: zinna, Nss, falcon16
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Xtrilho
    • emad
    • 4 novembro 2017

     # 250

    Colocado por: DR1982Emad, nao leve a mal o meu comentário é a minha opinião e vale o que vale, mas você foi construir uma casa toda xpto, com materias qualidade, gasta um dinheirão e ja por diversas vezes disse aqui que foi a pensar principalmente no conforto da sua familia e agora opta por essa solução de aquecimento Dessas?
    Feia,desconfortável e perigosa? As crianças podem-se queimar, podem vocês adormecer com essa treta ligada, haver uma fuga de gas,etc etc...
    Concordam com este comentário:Nss,zinna

    Dr1982 isto é para remediar este ano e testar a casa. Eu tenho pré instalação de AC com condutas. Mas é preciso gastar cerca de 7k para meter as máquinas e eu quero ter a certeza das minhas necessidades de aquecimento no inverno antes de avançar com o investimento.
    O aquecedor só está ligado à noite e desligado antes de irmos para a cama e apenas na sala.
    Nos quartos vou testar uns mikas para ver a conta da luz.
    Quanto ao filho e ao cao, elês estão habituados. Se tivesse um recuperador também tinham de ter cuidado. O recuperador ainda queima mais.
    No fim do inverno se eu não tiver vergonha vou postar os meus gastos em aquecimento com estes equipamentos.
  8.  # 251

    Ok, sendo uma situação provisória menos mal, mas tenha muito cuidado com isso na mesma!
    Entendo o que diz quanto a querer identificar as reais necessidades da casa vai de encontro ao que eu ja disse aqui muitas vezes, a grande desvantagem de quase todos os sistemas de aquecimento é nao ter a possibilidade de avaliar a casa antes de forma a saber ate que ponto precisa ou nao de aquecimento/arrefecimento.
  9.  # 252

    Colocado por: emad
    Pronto agora são resíduos de combustão.
    Eu tive mais de 25 anos em casa dos meus pais este tipo de aquecedores e nunca tivemos problemas.
    Felizmente a casa tem muito oxigénio e areja bem durante o dia.
    Mas para remediar até serve bem. Este foi herança da casa antiga. É preciso capitalizar e rentabilizar o investimento passado.
    Já dá para testar o isolamento da casa. Só falta começar a testar os mikas novinhos que eu comprei para os quartos por 50€ euros cada. Vamos ver se são poupadinhos na conta da luz quando os ligar á noite.
    Esses de mika são uma maravilha, onde estou agora é o k uso, rápidos e econômicos...
    • emad
    • 4 novembro 2017

     # 253

    Colocado por: Miguel PintoEsses de mika são uma maravilha, onde estou agora é o k uso, rápidos e econômicos...

    Alguém que me compreende.
  10.  # 254

    De mika, de pedra, de ouro... São todos iguais. Gastam x de energia eléctrica para libertar o mesmo x de energia em forma de calor.
    Custa assim tanto perceberem isso?
    Tanto vale ser um termoventilador de 15 euros como um aquecedor XPTO de 100 euros. Gastam todos o mesmo para a energia que libertam! Ponto!
    Às vezes não sei qts vezes é preciso ouvir uma coisa para se acreditar...
    • ATTC
    • 5 novembro 2017

     # 255

    Boa noite a todos,
    Estou na fase de projeto da minha futura casa e em conversa com o arquiteto este já me falou em colocar PRH, onde eu fiquei um pouco reticente, devido ao custo do mesmo.
    Sei que o PRH é a solução de maior conforto e com baixo custo de exploração. No entanto de elevado investimento inicial, numa fase que vou ter pouco dinheiro.
    Sendo alérgico a Ar Condicionadores (AC), estava a pensar em colocar radiadores de parede (a água) em toda a casa e como fonte de calor uma caldeira a Pellets.
    Não tendo dinheiro para o PRH, que acham dos radiadores de parede com uma caldeira a Pellets ?!Será uma má solução?!
    Tendo Gás Natural na rua, também podia colocar uma caldeira de condensação como fonte de calor. Será melhor solução que a Caldeira a Pellets?!
    Agradecia o Vosso apoio,
    Obrigado

    Obs.: Desculpem a minha ignorância ou algo que diga menos correto, é que de aquecimento percebo pouco!


    DADOS DA CASA:

    LOCALIZAÇÃO: Figueira da Foz (litoral centro/clima temperado)
    AREA PARA AQUECER: 270 m2
    Nº PISOS: 2 (rés do chão + 1 andar)
    ISOLAMENTO: ETICS + Bloco térmico
    OUTROS: Disponho de Gás Natural na rua
  11.  # 256

    Colocado por: Pedro Azevedo78De mika, de pedra, de ouro... São todos iguais. Gastam x de energia eléctrica para libertar o mesmo x de energia em forma de calor.
    Custa assim tanto perceberem isso?
    Tanto vale ser um termoventilador de 15 euros como um aquecedor XPTO de 100 euros. Gastam todos o mesmo para a energia que libertam! Ponto!
    Às vezes não sei qts vezes é preciso ouvir uma coisa para se acreditar...
    Não será bem assim, no meu caso, quando nasceu o meu filho, para ter uma temperatura agradável no apartamento usava um aquecedor a óleo, e as faturas eram de 60€ luz, tive um acerto da EDP de 300€.
    Há 2 anos k uso o de mika e nunca passei dos 35€...
    Concordam com este comentário: emad
  12.  # 257

    Colocado por: ATTCBoa noite a todos,
    Estou na fase de projeto da minha futura casa e em conversa com o arquiteto este já me falou em colocar PRH, onde eu fiquei um pouco reticente, devido ao custo do mesmo.
    Sei que o PRH é a solução de maior conforto e com baixo custo de exploração. No entanto de elevado investimento inicial, numa fase que vou ter pouco dinheiro.
    Sendo alérgico a Ar Condicionadores (AC), estava a pensar em colocar radiadores de parede (a água) em toda a casa e como fonte de calor uma caldeira a Pellets.
    Não tendo dinheiro para o PRH, que acham dos radiadores de parede com uma caldeira a Pellets ?!Será uma má solução?!
    Tendo Gás Natural na rua, também podia colocar uma caldeira de condensação como fonte de calor. Será melhor solução que a Caldeira a Pellets?!
    Agradecia o Vosso apoio,
    Obrigado

    Obs.:Desculpem a minha ignorância ou algo que diga menos correto, é que de aquecimento percebo pouco!


    DADOS DA CASA:

    LOCALIZAÇÃO:Figueira da Foz (litoral centro/clima temperado)
    AREA PARA AQUECER:270 m2
    Nº PISOS: 2 (rés do chão + 1 andar)
    ISOLAMENTO: ETICS + Bloco térmico
    OUTROS:Disponho de Gás Natural na rua
    No meu ver, aí será fácil...
    Pode reduzir aí uns 100m2 de área, e já arranja € para o PRH...
    Pois se for optar por radiadores, e quiser mesmo aquecer os 270m2, a sua factura mensal não irá ser nada agradável!!!!
  13.  # 258

    Colocado por: ATTCelevado investimento inicial


    Colocado por: ATTCAREA PARA AQUECER:270 m2
    há coisas que me fazem muita confusão: uma casa enormíssima e depois não tem capital para colocar um sistema decente optando por uma solução que não é nada amiga da eficiência e de consumos comedidos.

    acha que se quiser tudo devidamente climatizado isso sai barato?

    adiante: o gas natural neste momento é o combustível mais barato para aquecimento e apoio AQS, sendo cerca de 1,5 vezes mais eficiente que os pellets, e como tem limitações orçamentais acaba por ser a solução mais em conta.
    Concordam com este comentário: Miguel Pinto, M.Dias
    • ATTC
    • 5 novembro 2017

     # 259

    Boa Tarde Sr. Jorge,
    Compreendo a sua reacção ...
    Colocado por: jorgealveshá coisas que me fazem muita confusão: uma casa enormíssima e depois não tem capital para colocar um sistema decente optando por uma solução que não é nada amiga da eficiência e de consumos comedidos.

    ... a dimensão da casa deve-se ao tamanha da minha família e claro algumas exigências da minha esposa! O motivo de ficar reticente foi o valor lançado pelo Arq.º, que disse que o "PRH + BOMBA" iria ficar entre 20.000,00 € a 25.000,00 €. Estes são valores significativos para a minha carteira... pelo menos nesta fase!

    Colocado por: jorgealvesacha que se quiser tudo devidamente climatizado isso sai barato?

    ... sou leigo nesta matéria, por isso pedi a vossa ajuda! Pensava que colocando como fonte de calor uma caldeira a Pellets e radiadores resolvia a questão . Vivo num T3 (150m2) com radiadores + caldeira mural (gás natural) e até gosto dos consumos (faço consumos moderados/controlados).

    Colocado por: jorgealvesadiante: o gas natural neste momento é o combustível mais barato para aquecimento e apoio AQS, sendo cerca de 1,5 vezes mais eficiente que os pellets, e como tem limitações orçamentais acaba por ser a solução mais em conta.

    ... Tenho Gás natural na minha rua e acho a solução mais cómoda/prática.

    Sr. Jorge Alves, neste momento estou num dilema que é não colocar o PRH e me arrepender mais tarde! Seria possível uma pré instalação para o PRH (para os 270m2) e mais tarde colocar/comprar a bomba?!
    Quero agradecer a sua compressão e obrigado pelo sua ajuda,
  14.  # 260

    Colocado por: Miguel PintoNão será bem assim, no meu caso, quando nasceu o meu filho, para ter uma temperatura agradável no apartamento usava um aquecedor a óleo, e as faturas eram de 60€ luz, tive um acerto da EDP de 300€.
    Há 2 anos k uso o de mika e nunca passei dos 35€...
    Concordam com este comentário:emad

    Para a mesma temperatura interior?
    Ou será que qd nasceu o filho não abusavam nessa temperatura interior?
    Só só podem comparar coisas iguais.
    Para a mesma temperatura interior, e mesmo número de horas a essa temperatura, na mesma casa, os consumos terão de ser semelhantes.
    Ou há algum problema com o equipamento!
    Concordam com este comentário: zinna
 
0.0772 seg. NEW