Iniciar sessão ou registar-se
  1. Colocado por: zedasilva
    Andaimes e falta de guardas de segurança nas varandas.
    Em relação aos aindaimes, a fiscalização nem sequer deveria ter permitido o inicio dos trabalhos com aqueles andaimes.
    Aqui neste aspeto é corresponsavel com o Dono de obra e o coordenador de segurança que imagino que não exista.


    os andaimes do lado direito, não são meus....
  2. Ícone informação Anunciar aqui?

  3. Colocado por: jcfcidos andaimes do lado direito, não são meus....

    Os seus foram exatamente iguais e com os mesmo erros
  4. Colocado por: zedasilva
    Os seus foram exatamente iguais e com os mesmo erros


    São muito poucas as obras que se vêm com esses "pormenores"

    Em relação ao coordenador de segurança, não me vou pronunciar. Ele existe.

    A questão é: não estamos a entrar no preciosismo?
  5. Procura serviços ou materiais para a sua casa? Contrate quem ajuda no fórum.

  6. Colocado por: jcfcidA questão é: não estamos a entrar no preciosismo?

    Não!
    Se me permite, continuamos na irresponsabilidade e no assobiar para o lado.
    Aqui, 99% da culpa é dos técnicos que temos

    Lei 40/2015
    Artigo 14.º Deveres do diretor de obra

    c) Adotar os métodos de produção adequados, de forma a assegurar o cumprimento dos deveres legais a que está obrigado, a qualidade da obra executada, a segurança e a eficiência no processo de construção;


    Artigo 16.º Deveres do diretor de fiscalização de obra

    f) Participar ao dono da obra, bem como, quando a lei o preveja, ao coordenador em matéria de segurança e saúde, durante a execução da obra, situações que comprometam a segurança, a qualidade, o preço contratado e o cumprimento do prazo previsto em procedimento contratual público ou para a conclusão das operações urbanísticas, sempre que as detetar na execução da obra;
  7. Colocado por: jcfcidEm relação ao coordenador de segurança, não me vou pronunciar. Ele existe.

    Continuo a dizer que 99% da culpa é dos técnicos.
    De todos aqueles em que o que interessa é o que cai na conta ao fim do mês
  8. Colocado por: zedasilvais a que está obrig


    Pode até ter razão, mas não consigo perceber onde está um perigo tão grande como aquele que está a descrever.

    Aqueles andaimes, tinham prai 1,5m de altura. Quando estavam montados os "grandes", tinham as costas e as condições necessárias a ninguém se magoar.

    Se fosse a cumprir tudo rigorosamente como diz a lei, não haviam 1500m2 que pagassem as obras.

    Há o sentido de responsabilidade de cada um.

    Não vou mais comentar acerca desse assunto, porque não domino. No entanto, vejo obras 200% piores que a minha (como a do lado).
  9. Colocado por: jcfcidonde está um perigo tão grande como aquele que está a descrever.

    Quedas em altura são as principais causas de acidentes nas obras. A vantagem é que por norma só acontecem nas obras dos outros.

    Colocado por: jcfcidHá o sentido de responsabilidade de cada um.

    Verdade!
    Pelo que as suas fotos têm demonstrado, nem diretor técnico, nem diretor de fiscalização nem coordenador segurança possuem esses tipo de atributo.

    Colocado por: jcfcidNão vou mais comentar acerca desse assunto, porque não domino

    Nem tem que dominar. Para isso é que a lei o obriga a contratar profissionais que dominem.
    No seu caso teve azar. Nenhum daqueles que contratou sabe quais são as suas responsabilidades.
    Por vezes podemos ter 3 licenciaturas e mais não sei quantos mestrados e continuar-mos a ser uns completos ignorantes e irresponsaveis.
    Perdoe-me o desabafo mas são vidas humanas que estão em causa.
    Concordam com este comentário: Mk Pt, Capuchinha
    • jcfcid
    • 30 Outubro 2019 editado
    Colocado por: zedasilva
    Quedas em altura são as principais causas de acidentes nas obras. A vantagem é que por norma só acontecem nas obras dos outros.


    Verdade!
    Pelo que as suas fotos têm demonstrado, nem diretor técnico, nem diretor de fiscalização nem coordenador segurança possuem esses tipo de atributo.


    Nem tem que dominar. Para isso é que a lei o obriga a contratar profissionais que dominem.
    No seu caso teve azar. Nenhum daqueles que contratou sabe quais são as suas responsabilidades.
    Por vezes podemos ter 3 licenciaturas e mais não sei quantos mestrados e continuar-mos a ser uns completos ignorantes e irresponsaveis.
    Perdoe-me o desabafo mas são vidas humanas que estão em causa.


    Acho que está a exagerar / generalizar sem conhecer as condicionantes e intervenientes da obra. Parece que esta obra em questão e uma obra de outro mundo, em que efetivamente muitas coisas estão erradas e muito poucas as que estão bem.

    Nunca o vi a tecer este tipo de comentários em outros, tópicos. Por muito que tenha razão, acho feio colocar em questão os outros profissionais em questão e nunca lá ter colocado os pés.

    Mas tudo bem, é um fórum e agradeço a sua chamada de atenção!
  10. Cid, se são coisas visíveis, tens que aceitar e questionar aqueles a que pagas. Também acho que aqui o Zé está a ser demasiado ... não estou é a dizer que não tem razão.
    Concordam com este comentário: JoelM
  11. Colocado por: jcfcidAcho que está a exagerar / generalizar sem conhecer as condicionantes e intervenientes da obra.

    Os meus comentários são apenas e só com base nas fotos que postou.

    Colocado por: jcfcidAcho feio colocar em questão os outros profissionais em questão,

    Por acaso tenho conseguido muitos "inimigos" com esta minha mania de pôr em causa a irresponsabilidade de uma classe em que incluo.

    Colocado por: jcfcidobrigado pela chamada de atenção!

    Neste caso a chamada de atenção é mais para os futuros DO. A sua está quase no final, já muito pouco há a fazer.
  12. Colocado por: zedasilva
    Os meus comentários são apenas e só com base nas fotos que postou.


    Por acaso tenho conseguido muitos "inimigos" com esta minha mania de pôr em causa a irresponsabilidade de uma classe em que incluo.


    Neste caso a chamada de atenção é mais para os futuros DO. A sua está quase no final, já muito pouco há a fazer.


    Entendo perfeitamente o que quer dizer e porque o diz, no entanto acho que está a exagerar ligeiramente.

    Todos sabemos como são as obras em Portugal e quantas cumprem a 100% esses requisitos.

    Vou passar a colocar apenas fotos, que não comprometam a segurança, de forma a não comprometer essa parte..
    • JoelM
    • 30 Outubro 2019 editado
    Colocado por: jcfcidSe fosse a cumprir tudo rigorosamente como diz a lei, não haviam 1500m2 que pagassem as obras.


    Isto é uma ideia errada, cumprir a lei em 90% dos casos não acarreta qualquer custo, na maioria dos casos custa o mesmo fazer mal como fazer bem!

    Colocado por: jcfcidVou passar a colocar apenas fotos, que não comprometam a segurança, de forma a não comprometer essa parte..


    E então porque não exigir ao coordenador de segurança que faça o trabalho dele? Não entendo como se paga e não se exige...

    Atenção, não percebo nada de segurança, não faço ideia do que está mal ou bem, só acho difícil de entender o reconhecer que realmente à coisas que não estão de acordo com a lei e não exigir a quem de direito que as rectifique!
  13. Colocado por: jcfcidNunca o vi a tecer este tipo de comentários em outros, tópicos.

    Por norma não decoro quem está a intervir nesta ou naquela obra que por aqui vai sendo exposta.
    Tive o cuidado de voltar atrás para verificar o que me tinha escapado. Ainda que a obra esteja a ser gerida por alguem a quém reconheço mérito, acho que nas questões de segurança aqui falhou redondamente.
    Saiem 3 marteladas no dedo mindinho para o gajo que assumiu a segurança desta obra
  14. Colocado por: JoelMnão faço ideia do que está mal ou bem

    Um simples pormenor que pode fazer a diferença entre alguém chegar ao fim do dia e ir para casa ter com a família ou a família ir ter com ele à morgue.
      z.JPG
  15. Colocado por: zedasilva
    Por norma não decoro quem está a intervir nesta ou naquela obra que por aqui vai sendo exposta.
    Tive o cuidado de voltar atrás para verificar o que me tinha escapado. Ainda que a obra esteja a ser gerida por alguem a quém reconheço mérito, acho que nas questões de segurança aqui falhou redondamente.
    Saiem 3 marteladas no dedo mindinho para o gajo que assumiu a segurança desta obra


    O coordenador de segurança não é quem está a pensar, alias, nem tem nada a ver. Já muito fez ele!



    Colocado por: JoelM

    Isto é uma ideia errada, cumprir a lei em 90% dos casos não acarreta qualquer custo, na maioria dos casos custa o mesmo fazer mal como fazer bem!



    E então porque não exigir ao coordenador de segurança que faça o trabalho dele? Não entendo como se paga e não se exige...

    Atenção, não percebo nada de segurança, não faço ideia do que está mal ou bem, só acho difícil de entender o reconhecer que realmente à coisas que não estão de acordo com a lei e não exigir a quem de direito que as rectifique!


    Não posso dizer ou reconhecer se estão ou não dentro da lei, porque também não o sei. Neste momento, a parte de andaimes, já "passou". Irei ter atenção para a proxima!
  16. Ícone informação Anunciar aqui?

  17. Colocado por: zedasilva
    Um simples pormenor que pode fazer a diferença entre alguém chegar ao fim do dia e ir para casa ter com a família ou a família ir ter com ele à morgue.
      z.JPG


    Qual é o problema se a base for sólida de colocar uns calços em madeira?
  18. Colocado por: jcfcidIrei ter atenção para a proxima!

    Mande colocar pelo menos umas guardas nessas varandas
  19. Colocado por: jcfcidQual é o problema se a base for sólida de colocar uns calços em madeira?

    Nenhum!
    Mas acha que um tijolo é uma base sólida?
  20. Aquilo é madeira.
  21. Colocado por: zedasilva
    Mande colocar pelo menos umas guardas nessas varandas


    Irei fazer isso.

    Colocado por: zedasilva
    Nenhum!
    Mas acha que um tijolo é uma base sólida?


    Acho que sim, mas pelos vistos não. Vou pedir para terem atenção!
data-ad-format="auto" data_ad_region="test">