Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 861

    Colocado por: DR1982provavelmente não tem o mesmo clima que por cá, a tendência parece ser ter cada vez mais cuidado com a história dos isolamentos e pontes térmicas, a mim parece-me que remar contra a maré talvez não seja o melhor.

    Mas como disse antes, o objetivo destas casas não será certamente a eficiência.

    Eu desconfio que até meter água vale em nome do design. Ainda esta semana falava com um dono de um Porsche cabrio que me dizia que o carro metia água mas que era parte do charme daquele modelo.
  2.  # 862

    Sasapo
    é lamentável que comece o ano de forma tão básica
    eu pelo menos não quero chegar a lado nenhum, apenas dou um toque aqui e ali quando acho que os exageros e fundamentalismos deixam de ser praticos.
    por outro lado ainda intelectualmente é desonesto, precisamente a engenharia debruça-se em muitos aspetos de uma mesma questão
    por exemplo no mundo dos carros, não é á força de fazer o melhor motor por si só que conseguem as melhores perfomances, incluem a aerodinamica por exemplo. Tal como uma casa não é á força só por si de mais isolamento que a coisa vai lá. uma fachada menos exposta ás intempéries que outra pode ter o mesmo comportmento termico que outra com mais isolamento mas mais exposta.
    Dá-lhe gozo "apanhar" os arquitetos á esquina? deve ser na sua profissão um must, diga-nos qual é para que por aqui se possa recorrer aos seus serviços.
    tenha um bom ano de 2023 e deixe de fazer juizos de valor a partir de frases e comentários soltos.
  3.  # 863

    Colocado por: marco1é lamentável que comece o ano de forma tão básica

    É para dar continuidade ao ano de 2022 :-))
    Concordam com este comentário: marco1
    • DR1982
    • 1 janeiro 2023 editado

     # 864

    Eu nao diria tanto. Mas claramente que ha casas que são desenhadas em função da estetica, não se pode dizer que esteja mal, porque se tiverem bonitas cumprem o propósito para que foram pensadas.
    A um carro desportivo não se pode pedir que seja económico e confortável, não foi concebido para isso.
    • Sasapo
    • 1 janeiro 2023 editado

     # 865

    Colocado por: marco1exageros e fundamentalismos deixam de ser praticos.

    Isto resume todas as suas intervenções sobre o tema, tema esse que nem sequer é da sua área. (Térmica)

    Colocado por: marco1Dá-lhe gozo "apanhar" os arquitetos á esquina?

    Os arquitectos? Está enganado, felizmente alguns colegas seus são bem informados e são competentes nestas questões, já o marco1 não perde uma oportunidade para dizer que quer ver no local se as pontes térmicas são assim tão más, o pessoal que se dedica a estudar o assunto é todo nabo.
  4.  # 866

    Colocado por: DR1982porque se tiverem bonitas cumprem o propósito para que foram pensadas.

    Isso dá pano para mangas na discussão da arquitetura, há quem defenda que a forma segue a função e não o contrário.
  5.  # 867

    Colocado por: Sasapo
    Isso dá pano para mangas na discussão da arquitetura, há quem defenda que a forma segue a função e não o contrário.
    pois nao sei, por exemplo nos concursos de arquitetura o que é avaliado? A forma? A boa execução? A eficiência?
    • Sasapo
    • 1 janeiro 2023 editado

     # 868

    Colocado por: DR1982pois nao sei, por exemplo nos concursos de arquitetura o que é avaliado? A forma? A boa execução? A eficiência?

    Tenho ideia que os concursos são geralmente concursos de ideias, não são projectos de execução.
    Mas a questão é, tal como o Gil.alves colocou num tópico ao lado, vários países da Europa estão cada vez mais a caminhar para standards de eficiência energética e qualidade interior enquanto em Portugal muitos dos arquitectos são os negacionistas do tema.
  6.  # 869

    Colocado por: Sasapo
    Tenho ideia que os concursos são geralmente concursos de ideias, não são projectos de execução.
    Mas a questão é, tal como o Gil.alves colocou num tópico ao lado, vários países da Europa estão cada vez mais a caminhar para standards de eficiência energética e qualidade interior enquanto em Portugal muitos dos arquitectos são os negacionistas do tema.
    Pois, será que isso é melhor?
    Será que para onde estamos a caminhar é para baixar os encargos com os imóveis ou a substituir as despesas ? Não sei…
  7.  # 870

    Colocado por: DR1982Pois, será que isso é melhor?
    oh DR, não sei onde moraste na Suiça quando por lá andas mas já não experienciaste conforto térmico numa casa? Verdadeiro conforto?!
    Não se trata de substituir despesas.
    É de “independência” ou dependência mínima de energia com edifícios que sejam carbono eficientes.
    É quase como os cenários de foto-voltaicos com baterias.
    Fazer contas ao “retorno” ou “quando compensa”.
    Ou a taxa fixa VS taxa variável.
    Há “paz de espírito” e não dependência de variáveis, guerras, covids e afins.
    Quando houve confinamento o “ai jesus” que as casas são uma cagada não se consegue estar em casa…
    Veio a guerra aumenta a luz à moda de quem controla, ai jesus…
    E por aí diante…

    Quanto a casas de revista… sempre as haverá acredito. Serão sempre casas visualmente apelativas que quem as tem não tem o mínimo de problemas em pagar balúrdios para se manter confortável.
    Claro que será uma escolha de um DO que incite arquitectura em vez de função! E claro que para um arquitecto seja mais apelativo fazer uma obra de arquitectura de revista em detrimento de função…
  8.  # 871

    em todo o caso:

    a forma das casas
    a exposição solar
    local mais ventoso ou menos ventoso
    sope da montanha ou cume
    a envolvente construida e a envolvente natural
    litoral ou interior
    climas temperados e climas "nordicos"
    deserto e floresta
    ....
    ....
    tanta coisa que intervem na climatização de uma casa
    Concordam com este comentário: gil.alves
  9.  # 872

    Colocado por: gil.alvesoh DR, não sei onde moraste na Suiça quando por lá andas mas já não experienciaste conforto térmico numa casa? Verdadeiro conforto?!
    Não se trata de substituir despesas.
    É de “independência” ou dependência mínima de energia com edifícios que sejam carbono eficientes.
    É quase como os cenários de foto-voltaicos com baterias.
    Fazer contas ao “retorno” ou “quando compensa”.
    Ou a taxa fixa VS taxa variável.
    Há “paz de espírito” e não dependência de variáveis, guerras, covids e afins.
    Quando houve confinamento o “ai jesus” que as casas são uma cagada não se consegue estar em casa…
    Veio a guerra aumenta a luz à moda de quem controla, ai jesus…
    E por aí diante…

    Quanto a casas de revista… sempre as haverá acredito. Serão sempre casas visualmente apelativas que quem as tem não tem o mínimo de problemas em pagar balúrdios para se manter confortável.
    Claro que será uma escolha de um DO que incite arquitectura em vez de função! E claro que para um arquitecto seja mais apelativo fazer uma obra de arquitectura de revista em detrimento de função…
    nunca vivi na Suíça mas sim ao lado, as casas que vivo têm o conforto praticamente igual ao que tenho em Portugal.
    Os aquecedores eletricos de parede ou ar condicionado é que resolvem a coisa.
    Ja vivi numa casa com aquecimento por PRH, e admito que é outro conforto, de inverno de tro de casa a sensação era de um dia de bom tempo, nao notava que a casa estava a ser aquecida como acontece com o AC ou radiadores.

    quando digo substituir despesas refiro-me aos custos que uma vmc por exemplo representa, aos custos que uma BC de PRH representam (nao falo apenas em consumos)
    Tenho as minhas duvidas, se uma casa nao devera ela ser construida da melhor forma possível (calculos de isolamento, tamanho e especificações dos vaos) mas de forma a que dispense fontes de despesas
  10.  # 873

    Colocado por: DR1982quando digo substituir despesas refiro-me aos custos que uma vmc por exemplo representa, aos custos que uma BC de PRH representam (nao falo apenas em consumos)
    Tenho as minhas duvidas, se uma casa nao devera ela ser construida da melhor forma possível (calculos de isolamento, tamanho e especificações dos vaos) mas de forma a que dispense fontes de despesas

    DR não consegues ter uma casa isolada sem uma VMC.
    Para o caso o mínimo seria forçosamente duplo fluxo.
    Isso não tens hipótese.
    Sem climatização activa só mesmo com uma casa de necessidades “nulas”, que gere energia própria, mt bem orientada e com um tamanho reduzido. Em dois pisos bem orientados. Fachada ventilada, vãos moderados e bem sombreada.
    Depois lá está, se for numa Suiça esquece não teres climatização. Se for num meio/Sul/zona costeira de França provavelmente “safas-te”.
  11.  # 874

    Colocado por: gil.alves
    DR não consegues ter uma casa isolada sem uma VMC.
    Para o caso o mínimo seria forçosamente duplo fluxo.
    Isso não tens hipótese.
    Sem climatização activa só mesmo com uma casa de necessidades “nulas”, que gere energia própria, mt bem orientada e com um tamanho reduzido. Em dois pisos bem orientados. Fachada ventilada, vãos moderados e bem sombreada.
    Depois lá está, se for numa Suiça esquece não teres climatização. Se for num meio/Sul/zona costeira de França provavelmente “safas-te”.

    Pois não sei Gil, uma VMC é mais uma máquina.
    Eu falo no sentidi de como serão as casas, de como será a arquitetura para proporcionar conforto ao maior número de pessoas, será com equipamentos que avariam e precisam de manutenção?
    Não sei, porque acho que as vezes parando para pensar, investe-se em equipamentos para baixar o consumo mensal mas depois criam se outras fontes de gasto ao mesmo tempo…
  12.  # 875

    Colocado por: DR1982será com equipamentos que avariam e precisam de manutenção?

    DR se tiveres uma casa com uma eficiência como deve ser e as condições que permitam só uma VMC.
    Gastas 600kw/ano a funcionar 24h/dia…
    Achas muito?
    Manutenção são filtros.
    Manter os tubos limpos é só manteres a casa (minimamente) limpas de pós.

    Queres algum equipamento a consumir menos?…
    Agora junta-lhe um sistema foto-voltaico olha quanto gastas…
  13.  # 876

    Colocado por: gil.alves
    DR se tiveres uma casa com uma eficiência como deve ser e as condições que permitam só uma VMC.
    Gastas 600kw/ano a funcionar 24h/dia…
    Achas muito?
    Manutenção são filtros.
    Manter os tubos limpos é só manteres a casa (minimamente) limpas de pós.

    Queres algum equipamento a consumir menos?…
    Agora junta-lhe um sistema foto-voltaico olha quanto gastas…
    la está,
    Mas para isso é preciso conseguir resolver o assunto apenas com VMC. Lá esta…
  14.  # 877

    Colocado por: DR1982la está,
    Mas para isso é preciso conseguir resolver o assunto apenas com VMC. Lá esta…
    DR… não há omeletas sem ovos.
    A VMC é o mínimo que conseguirás ter.
    Estanque sem perdas precisas dela.
    Se te pões a inventar com grelhas e extractores e afins é inventar.
    Vais acabar com patologias, problemas de qualidade de ar ou com necessidades que te vão levar a um AC ou outro qualquer tipo.
  15.  # 878

    Colocado por: gil.alvesSe te pões a inventar com grelhas e extractores e afins é inventar.

    Mas o regulamento Português diz que se deve privilegiar a ventilação natural nas casas.
    Concordam com este comentário: Nostradamus
  16.  # 879

    Colocado por: Pickaxe
    Mas o regulamento Português diz que se deve privilegiar a ventilação natural nas casas.


    Humm, e também diz que é obrigatória instalação certificada de gás. Mesmo que nunca venha a usar gás canalizado...
  17.  # 880

    Colocado por: Pickaxe
    Mas o regulamento Português diz que se deve privilegiar a ventilação natural nas casas.

    Privilegiar não é obrigar.
    E pior é como diz o ricardo. Obrigar a projectar e certificar gaz quando não tem qualquer sentido.
    Assim como certas nuances do RGEU que estão ultrapassadas e nunca adaptadas
 
0.3431 seg. NEW