Iniciar sessão ou registar-se

Diários e exposição de obras, trabalhos e bricolagem

Arquiteturas

↓ Fundo

1421 a 1440 de 1948   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 68
  5. 69
  6. 70
  7. 71
  8. 72
  9. 73
  10. 74
  11. 75
  12. ...
  13. 98
  14. >
  1. Colocado por: N Miguel Oliveiratipo de atirar pedrinhas para o caminho... Quanto mais não seja para ganharem tempo :(
    mas isso tem uma resposta fácil a meu ver, se não fosse assim, as cunhas deixavam de ter valor
  2. Colocado por: pguilhermea aceitar determinado formato digital.


    pguilherme,
    Pessoalmente, nos casos em que um projecto não passou à primeira, eu diria que metade das vezes a informação que pedem já lá estava... (bastava não andarem a comer do sono), e a outra metade é por "pentilhices" que têm precisamente que ver com o formato, seja ele digital, seja papel... e não por alguma questão urbanística (leia-se "áreas, alinhamentos, cércea, volumetria, materiais de revestimento, sistema construtivo, muros, impermeabilização, implantação, índices, etc).

    Exemplos:
    - uma vez tivemos um erro num ficheiro. Somos à Câmara tentar perceber o que aconteceu, o funcionário meteu o CD no PC do funcionário ao lado, funcionou. No dele não dava. E assim se perderam 2, 3 meses.
    - uma vez, a plataforma detetou um erro. Uma página não tinha as unidades em metros. Era uma página de texto, não tinha nenhum desenho para medir. Totalmente escusado.
    - funcionários que admitem que se enganaram, mas mesmo assim não dão o braço a torcer e obrigam a que se responda oficialmente ao oficio, apenas acrescentando uma frase na memória.
    - uma vez um funcionário que se queixou que faltava a palavra "licenciamento" no processo... :) e que não sabia o que queríamos. Além do caricato da situação, tinha isso no titulo do formulário de requerimento (próprio da Câmara), bem como no cabeçalho de TODAS as páginas das peças escritas e TODOS os rodapés das desenhadas...


    Porém, lembro-me de há uns anos, ainda em papel, ir esclarecer um oficio recebido, e com uma caneta, fazer um risquinho de 2mm num desenho em papel e assunto arrumado.

    A intenção do digital é totalmente válida e ainda bem que se difundiu pelo país. Mas tem certas coisas que é demasiado rígido... plataformas com bugs... e aliado a um funcionário "que não quer saber"... geram atrasos e por vezes repetidas vezes.

    Ou como hoje queixam-se de X, e daí a uns meses de Y. Quando podiam pedir correção do X e do Y logo na primeira vez.

    Quanto ao BIM. Concordo com as vantagens técnicas. Mas não sei se nesta fase impô-lo assim só viria a complicar mais as coisas. Então com as construtoras mais pequenas.... hmmmm. Hesito bastante. Se há ainda aqueles, que até PDF é "complicado".
    Concordam com este comentário: ADROatelier
  3. Colocado por: N Miguel OliveiraOu como hoje queixam-se de X, e daí a uns meses de Y. Quando podiam pedir correção do X e do Y logo na primeira vez.

    Penso que já alguém escreveu, por aqui, que havia uma obrigação da apreciação global do projeto, e que as câmaras não podem ir identificando sucessivamente coisas a alterar (que já estavam assim desde a primeira submissão).

    Não sei se seria algum princípio geral da boa administração, ou se se havia alguma legislação de suporte. Não tomei nota.
  4. Colocado por: pguilhermepoderiam aceitar projectos em BIM.


    Pois, não sei.
    Para projectos mais pequenos acho desnecessário.
    Mesmo para o Dono de Obra desses proejctos, não tenho a certeza se isso seria alguma mais valia.
    Se às vezes nem por imagens 3D querem pagar, imagine um projecto todo em BIM.

    Pessoalmente, BIM só mesmo nos projectos maiores, onde há de facto muitos intervenientes e o grau de complexidade e gestão obrigam a algo mais integrado. Para uma moradia, que provavelmente terminará no empreiteiro do antigamente... hmmmm hesito um pouco.
  5. Colocado por: ricardo.rodriguesPenso que já alguém escreveu, por aqui, que havia uma obrigação da apreciação global do projeto, e que as câmaras não podem ir identificando sucessivamente coisas a alterar (que já estavam assim desde a primeira submissão).

    Não sei se seria algum princípio geral da boa administração, ou se se havia alguma legislação de suporte. Não tomei nota


    Assim é.
    Mas já sabemos que a lei não se aplica ao Estado :)
    Essa e umas quantas outras.

    É como responder uma estupidez qualquer num oficio, para cumprir o prazo de dar resposta :)
    O chato é que em certos casos perde-se mais tempo a queixar-se, que a responder-lhes.

    É como ser rápido a cobrar, e lento a pagar :)
  6. Colocado por: DR1982mas isso tem uma resposta fácil a meu ver, se não fosse assim, as cunhas deixavam de ter valor


    O problema das cunhas é quando passa por cima de algo que têm que ver com as regras do urbanismo. Que se calhar até está bem hoje, e enquanto os funcionários da câmara são aqueles... Mas dum dia para outro, a cor do partido muda, e os novos não têm problema nenhum em mostrar as aldrabices dos colegas anteriores... e as ilegalidades da terra. Isso é que é tramado.

    Colegas nossos que trabalham nas câmaras até nos dizem é o contrário... que quando o projecto é dum conhecido até veem com mais atenção para não ficarem com o rabo preso no futuro. Isto das cunhas tem muito que se lhe diga também.
  7. Colocado por: N Miguel OliveiraPessoalmente, nos casos em que um projecto não passou à primeira, eu diria que metade das vezes a informação que pedem já lá estava... (bastava não andarem a comer do sono), e a outra metade é por "pentilhices" que têm precisamente que ver com o formato, seja ele digital, seja papel... e não por alguma questão urbanística (leia-se "áreas, alinhamentos, cércea, volumetria, materiais de revestimento, sistema construtivo, muros, impermeabilização, implantação, índices, etc).

    Do meu parco entendimento, até algo fundamental como a ABC varia consoante a CM.
    Neste caso em concreto, como era loteamento, a ABC era contabilizada de uma certa forma, mas fora do loteamento, era contabilizada de forma diferente (!).
    Isto parece-me grave. E imagino que seja pior quando há situações mais dúbias.

    Colocado por: N Miguel OliveiraExemplos:
    - uma vez tivemos um erro num ficheiro. Somos à Câmara tentar perceber o que aconteceu, o funcionário meteu o CD no PC do funcionário ao lado, funcionou. No dele não dava. E assim se perderam 2, 3 meses.
    - uma vez, a plataforma detetou um erro. Uma página não tinha as unidades em metros. Era uma página de texto, não tinha nenhum desenho para medir. Totalmente escusado.
    - funcionários que admitem que se enganaram, mas mesmo assim não dão o braço a torcer e obrigam a que se responda oficialmente ao oficio, apenas acrescentando uma frase na memória.
    - uma vez um funcionário que se queixou que faltava a palavra "licenciamento" no processo... :) e que não sabia o que queríamos. Além do caricato da situação, tinha isso no titulo do formulário de requerimento (próprio da Câmara), bem como no cabeçalho de TODAS as páginas das peças escritas e TODOS os rodapés das desenhadas...

    Todos estes são exemplos de obstáculos humanos e não técnicos.
    Se o CD não funciona, não pode ficar ali congelado à espera que alguém se chateie. Imagine: se o funcionário da câmara sair de casa de manhã para ir trabalhar e o carro não pegar, será que volta para trás e nunca mais sai de casa? É uma proposição ridícula, não é? Mas é o comportamento que descreve. E isso não se resolve com o veículo (seria melhor ir a pé numa caminhada de 8h?), mas sim com a postura. É aqui onde está o problema, não nas dificuldades técnicas.

    Colocado por: N Miguel OliveiraPorém, lembro-me de há uns anos, ainda em papel, ir esclarecer um oficio recebido, e com uma caneta, fazer um risquinho de 2mm num desenho em papel e assunto arrumado.

    Voilá. O meio é irrelevante. Até em papel há problemas! Enquanto a postura for a mesma, os obstáculos manter-se-ão.

    Colocado por: N Miguel OliveiraMas não sei se nesta fase impô-lo assim só viria a complicar mais as coisas.

    De forma geral não sou apologista de imposições.
    No entanto, para uma unificação é sempre necessária uma força coordenadora. Se não houver unificação, o resultado é uma fragmentação, desperdício de recursos, constante reinventar da roda, etc.
    Neste caso em concreto, esta simples medida, poderia trazer impactos profundos na actual disparidade de custos de construção.

    Tb somos obrigados a facturar com software certificado, ATCUD, comunicar com a AT, seja de forma automática ou pelo SAFT, etc. Esta unificação tb só foi possível devido a uma imposição legal.
    Se assim não fosse as "construtoras mais pequenas" ainda estaríamos a passar recibos à mão, porque afinal nem um computador sabiam usar, etc...

    A nossa falta de conhecimento/habilidades de hoje não pode ser impeditiva para a evolução do amanhã.
    Não devemos estagnar a evolução só para manter o status quo.
  8. Colocado por: N Miguel OliveiraSe às vezes nem por imagens 3D querem pagar, imagine um projecto todo em BIM.

    A questão é mesmo essa. Deixa de ser opção do DO. TODOS os projectos passariam a ser em BIM, quer o DO queira ou não.
    Isso traria esse nivelamento. É precisamente essa a grande vantagem.

    Colocado por: N Miguel OliveiraPessoalmente, BIM só mesmo nos projectos maiores, onde há de facto muitos intervenientes e o grau de complexidade e gestão obrigam a algo mais integrado. Para uma moradia, que provavelmente terminará no empreiteiro do antigamente... hmmmm hesito um pouco.

    Nem faz sentido haver uma fragmentação de processos e ferramentas.
    Um projecto mais pequeno será sempre mais rápido de desenvolver do que um maior, seja em BIM ou outra coisa qq.
    Quando tiver toda a estrutura preparar para fazer em BIM, os projectos pequenos serão ainda mais rápidos a desenvolver do que actualmente.

    A consequência é o empreiteiro do antigamente ter que se modernizar e aprender a trabalhar com uma nova ferramenta (que usará em TODAS as construções) ou contratar alguém para isso.
    Impedir que estes continuem a operar quando não têm capacidades para tal até é um bom argumento para implementar isto e continuar a evolução :)
    Acabava-se logo com os empreiteiros "eu sempre fiz assim e nenhuma caiu", "os arq e engenheiros não percebem nada de obras", etc.
  9. Colocado por: N Miguel Oliveira

    O problema das cunhas é quando passa por cima de algo que têm que ver com as regras do urbanismo. Que se calhar até está bem hoje, e enquanto os funcionários da câmara são aqueles... Mas dum dia para outro, a cor do partido muda, e os novos não têm problema nenhum em mostrar as aldrabices dos colegas anteriores... e as ilegalidades da terra. Isso é que é tramado.

    Colegas nossos que trabalham nas câmaras até nos dizem é o contrário... que quando o projecto é dum conhecido até veem com mais atenção para não ficarem com o rabo preso no futuro. Isto das cunhas tem muito que se lhe diga também.
    sim haverá de tudo… aonda assim sei de casos em que a cunha é inclusive usado como argumento de “venda” por parte do gabinete
  10. Eu também concordo com o BIM, mas parece-me que não estamos ainda preparados para isso nos projectos pequenos. Se há falta de mão de obra para "chegar massa" ao trolha, imagine mão de obra mais qualificada nas obras... nesta fase em que é de certo modo urgente construir mais.

    Mas para não poluir mais este bonito tópico orientado para imagens e projectos referência, mais nos vale continuar a discussão noutro tópico, tipo o "Pacote de medidas mais habitação"... ou assim.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
  11. a malta tem-se queixado imenso com o custo da materia prima logo nada mais logico do que regressar ao passado:

    usar terra....

    https://www.ua.pt/pt/noticias/13/80675
  12. É bonita, para a foto pelo menos
    Concordam com este comentário: Vert.olive
      18829E98-FE1A-4BEF-B40B-5A97635607B1.jpeg
  13. Inspiradora
      Screenshot_20221229_231245_Samsung Internet.jpg
  14. Alguma aplicação onde se consiga simular a estereotomia dos cerâmicos por exemplo num WC?

    Obrigado
  15. Colocado por: Bragas VAlguma aplicação onde se consiga simular a estereotomia dos cerâmicos por exemplo num WC?

    Obrigado
    Autocad, uma folha de Excel, numa folha desenhando.
    Software específico para isso não conheço
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Bragas V
  16. Colocado por: Bragas VAlguma aplicação onde se consiga simular a estereotomia dos cerâmicos por exemplo num WC?


    veja se nos fabricante as app disponiveis, preenchem os seus requisitos.
    Revigres
    lovetiles
    aleluia
    Roca
    ...
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Bragas V
  17. Colocado por: Bragas V estereotomia


    Caraças não estava à espera de aprender uma palavra nova hoje, obrigado!
  18. use uma flha de papel e um esquadro. acaba por ser mais divertido.
  19. se tiver filhos em idade de conseguir fazer esses exercícios, ainda melhor. eles divertem-se e não estão com o telemóvel.
    Concordam com este comentário: Bragas V
  20. Tiny house, Contentor style...
    Mas não esquecer dos projectos! :)





    in: https://www.archdaily.com/995260/mm01-cabin-christian-tonko?ad_source=search&ad_medium=projects_tab
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas

    1421 a 1440 de 1948

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 68
  5. 69
  6. 70
  7. 71
  8. 72
  9. 73
  10. 74
  11. 75
  12. ...
  13. 98
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.4604 seg. NEW