Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 321

    Colocado por: simples

    Está a fazer confusão. O Pedro Guerra obteve as informações do football leaks. O Porto ainda não revelou como obteve os e-mails. Pode livrar-se facilmente da queixa denunciando o autor do crime.

    E mais, o Sporting, o Porto e o Benfica também podiam ter apresentado uma queixa, o problema é que não sabiam quem eram os autores do football leaks.

    Pare de ser criança Rui. Essa coisa de andar sempre aos pulinhos a gritar comédia não acrescenta nada à conversa.


    Negativo... o ponta de lança Guerra revelou no dia 14 de Setembro de 2015 matéria que só foi revelada no dia 15 de Setembro de 2015 no football leaks, e esta hein?
  2.  # 322

    Colocado por: Rui A. B.

    Negativo... o ponta de lança Guerra revelou no dia 14 de Setembro de 2015 matéria que só foi revelada no dia 15 de Setembro de 2015 no football leaks, e esta hein?


    Eu nem sei datas nem vale a pena procurar, há muito mais coisas que saíram primeiro pela mão dos encartilhados e jornalistas afiliados do que na internet. Só isso diz-nos que se não foram eles (SLB) a dar o golpe, souberam e bem aproveitá-lo.

    Mas ai de quem ouse fazer o mesmo, nós "benfiquenses sermos muito sérios"... Irra!
  3.  # 323

    Colocado por: Skinkx

    Eu nem sei datas nem vale a pena procurar, há muito mais coisas que saíram primeiro pela mão dos encartilhados e jornalistas afiliados do que na internet. Só isso diz-nos que se não foram eles (SLB) a dar o golpe, souberam e bem aproveitá-lo.

    Mas ai de quem ouse fazer o mesmo, nós "benfiquenses sermos muito sérios"... Irra!


    Mas isto ainda vai animar mais... ;)
  4.  # 324

    Pronto, se é para contrapor com argumentis do tipo "na altura lembro-me de ter havido coisas" ou, quando a conversa não convém, "vocês estão doutrinados e a minha opinião é que é independente" não vale a pena continuar a argumentar porque nunca iremos chegar a um consenso.

    Fique na sua que eu fico na minha. Vamos fazer como o presidente do Benfica - ficar a ver e a comer pipocas.
  5.  # 325

    Colocado por: Rui A. B.

    Negativo... o ponta de lança Guerra revelou no dia 14 de Setembro de 2015 matéria que só foi revelada no dia 15 de Setembro de 2015 no football leaks, e esta hein?


    Então porque é que não processaram o Pedro Guerra?
    Concordam com este comentário: Paulo Porto
  6.  # 326

    Colocado por: simples

    Então porque é que não processaram o Pedro Guerra?


    No que diz respeito à queixa do Sporting, o DN sabe que a investigação deverá ser feita pela brigada de crimes informáticos da PJ, que tudo aponta para que o clube de Alvalade tenha sido alvo de um ataque informático. Porém, apesar de iniciar a investigação nesta linha, a Judiciária não descarta outras hipóteses, como a da existência de uma "garganta funda" em Alvalade que voluntariamente passou documentos para o exterior. O que parece quase certo, segundo informações recolhidas pelo DN, é que Pedro Guerra e António Simões deverão ser chamados a prestar declarações para esclarecerem de que modo tiveram acesso às informações divulgadas pelo Football Leaks.
  7.  # 327

    Colocado por: Rui A. B.

    No que diz respeito à queixa do Sporting, o DN sabe que a investigação deverá ser feita pela brigada de crimes informáticos da PJ, que tudo aponta para que o clube de Alvalade tenha sido alvo de um ataque informático. Porém, apesar de iniciar a investigação nesta linha, a Judiciária não descarta outras hipóteses, como a da existência de uma "garganta funda" em Alvalade que voluntariamente passou documentos para o exterior. O que parece quase certo, segundo informações recolhidas pelo DN, é que Pedro Guerra e António Simões deverão ser chamados a prestar declarações para esclarecerem de que modo tiveram acesso às informações divulgadas pelo Football Leaks.


    Sim. E? Já foram chamados?

    É que na altura era tudo claro como a àgua e iam todos presos. Agora já ninguém quer falar no assunto. O presidente do Sporting diz que tem "bola" a dizer sobre este assunto.
  8.  # 328

    Colocado por: simplesPronto, se é para contrapor com argumentis do tipo "na altura lembro-me de ter havido coisas" ou, quando a conversa não convém, "vocês estão doutrinados e a minha opinião é que é independente" não vale a pena continuar a argumentar porque nunca iremos chegar a um consenso.

    Fique na sua que eu fico na minha. Vamos fazer como o presidente do Benfica - ficar a ver e a comer pipocas.


    O Rui AB já lhe falou em datas concretas, não me obrigue a ir vasculhar aquilo que tenho como certo na memória... :-(
  9.  # 329

    Colocado por: Rui A. B.

    Mas isto ainda vai animar mais... ;)


    Força nisso, convèm clarificar as coisas de uma vez por todas para ficarmos todos esclarecidos. Se for caso disso serei o primeiro condenar condutas impróprias do Benfica.

    Mas denunciem e provem o que dizem. Depois não se acobardem. Não vale atirar a pedra e depois fugir.
  10.  # 330

    Colocado por: simples

    Então porque é que não processaram o Pedro Guerra?
    Concordam com este comentário:Paulo Porto


    Isso é verbo de encher, o que conta é a guerra que foi feita na praça pública, cujos danos são incontroláveis e que vos ajudaram tanto fora do campo como os gajos do apito vos ajudaram dentro de campo.
  11.  # 331

    Colocado por: SkinkxIsso é verbo de encher, o que conta é a guerra que foi feita na praça pública


    Acha que a equipa do Benfica vai entrar nervosa em campo no jogo do sporting por causa deste ruido?
  12.  # 332

    Colocado por: simples

    Força nisso, convèm clarificar as coisas de uma vez por todas para ficarmos todos esclarecidos. Se for caso disso serei o primeiro condenar condutas impróprias do Benfica.

    Mas denunciem e provem o que dizem. Depois não se acobardem. Não vale atirar a pedra e depois fugir.


    Mas qual atirar a pedra? A única coisa que foi assumida foi que o Benfica usou informação privilegiada obtida ilegalmente para atacar os seus concorrentes. Onde antes achavam muito bem ou calavam, agora as virgens preocupam-se com o modo como a informação foi obtida...

    Deixem a discussão para gente séria, assim a malta não se chateia!
    Concordam com este comentário: Vítor Magalhães
  13.  # 333

    Colocado por: Paulo Porto

    Acha que a equipa do Benfica vai entrar nervosa em campo no jogo do sporting por causa deste ruido?


    Não tem que ver com a equipa em si, mas todas as situações de instabilidade causam mossa. Se agora meterem a folha salarial do benfica na praça pública e o Nélson Semedo e o Lindeloff virem todos os dias quanto é que ganha o Carrillo, como é que vocês acham que fica o ambiente no balneário?...

    Isto é só um exemplo, muitos outros poderiam ser dados. Se há dossiers sensíveis, eles são sensíveis por algum motivo.
  14.  # 334

    Colocado por: Skinkx

    Mas qual atirar a pedra? A única coisa que foi assumida foi que o Benfica usou informação privilegiada obtida ilegalmente para atacar os seus concorrentes. Onde antes achavam muito bem ou calavam, agora as virgens preocupam-se com o modo como a informação foi obtida...

    Deixem a discussão para gente séria, assim a malta não se chateia!
    Concordam com este comentário:Vítor Magalhães


    Responda quando me estou a dirigir a si.

    A minha resposta foi para o Rui e para as suas insinuações.
  15.  # 335

    Colocado por: SkinkxNão tem que ver com a equipa em si, mas todas as situações de instabilidade causam mossa. Se agora meterem a folha salarial do benfica na praça pública e o Nélson Semedo e o Lindeloff virem todos os dias quanto é que ganha o Carrillo, como é que vocês acham que fica o ambiente no balneário?...

    Isto é só um exemplo, muitos outros poderiam ser dados. Se há dossiers sensíveis, eles são sensíveis por algum motivo.


    Tem bem mais hipoteses de destabilizar por aí do que lançando noticias que só unem mais a equipa.

    no entanto “Divide et impera” não é muito facil neste momento, se fosse no inicio da epoca, meio vá, lá agora não acredito que com 5 jogos para jogar que isso funcionasse bem, os jogadores de hoje em dia no Benfica tem uma estrutura mental muito forte que é bem trabalhada no Benfica, nos ultimos anos não temos visto situações de divergencias internas na equipa e isso sim faz ganhar jogos.
    Concordam com este comentário: simples
  16.  # 336

    Colocado por: simples

    Responda quando me estou a dirigir a si.

    A minha resposta foi para o Rui e para as suas insinuações.


    O post onde você pegou no que o Rui disse era um post onde o Rui me respondia a mim, não a si. Por isso a conversa ou é comigo ou mais uma vez você fez reset.
  17.  # 337

    Tirando o Rafael que até deve ter apostado no placard na reviravolta do Barcelona :-) alguem acha que o Barcelona é capaz de dar novamente a volta a um jogo na champions depois de uma goleada e marcar pelo menos 4golos hoje?
  18.  # 338

    Colocado por: Paulo PortoTirando o Rafael que até deve ter apostado no placard na reviravolta do Barcelona :-) alguem acha que o Barcelona é capaz de dar novamente a volta a um jogo na champions depois de uma goleada e marcar pelo menos 4golos hoje?


    Com a Juventus será mais difícil. As equipas italianas são boas a defender e matreiras a contra atacar.

    Mas se existe um equipa capaz de dar a volta a um resultado destes é sem dúvida o Barcelona.
  19.  # 339

    Mais um motivo para encher de orgulho os benfiquistas:

    http://www.record.pt/internacional/competicoes-de-clubes/liga-jovem-da-uefa/detalhe/kalaica-e-reforco-de-peso-para-a-final-four.html

    Para além de ser um orgulho para o clube tambén é prestigiante para o nosso país e o trabalho de formação que por aqui se faz.
  20.  # 340

    Para as estatísticas:

    Benfica está há 383 dias sem um penalti marcado contra na primeira liga;

    Antes do último, há 383 dias, tinha estado 377 dias sem ter um penalti contra. De referir que esse penalti foi assinalado pelo Ferrari Vermelho contra o Braga quando o resultado estava 5-0;

    Em 8 jogos de liga dos campeões o Benfica teve 3 penaltis contra;

    Isto é normal?!?
    Concordam com este comentário: Skinkx, Mk Pt
 
0.0749 seg. NEW